مجموعة جمهورية تستشهد بحكم قضية دريد سكوت كسبب لعدم قدرة كامالا هاريس على تولي الرئاسة

مجموعة جمهورية تستشهد بحكم قضية دريد سكوت كسبب لعدم قدرة كامالا هاريس على تولي الرئاسة

[ad_1]


دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق

مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.

سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.

ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.

استشهد الاتحاد الوطني للجمعيات الجمهورية (NFRA) بقرار المحكمة العليا سيئ السمعة في قضية دريد سكوت عام 1857، والذي نص على أن الأشخاص المستعبدين ليسوا مواطنين، ليؤكد أن نائبة الرئيس كامالا هاريس غير مؤهلة للترشح للرئاسة وفقًا للدستور.

كما طعنت المجموعة أيضًا في حق فيفيك راماسوامي ونيكي هيلي في الظهور في بطاقات الاقتراع التمهيدية للحزب الجمهوري.

وأشارت وثيقة برنامج وسياسة المجموعة الجمهورية إلى أن “المؤهلات الدستورية للأهلية الرئاسية” تنص على أنه “لا يجوز لأي شخص، باستثناء المواطن المولود بشكل طبيعي، أن يكون مؤهلاً، أو مواطن الولايات المتحدة، في وقت اعتماد هذا الدستور، أن يكون مؤهلاً لمنصب الرئيس”.

وتضمنت الوثيقة نفسها زميل الرئيس السابق دونالد ترامب في الترشح، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو جيه دي فانس، في قائمة المرشحين المفضلين لمنصب نائب الرئيس.

وقد أشار المحامي أندرو فليشمان في البداية إلى الوثيقة والاستشهاد بقرار قضية دريد سكوت على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر.

وتستمر المجموعة في القول في الوثيقة بأن المواطن المولود بشكل طبيعي يجب أن يولد في الولايات المتحدة لوالدين يحملان الجنسية الأمريكية عند ولادة الطفل، مشيرة إلى تفكير قاضيي المحكمة العليا أنطونين سكاليا وكلارنس توماس.

تحيي كامالا هاريس أنصارها قبل صعودها إلى الطائرة العسكرية الثانية في ملعب سولجر فيلد في شيكاغو. وقد زعمت مجموعة جمهورية أنها غير مؤهلة لتولي منصب الرئيس (أسوشيتد برس)

“إن الفهم الأصلي والبناء الصارم للدستور في تقليد سكاليا وتوماس، فضلاً عن قضايا المحكمة العليا الأمريكية التي أرست سابقة … وجدت أن “المواطن المولود بشكل طبيعي” يُعرَّف بأنه الشخص المولود على الأراضي الأمريكية لوالدين كلاهما من مواطني الولايات المتحدة في وقت ولادة الطفل،” كما جاء في الوثيقة.

ثم استشهدت المجموعة بستة قضايا بما في ذلك قضية دريد سكوت ضد ساندفورد. جاء الحكم الصادر عام 1857 قبل بضع سنوات من اندلاع الحرب الأهلية الأمريكية عام 1861 بشأن قضية العبودية، حيث نص على أن الأشخاص المستعبدين لا يمكن أن يكونوا مواطنين، مما يعني أنه لا يمكنهم توقع تلقي أي حماية من المحاكم أو الحكومة الفيدرالية. كما قال الحكم إن الكونجرس ليس لديه السلطة لحظر العبودية في الأراضي الفيدرالية.

وزعمت وثيقة منصة الرابطة الوطنية للصحف أن “العديد من الولايات والمرشحين والأحزاب السياسية الرئيسية تجاهلت هذا التأهيل الرئاسي الأساسي، بما في ذلك المرشحين نيكي هيلي، وفيفيك راماسوامي، وكامالا هاريس الذين لم يكن آباؤهم مواطنين أمريكيين في وقت ولادتهم”.

“إن إرادة هذه الاتفاقية هي أن يتم وضع المرشحين الذين يستوفون معيار المواطنة الطبيعية، والذي يتم تفسيره من خلال معيار أصلي وبناء صارم، في بطاقات الاقتراع التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري لعام 2024″، كما جاء في الوثيقة.

وقد ظهر كل من هالي ورامسوامي في بطاقات الاقتراع التمهيدية للحزب الجمهوري. كما كان الرئيس السابق رونالد ريجان عضوًا في المنظمة التي يبلغ عمرها الآن 90 عامًا، وفقًا لما ذكرته راو ستوري.

كان تفسير الرابطة الوطنية لأسلحة المدفعية للدستور من شأنه أن يجعل العديد من رؤساء الولايات المتحدة غير مؤهلين لتولي مناصبهم، مثل جورج واشنطن، وجون آدامز، وتوماس جيفرسون، وجيمس ماديسون. فقد ولد آباؤهم في ما كان يُعرف آنذاك بالمستعمرات البريطانية في ما أصبح فيما بعد الولايات المتحدة، وهذا يعني أن هؤلاء القادة العسكريين لن يستوفوا المعايير الصارمة التي حددتها الرابطة الوطنية لأسلحة المدفعية.

واستشهدت الرابطة الوطنية للصحف أيضًا بقضية بيركنز ضد إيلج عام 1939.

وتنص القضية على أن “الطفل المولود هنا من أبوين أجنبيين يصبح مواطناً للولايات المتحدة”، وهو ما يتعارض مع حجة قانون حقوق الإنسان في الولايات المتحدة.

يذكر الأرشيف الأمريكي على موقعه الإلكتروني أن حكم قضية سكوت ضد ساندفورد “يعتبره العديد من علماء القانون الأسوأ على الإطلاق الذي أصدرته المحكمة العليا”.

ويشير التقرير أيضًا إلى أن القرار “أُلغي” بموجب التعديلين الثالث عشر والرابع عشر اللذين ألغيا العبودية ونصوا على أن جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون.

اتصلت صحيفة الإندبندنت بـ NFRA للحصول على تعليق.

[ad_2]

المصدر