[ad_1]
بعد انتصارها المذهل على نظام الرئيس بشار الأسد، قامت جماعة هيئة تحرير الشام المتمردة بتأسيس حكومة تصريف أعمال في دمشق، وأعربت عن خطط طويلة المدى للبلاد، بما في ذلك صياغة دستور وإجراء انتخابات في نهاية المطاف.
ومع ذلك، فإن العديد من الأقليات، بما في ذلك الأكراد، يشعرون بالقلق بشأن مستقبلهم في هذا البلد الذي يشهد تحولات سريعة.
بعد وقت قصير من سيطرة الهجوم الذي قادته هيئة تحرير الشام على حلب في أواخر تشرين الثاني/نوفمبر، قام رجال ميليشيا الجيش الوطني السوري المدعوم من تركيا بتهجير آلاف المدنيين الأكراد غرب نهر الفرات.
واشتبك الجيش الوطني السوري أيضًا مع قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد – والتي تسيطر على جزء كبير من شمال شرق سوريا وهي الحليف الرئيسي للولايات المتحدة ضد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) في سوريا – في مدينة منبج.
وبعد سقوط الأسد، سعى زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع، المعروف حتى وقت قريب بالاسم الحركي أبو محمد الجولاني، إلى طمأنة جميع الأعراق والطوائف في سوريا بشأن مستقبلهم. ووصف الأكراد بأنهم “جزء لا يتجزأ” من المجتمع السوري، وقال إن وزارة الدفاع الجديدة في البلاد “ستضم القوات الكردية إلى صفوفها”.
وعقد الشرع مؤخراً “اجتماعاً تمهيدياً” مع وفد رفيع المستوى من قوات سوريا الديمقراطية “لوضع أسس الحوار المستقبلي” بينهما.
وقال سينج ساجنيك، رئيس قسم التحليل في شركة الاستشارات الجيوسياسية TAM-C Solutions، لصحيفة العربي الجديد: “أجد أن تصريحات السلطات الجديدة في دمشق “واعدة” ولكنها ليست “مطمئنة” بطبيعتها”.
“تشير هذه التصريحات إلى أن السلطة الثورية المؤقتة لا تشارك السياسات الاستراتيجية المناهضة لقوات سوريا الديمقراطية المدعومة من تركيا، والتي يمكن اعتبارها “واعدة” في ضوء هدفها المعلن المتمثل في تعزيز علاقات مستقرة مع الغرب، وخاصة الولايات المتحدة”. قال.
وأضاف: “ومع ذلك، لا يزال ينبغي التعامل مع هذه التصريحات بحذر، حيث أن جميع الجماعات في دمشق الحالية تأتي من خلفية إعطاء الأولوية للصراع على الحوار لأكثر من عقد من الزمن”. وأضاف ساجنيك: “هذا يجعل الخط الفاصل بين السلام والحرب أضيق بكثير مما يبدو”.
“سيحتاج كل من قوات سوريا الديمقراطية ودمشق إلى الإرشاد والتوجيه المستمر والمتحضر حتى يحكم حكم القانون، وليس القوة، دمشق”.
ويرى محمد صالح، وهو زميل كبير غير مقيم في معهد أبحاث السياسة الخارجية وخبير في الشؤون الكردية والإقليمية، أن تصريحات هذه السلطات الجديدة “غامضة وغير مطمئنة بالتأكيد” للأكراد.
وقال صالح لـ TNA: “لا يوجد اتفاق حتى الآن، والتوصل إلى اتفاق، في أفضل السيناريوهات، سيستغرق على الأرجح وقتًا ومفاوضات طويلة”.
ولطالما دافع أكراد سوريا عن الفيدرالية وسيسعىون للحصول على ضمانات دستورية لمنطقة الحكم الذاتي التي يسيطر عليها الأكراد. (غيتي)
“لكن حقيقة أن قوات سوريا الديمقراطية تسيطر على جزء كبير من سوريا وتحظى بدعم الولايات المتحدة يمكن أن تساعد في إقناع دمشق بالدخول في مفاوضات حول الوضع المستقبلي للأكراد في سوريا”.
ولطالما دافع أكراد سوريا عن الفيدرالية. إلا أن وزير الدفاع الذي عينته هيئة تحرير الشام في حكومة تصريف الأعمال الحالية يرفض ذلك.
وقال ساجنيك: “في حين أن مفهوم الفيدرالية جذاب، يبدو أن الأكراد السوريين يدركون أن الخطوة الحاسمة الأولى هي تحقيق تمثيل قوي وشرعي لمنطقتهم في دمشق – وهو أمر حصل عليه الأكراد العراقيون في بغداد بعد وقت قصير من سقوط صدام”.
“اليوم، الحاجة الأكثر إلحاحا هي الضمانات الدستورية لمنطقة الحكم الذاتي التي يسيطر عليها الأكراد من قبل الإدارة الجديدة في دمشق، ومن المرجح أن تسعى قوات سوريا الديمقراطية إلى تحقيق هذه النتيجة أيضا”.
بدأ الأكراد التفاوض مع نظام الأسد السابق في عام 2018، لكن الاجتماعات والمحادثات لم تسفر عن شيء، مع عدم رغبة الأسد في تقديم أي تنازلات ذات معنى.
وأشار ساجنيك إلى وجود “تناقض صارخ” بين هذا النظام الذي حكم منذ فترة طويلة والسلطات الجديدة في دمشق.
وقال: “إن نظام الأسد لم يسعى إلى المصالحة مع الولايات المتحدة، لأنه كان رهينة فعلياً لروسيا وإيران وحزب الله – ما يسمى بالمحور المناهض للغرب”. وأضاف ساجنيك: “في المقابل، يبدو أن الحكومة المؤقتة الحالية في سوريا تسعى إلى التطبيع مع الولايات المتحدة، مما يشير إلى أن سياستها تجاه الأكراد يجب أن تتماشى مع هذا الهدف”.
“هذه المعادلة تضع الولايات المتحدة كحارس لتوازن القوى الدقيق والمهندس المحتمل للسلام في سوريا.”
وطالما بقيت الولايات المتحدة في سوريا وتحمي قوات سوريا الديمقراطية ضد تركيا وإيران، فمن المرجح أن تسعى دمشق إلى “إقامة علاقات مستقرة وتعاونية” مع الأكراد بغض النظر عما إذا كان لديهم “إطار دستوري رسمي”.
واتفق صالح مع أهمية الوجود الأمريكي لكنه حذر من أن الأكراد لا يمكنهم اعتباره أمرا مفروغا منه.
وقال: “إن عدم وجود موقف كردي موحد في دمشق سيقوض أيضًا الموقف الكردي في سوريا، ومن هنا الحاجة إلى اتفاق كردي داخلي كشرط أساسي ليد كردية أقوى في سوريا المستقبل وتصميم النظام السياسي الجديد للبلاد”. .
وبشكل أكثر عمومية، يتوقع المحلل أن السلطات في دمشق “سوف تحاول التراجع” عندما يتعلق الأمر بإعطاء الأكراد أي تنازلات ذات معنى. علاوة على ذلك، قد تسعى هيئة تحرير الشام إلى انتظار الوقت المناسب “لتقشير” المناطق ذات الأغلبية العربية الخاضعة لسيطرة قوات سوريا الديمقراطية تدريجياً، مثل دير الزور والرقة.
وفي نهاية المطاف، يتوقع صالح “احتمالاً حقيقياً لوقوع اشتباكات” بين قوات سوريا الديمقراطية ودمشق إذا لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق عملي.
وأضاف: “الأخبار الجيدة حتى الآن هي أن هيئة تحرير الشام وقوات سوريا الديمقراطية امتنعتا عن قتال بعضهما البعض، ويمكن الاستفادة من ذلك لبدء مفاوضات جادة بين الجانبين”.
“إن استقرار سوريا في المستقبل، ودرجة الدعم الأمريكي للأكراد، والدور التركي، والمشاعر الشعبية السورية، فضلاً عن موقف وموقف الأقليات الأخرى في سوريا، ستحدد الدرجة التي قد يتمكن بها الأكراد ودمشق من التوصل إلى اتفاق”. اتفاق.”
مثل هذه الصفقة تتطلب تنازلات من كلا الجانبين.
وقال صالح: “حقيقة أن الدروز والعلويين يشعرون بالقلق أيضاً بشأن التطورات في سوريا ويتوقعون وضعاً خاصاً من نوع ما في سوريا الجديدة ستعطي زخماً للمطالب الكردية باللامركزية والاعتراف بحقوقهم أيضاً”.
ثم هناك الفيل في الغرفة: تركيا.
“تتأثر سياسة تركيا الكردية السورية بعاملين رئيسيين: العنصر الداخلي، الذي يشمل علاقاتها المستقبلية مع حزب العمال الكردستاني ورغبة أردوغان في تأمين فترة ولاية أخرى، ودور الجيش الوطني السوري في السياسة السورية، وخاصة في دمشق”، قال ساجنيك. قال.
ويقول محللون إن تركيا تتمتع بقدر كبير من النفوذ على هيئة تحرير الشام وسوريا الجديدة، وتخشى بشكل عام المكاسب الكردية في المنطقة. (غيتي)
وأضاف أن “الجانب الداخلي يظهر إشارات واعدة، حيث تم بالفعل استئناف الحوار مع الجماعات المرتبطة بحزب العمال الكردستاني في أنقرة”.
ولطالما أكدت تركيا أن وحدات حماية الشعب الكردية السورية، المكون الرئيسي لقوات سوريا الديمقراطية المتعددة الأعراق، لها علاقات لا تنفصم مع حزب العمال الكردستاني.
قد يضطر وكلاء الجيش الوطني التركي إلى “التسوية لتحقيق مكاسب إقليمية” غرب نهر الفرات من أجل “الشراكة” مع دمشق.
وقال ساجنيك: “من وجهة نظري، هناك سبب وجيه للاعتقاد بأنه إذا استمرت الولايات المتحدة في حماية الهدنة الهشة بين قوات سوريا الديمقراطية وتركيا، فيمكن تحقيق سلام مستدام على طول الحدود السورية التركية بمجرد أن يلعب هذان العنصران دورهما”. .
ويعتقد صالح أن تخفيف التوترات غرب الفرات يمكن أن “يساعد في بناء الثقة”، لكنه أشار أيضًا إلى أن “الواقع السوري معقد مع وجود جهات فاعلة مختلفة تمارس نفوذها” في مناطق مختلفة.
وفي حلب، يتعامل الأكراد في المقام الأول مع هيئة تحرير الشام، التي أظهرت ضبط النفس والرغبة في التعامل معهم. وعلى العكس من ذلك، اشتبك الجيش الوطني السوري مراراً وتكراراً مع قوات سوريا الديمقراطية في منبج.
وإلى الشمال، يرى صالح أيضاً أن تركيا تمثل “تحدياً كبيراً” سيتعين على الأكراد مواجهته.
وقال: “بدون اتفاق بين قوات سوريا الديمقراطية وتركيا، والذي يعتمد إلى حد كبير على اتفاق بين أنقرة والحركة الكردية في تركيا، سيواجه الأكراد مشاكل كبيرة في محاولة الحصول على اعتراف من دمشق”.
“تتمتع تركيا بقدر كبير من النفوذ على هيئة تحرير الشام وسوريا الجديدة، وهي تخشى بشكل عام المكاسب الكردية في المنطقة”.
وفي العراق المجاور، استغرق الأمر سنوات قبل أن تقبل تركيا المنطقة الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي.
وقال صالح: “هذه قضية يمكن أن تؤدي فيها المشاركة البناءة من جميع الأطراف، بدعم من الولايات المتحدة والقوى الأوروبية، إلى تحقيق انفراجة تعود بالنفع على الجميع”. “لكن من المسلم به أنه يمثل تحديًا كبيرًا، على الرغم من أنه ليس من الممكن التراجع عنه.”
بول إيدون صحفي مستقل مقيم في أربيل، كردستان العراق، ويكتب عن شؤون الشرق الأوسط.
اتبعه على تويتر: @ pauliddon
[ad_2]
المصدر