[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
يبدو أن الزيادة في استخدام التكنولوجيا في كرة القدم على مدى السنوات القليلة الماضية قد خلقت الكثير من المناقشات الساخنة والتساؤلات ولا سيما تقنية حكم الفيديو المساعد، المعروفة باسم VAR.
وبشكل عام، من الملاحظ أن القرارات البسيطة والواضحة تتحسن على مدار الموسم مع حصول الحكام على مساعدة إضافية. ومع ذلك، كانت هناك عدة حوادث بارزة، وخاصة في الموسم الماضي، والتي دفعت الأندية إلى الشكوى بشأن القرار النهائي أو عملية اتخاذ القرار.
ولكن الجانب الآخر من المناقشة هو أنه – دون وجود حدود مطلقة ومحددة لما يعتبر خطأ وما لا يعتبر خطأ، وأين يجب أو لا يجب اتخاذ القرار وما إلى ذلك – فإن مستوى تدخل حكم الفيديو المساعد واتخاذه لقرار إلغاء الوقائع (أو عدمه) يبدو أعلى بكثير في الدوري الإنجليزي الممتاز منه في المسابقات الأوروبية. الحكام في أوروبا – تحت لواء الاتحاد الأوروبي لكرة القدم – لديهم وجهات نظر مختلفة ومستويات مختلفة من التدخل مما يزيد من الإحباط.
إليك كل ما تحتاج إلى معرفته عن تقنية حكم الفيديو المساعد، بما في ذلك أحدث أسباب الشكوى ضدها.
ما الذي حدث خطأ؟
الكثير. في الموسم الماضي على وجه الخصوص، كانت هناك مجموعة واسعة من الحوادث التي أثارت الجدل. شعر نيوكاسل بالظلم بسبب احتساب ركلة جزاء بسبب لمسة يد بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد أثناء اللعب المفتوح، في الدقيقة الأخيرة من الوقت المحتسب بدل الضائع في تعادله 1-1 مع باريس سان جيرمان.
وفي وقت سابق من دوري أبطال أوروبا، اشتكى مانشستر يونايتد من البطاقة الحمراء التي نالها ماركوس راشفورد بسبب عرقلته لساق أحد لاعبي المنافس. وأصر إيريك تين هاج على أن فريقه شهد ثلاث ركلات جزاء “مثيرة للجدل” في أربع مباريات ووصف طرد مهاجمه بأنه “قاس للغاية”.
وفي كرة القدم المحلية، اشتكى ميكيل أرتيتا مدرب أرسنال من الأخطاء “غير المقبولة” من جانب حكام الملعب وحكام الفيديو المساعد بعد خسارة فريقه أمام نيوكاسل، في حين لا يزال جاري أونيل مدرب وولفرهامبتون يشعر بأنه تعرض لمعاملة غير عادلة بسبب استخدام التكنولوجيا.
اقترح أنجي بوستيكوجلو مؤخرًا أن الأندية يجب أن تتحمل جزءًا من اللوم على التوقفات الطويلة بسبب تقنية حكم الفيديو المساعد، قائلاً: “بعضها من صنعنا، لأنه إذا خرجنا كل أسبوع للشكوى من القرارات، فهذا ما سيحدث، سيتم فحص كل قرار بشكل جنائي وسنجلس لفترة طويلة في كل مباراة نحاول معرفة ما يحدث”.
ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن الغالبية العظمى من هذه الآراء هي آراء ذاتية، وفي حال رأى أرتيتا خطأ، فقد يرى مدير آخر أو مؤيد أو حتى مسؤول مبررًا في هذا القرار.
(صور جيتي)
كانت هناك حادثة واحدة لم تكن ذاتية، بل كانت خطأ واضحًا تمامًا، عندما تم إلغاء هدف لويس دياز لصالح ليفربول ضد توتنهام بداعي التسلل ثم سُمح بإلغائه، على الرغم من قيام مسؤولي حكم الفيديو المساعد بإجراء عملياتهم وإظهار أن المهاجم كان في وضع تسلل. جاء “الخطأ البشري الكبير” نتيجة لتجاهل الحكم دارين إنجلاند أنه تم احتساب التسلل وليس الهدف في المقام الأول.
إلى جانب ذلك، انتقدت ميلي برايت حقيقة عدم وجود نظام حكم الفيديو المساعد في النسخة الأولى من دوري الأمم للسيدات، بعد السماح بهدف تسلل واضح ضد إنجلترا والذي كان من السهل إلغاؤه.
ومن بين أخطاء حكم الفيديو المساعد الواضحة التي اضطرت لجنة التحكيم إلى الاعتذار عنها عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ولفرهامبتون ضد مانشستر يونايتد بعد أن ارتكب أندريه أونانا خطأ ضد ساشا كالاجيدزيتش، وهدف برينتفورد ضد آرسنال لم يتم التحقق منه بشكل صحيح مع عدم رسم خطوط تسلل، وإلغاء هدف التعادل المتأخر لوست هام بسبب خطأ، حيث لم يكن هناك خطأ واضح.
ما الذي حدث بشكل صحيح؟
في الحقيقة، كثيرًا.
يتم التغاضي عن ذلك عندما تكون ثلاث أو أربع مكالمات دقيقة، عندما تتسبب إحداها في شكوى خطيرة أو على الأقل تكون مكالمة ذاتية يبدو أن الأغلبية لا توافق عليها.
على سبيل المثال، في مباراة توتنهام ضد تشيلسي المليئة بالأحداث، تم إلغاء العديد من الأهداف بشكل صحيح بداعي التسلل من خلال استخدام – أو التحقق – من تقنية حكم الفيديو المساعد، كما أن ركلة الجزاء التي شهدت طرد كريستيان روميرو كانت أيضًا نتيجة لتدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.
وبشكل عام، فإن هذه الدعوات التي يتم قبولها على نطاق واسع باعتبارها صحيحة لا تحظى بالاهتمام، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن التكنولوجيا موجودة لهذا السبب بالذات: من المتوقع أن تساعد المسؤولين على اتخاذ القرارات الصحيحة بعد النظر فيها مرتين.
(صور جيتي)
لكن هذا لا يعني أنها لا تحدث، فقد أفادت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز أن 82% من القرارات كانت صحيحة في الموسم الذي سبق تطبيق تقنية الفيديو المساعد، وارتفعت النسبة إلى 94% في موسم 2019/2020.
ما هي عملية فحص حكم الفيديو المساعد (VAR)؟
من موقع الدوري الإنجليزي الممتاز: سيتم استخدام تقنية الفيديو فقط في حالة “الأخطاء الواضحة والواضحة” أو “الحوادث الخطيرة التي لم يتم التعامل معها” في أربع حالات مؤثرة على المباراة: الأهداف؛ قرارات ركلات الجزاء؛ حوادث البطاقة الحمراء المباشرة؛ والخطأ في تحديد الهوية.
عندما تحدث أو يحتمل أن تحدث أي من هذه المواقف في المباراة، يقوم نظام حكم الفيديو المساعد بإعادة مشاهدة ومراقبة لقطات المباراة باستمرار من المركز في ستوكلي بارك.
إذا كان هناك قرار يجب اتخاذه، فإن حكم الفيديو المساعد (VAR) أو حكم الفيديو المساعد (AVAR) سيبلغ الحكم بأنه يجب إيقاف اللعب أثناء إجراء الفحوصات، قبل التوصية إما بإلغاء القرار، أو إجراء فحص على جانب الملعب للشاشة من أجل الحكم أو استمرار اللعب بالقرار الأصلي الذي تم اتخاذه على أرض الملعب.
يتعين على مسؤولي الفيديو أن يخبروا الحكم بأن هناك فحصًا جاريًا حتى لحظة توقف الكرة إذا كانت اللعبة مستمرة بالفعل.
بعد ذلك، يمكن للحكم إما التحقق من الشاشة أو قبول توصية حكم الفيديو المساعد. وبعد مراجعة الشاشة الموجودة على جانب الملعب، قد يلتزم الحكم بتقييمه الأولي أو يلغي التقييم الأصلي، قبل إبلاغ الجماهير بقراره الجديد.
ماذا قال PGMOL؟
تولى هوارد ويب، رئيس التحكيم في Professional Game Match Officials Limited، منصبه العام الماضي بهدف تحسين مستوى التحكيم في اللعبة الإنجليزية والمساعدة في الإشراف على الاستخدام الأكثر سلاسة للتكنولوجيا.
وأكدت رابطة مديري الدوري أنهم “يبحثون بنشاط عن أفضل السبل لدمج تقنية حكم الفيديو المساعد في فرق التحكيم في يوم المباراة، لضمان أن تكون الديناميكية بين الحكم الميداني وتقنية حكم الفيديو المساعد مواتية لإنتاج نتائج إيجابية”.
بعد حادثة دياز، اعترفت المنظمة بوقوع خطأ بشري كبير، وطبقت عمليات إضافية لضمان عدم تكرار ما حدث. كما أصدرت تسجيلًا صوتيًا لتلك الحادثة، وهي “خطوة غير عادية” وفقًا لويب، “لإظهار للجميع ما كان واضحًا جدًا لنا بسرعة، وهو خطأ بشري وفقدان التركيز”.
ما هي التغييرات التي سيتم تنفيذها في 2024/2025؟
بعد تصويت جميع أندية الدرجة الأولى، بمبادرة من ولفرهامبتون، لإلغاء تقنية الفيديو المساعد (قررت الأندية الاحتفاظ بها)، أصدرت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز خطة من ست نقاط لتحسين تقنية الفيديو المساعد للموسم الحالي. وسوف تتضمن هذه الخطة في المقام الأول “استدعاء حكم” جديد، مستوحى من رياضات أخرى، حيث سيتم رفع عتبة تدخل تقنية الفيديو المساعد بشكل كبير. وفي الوقت نفسه، سيتم تشجيع المسؤولين على التصرف بحزم إذا لجأوا إلى الشاشة، وعدم الاستمرار في النظر إلى نفس زوايا الكاميرا.
وتهدف الخطة المكونة من ست نقاط إلى تحقيق ما يلي:
تحسين وضوح عتبة تدخل حكم الفيديو المساعد. تقليل التأخير في اللعبة، والذي يشمل تقديم التسلل شبه الآلي. تحسين تجربة المشجعين حتى يصبحوا أكثر وعياً بالسبب وراء اتخاذ القرار، وصولاً إلى إعلانات الحكم. تحسين تدريب حكم الفيديو المساعد واتساقه. تحسين الشفافية. خطة تعليمية واتصالات متفوقة، والتي تضمنت رسائل رئيسية عبر الأندية ووسائل الإعلام.
كما سيتم استخدام أنظمة شبه آلية لمنع التسلل، على غرار تلك التي تم استخدامها خلال بطولة أوروبا 2024 هذا الصيف، ولكن من غير المرجح أن يتم تطبيقها قبل أكتوبر/تشرين الأول. وقد استخدم الاتحاد الدولي لكرة القدم هذه التقنية لأول مرة في كأس العالم للرجال 2022 في قطر.
[ad_2]
المصدر