[ad_1]
من المقرر أن يُعرض مشروع قانون الهجرة الفرنسي الجديد المثير للجدل والذي أثار احتجاجات شعبية على المجلس الدستوري في البلاد يوم الخميس.
وخرج عشرات الآلاف من الأشخاص، الأحد، إلى الشوارع للتظاهر ضد تشريع الرئيس إيمانويل ماكرون، الذي أقرته الجمعية الوطنية الشهر الماضي بأغلبية 349 صوتا مقابل 186.
ويقول منتقدوه إنه يحمل كل السمات المميزة لليمين المتطرف.
وعلى الرغم من هامش النجاح الكبير الذي حققه مشروع القانون، صوت 27 عضوا من ائتلاف ماكرون الحاكم ضد مشروع القانون – وامتنع 32 آخرون عن التصويت.
وفي أعقاب التصويت، استقال وزير الصحة الفرنسي أوريليان روسو احتجاجا.
ماذا يوجد في مشروع قانون الهجرة الجديد؟
يتضمن مشروع القانون الجديد تعديلات على الإقامة والمواطنة – وينفذ مجموعة من التدابير الرامية إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة بشأن الهجرة.
وتشمل هذه الأحكام التي من شأنها أن تجعل من الصعب على الأشخاص في فرنسا إحضار أفراد الأسرة، وترى صعوبة في الحصول على مزايا الرعاية الاجتماعية.
الأطفال المولودون في فرنسا لأبوين أجنبيين، وفقًا لمشروع القانون الجديد، لن يصبحوا مواطنين فرنسيين تلقائيًا بموجب سياسة حق الأرض – أو “حق التربة” – وسيتعين عليهم بدلاً من ذلك التقدم بطلب للحصول على الجنسية بين سن 16 و18 عامًا. .
واتهم منتقدو مشروع القانون ماكرون بتقديم المساعدة لليمين المتشدد.
وأشادت السياسية اليمينية المتطرفة مارين لوبان، التي ترشحت للرئاسة في أعوام 2012 و2017 و2022، بالتشريع بعد إقراره في ديسمبر/كانون الأول.
وقالت لوبان، وهي ابنة جان ماري لوبان، الزعيم السابق: “يمكن للمرء أن يبتهج بانتصار أيديولوجي… لقد أصبح التفضيل الوطني الآن منصوصا عليه في القانون، مما يعني أن الفرنسيين سيكون لديهم ميزة على الأجانب في الحصول على مزايا اجتماعية معينة”. رئيس الجبهة الوطنية الفرنسية اليمينية المتطرفة.
هل مشروع قانون الهجرة مجرد معركة بين اليسار واليمين؟
في حين أن مشروع قانون الهجرة أثار غضب اليسار في المجتمع الفرنسي، إلا أنه لا ينبغي النظر إلى هذه القضية على أنها نقاش صارم بين اليسار واليمين، كما يقول فيليب مارليير، أستاذ السياسة الفرنسية والأوروبية في جامعة كوليدج لندن.
وقال لقناة الجزيرة “أحد أسباب ذلك هو أن مشروع القانون يبدو أنه يقوض المبادئ الدستورية (الفرنسية الراسخة)”.
والواقع أن “التفضيل الوطني” ــ أول مبدأ فرنسي حددته لوبان وتبناه اليمين المتطرف الفرنسي منذ فترة طويلة ــ كان “حتى الآن مرفوضاً من قبل بقية الطيف السياسي”، ولكن بحكم وقد وصل هذا التشريع اليوم إلى التيار السياسي السائد.
وقال مارليير عن المبدأ الذي يقول منتقدوه إنه سيقنن تفضيلا وطنيا “(التفضيل الوطني) يروج له اليمين المتطرف في فرنسا منذ 50 عاما وبمشروع القانون هذا حصل على ما أراده دائما”. نظام الطبقة في فرنسا من خلال إعطاء الأولوية للمواطنين الفرنسيين على المهاجرين الشرعيين.
لكن من دون الفوز في الانتخابات العامة وانتخاب (مارين) لوبان رئيسة”.
ومع ذلك، فإن الاختبار الأكبر لمشروع القانون، كما قال مارليير، يأتي يوم الخميس مع حكم المجلس الدستوري.
ما هو المجلس الدستوري؟
صدر دستور الجمهورية الخامسة، الذي صممه بطل الحرب العالمية الثانية الفرنسي شارل ديغول، إلى حيز الوجود في 4 أكتوبر 1958. وفي الوقت نفسه، تم إنشاء المجلس الدستوري، وهو أعلى سلطة دستورية في البلاد.
ويقوم المجلس المؤلف من تسعة أعضاء عادة بفحص القوانين الجديدة للتأكد من أنها تتماشى مع مبادئ الدستور الفرنسي.
في إبريل/نيسان الماضي، على سبيل المثال، صدق المجلس على خطط ماكرون لرفع سن التقاعد الفرنسي من 62 إلى 64 عاما. ولكن، تماما مثل مشروع قانون الهجرة الذي قدمه، أثار تشريع ماكرون بشأن إصلاح نظام التقاعد احتجاجات شعبية، حتى بعد قرار المجلس الدستوري بالموافقة عليه. الفاتورة.
ومع ذلك، فإن قرار المجلس يعني أن ماكرون يمكنه التوقيع على مشروع القانون الخاص به ليصبح قانونًا.
هل يوافق المجلس الدستوري على مشروع قانون الهجرة الذي قدمه ماكرون؟
وقال مارليير: “يتوقع الناس أن يعتبر المجلس الدستوري بعض الأحكام الواردة في مشروع قانون الهجرة المثير للجدل هذا مخالفاً للدستور”.
وأضاف أنه من المحتمل أن “تسود أجزاء من التشريع وستبقى”، ولكن إذا قرر المجلس، كما هو متوقع، أن بعض جوانب مشروع القانون غير دستورية، فسيكون أمام الحكومة الفرنسية خياران.
يمكنه إما قبول قرار المجلس وسن القانون بصيغته الحالية، أو يمكنه إعادة مشروع القانون إلى البرلمان وإعادة كتابة الأحكام التي يرى المجلس أنها معيبة دستوريًا.
وصرح ماكرون، الذي نفى أن يكون تشريعه يشبه تشريعات اليمين المتطرف، أن مشروع القانون هو “ما أراده الفرنسيون”.
ولكن مع اعتراف الرئيس نفسه ببعض أوجه القصور في مشروع القانون – الذي وصفه بأنه “ثمرة التسوية” في ديسمبر – فإن حكم المجلس يَعِد بالكثير من الدراما السياسية.
وأوضح مارليير: “سيأمل ماكرون، بينما نتحدث الآن، ألا يكون المجلس قاسيا للغاية في تقييمه”. “أن أي رقابة على القانون لن تكون كبيرة للغاية.”
وأضاف أن أي قرار للمجلس يفرض رقابة على أجزاء كبيرة من تشريعات ماكرون سيُنظر إليه على أنه “هزيمة سياسية كاملة” للرئيس.
[ad_2]
المصدر