[ad_1]
واتهمت منظمات حقوقية إسرائيل بارتكاب جرائم حرب، حيث إن الأغلبية الساحقة من الفلسطينيين الذين قتلوا في الهجمات الإسرائيلية والبالغ عددهم 11100 هم من المدنيين، ثلثاهم من النساء والأطفال.
وفي دفاعه، اتهم الجيش الإسرائيلي حركة المقاومة الفلسطينية حماس، التي تحكم قطاع غزة منذ عام 2007، باستخدام المدنيين كدروع بشرية. وقد رفضت الجماعة الفلسطينية المسلحة هذه الاتهامات.
وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للرئيس الأمريكي جو بايدن الشهر الماضي إن حماس تختبئ خلف المدنيين. نقلت صحيفة تايمز أوف إسرائيل عن المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي دانييل هاجاري قوله يوم الأحد إن الدروع البشرية كانت “ركيزة أساسية لعمليات حماس الإرهابية”. لكن إسرائيل لم تقدم دليلا ملموسا على مزاعمها.
وقد استخدم الجيش الإسرائيلي هذه الحجة لإصدار أوامر إخلاء للجزء الشمالي من غزة بأكمله، فضلاً عن المرافق المحمية، بما في ذلك مستشفى الشفاء، أكبر منشأة طبية في غزة، واعتبارها أهدافاً مشروعة. وأكدت حماس مجددا أنها لم تستخدم المستشفيات لأغراض عسكرية.
لقد سألنا خبراء قانونيين عما يعنيه هذا المصطلح وما هي آثاره على 2.3 مليون شخص يعيشون في غزة.
ما هي الدروع البشرية؟
وبموجب القانون الدولي، يشير المصطلح إلى المدنيين أو غيرهم من الأشخاص المحميين الذين يُستخدم وجودهم لجعل الأهداف العسكرية في مأمن من العمليات العسكرية.
إن استخدام الدروع البشرية محظور بموجب البروتوكول الأول لاتفاقيات جنيف ويعتبر جريمة حرب وانتهاكًا للقانون الإنساني.
هناك ثلاثة أنواع من الدروع البشرية: الدروع التطوعية هي الأشخاص الذين يختارون عمدًا الوقوف أمام هدف مشروع كوسيلة للحماية؛ الدروع غير الطوعية هي الأشخاص الذين يتم نشرهم قسراً كأوراق مساومة أو كوسيلة لإحباط هجوم؛ والدروع القريبة هي المدنيين أو المواقع المدنية التي تتحول إلى دروع أو تُطرح كدروع بسبب قربها من مناطق القتال.
بعد أن أمرت إسرائيل 1.1 مليون فلسطيني في شمال غزة بالانتقال جنوبا، تلقت عائلة مراسلة الجزيرة يمنى السيد مكالمة هاتفية من الجيش الإسرائيلي تحذرهم من مغادرة منزلهم في مدينة غزة على الفور. وقرروا أن القيام بالرحلة جنوبًا وسط القصف العنيف أمر محفوف بالمخاطر.
قال نيف جوردون، المؤلف المشارك لكتاب “الدروع البشرية: تاريخ الأشخاص على خط النار”، لقناة الجزيرة إن أوامر الإخلاء تمنح الطرف المتحارب الذي أصدرها – في هذه الحالة إسرائيل – القدرة على إلقاء عائلات مثل عائلة السيد وجميع السكان شمال غزة كدروع بشرية.
قال جوردون: “مؤقتًا، يمكن أن يستمر التدريع المباشر لفترة أطول بكثير من التدريع الطوعي أو غير الطوعي، لأن النوعين الأخيرين يقتصران على الوقت الذي يتصرف فيه المدني أو يُجبر على العمل كدرع”. وعلى النقيض من ذلك، فإن الدروع القريبة موجودة طالما استمر القتال.
وزعمت إسرائيل أيضًا أن حماس منعت المدنيين من مغادرة شمال غزة، واستخدمتهم كدروع غير طوعية، وأن آخرين بقوا عمدًا في الخلف وبالتالي سيتم اعتبارهم “شريكًا في منظمة إرهابية”، وفقًا للرسائل الصوتية للهاتف المحمول والمنشورات التي تم إسقاطها جوًا. . ولم تقدم إسرائيل أي دليل على أن حماس أجبرت الناس على البقاء.
ما هي الآثار المترتبة على تصنيف المدنيين كدروع بشرية؟
وقال جوردون، الذي يدرس القانون الدولي في جامعة كوين ماري في لندن، إن هذه التسمية يمكن أن يستخدمها أحد الأطراف المتحاربة “لتخفيف ذخيرة العنف المسموح باستخدامها في تلك المنطقة”.
إن وجود الدروع البشرية لا يجعل الموقع في مأمن من الهجوم. رغم أنهم أشخاص محميون بموجب قوانين الحرب، إلا أن الأصول العسكرية التي يحميونها لا يزال من الممكن استهدافها بشكل مشروع.
وإذا ماتوا، فإن مسؤولية موتهم تقع على عاتق من يستخدمهم كدروع بشرية، وليس على من يقتلهم. وقال جوردون: لذلك، “في منطقة لا يوجد بها سوى دروع بشرية ومقاتلين، يمكن استخدام المزيد من العنف المميت”.
وترسم الحدود مبادئ التمييز والتناسب: فمن واجب الجيش أن يستهدف العدو فقط، حتى لو كان هذا يعني مواجهة مخاطر أكبر لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين؛ وموازنة القيمة العسكرية لكل هجوم مقابل الخسائر في صفوف المدنيين التي من المحتمل أن تنجم عنه.
ويقول الخبراء إن المدنيين غير المقاتلين، حتى لو تم استخدامهم كدروع بشرية، يحق لهم الحصول على الحماية.
وقال مارك ويلر، رئيس قسم القانون الدولي والدراسات الدستورية الدولية في جامعة كامبريدج، إنه إذا كان 1000 شخص يحتمون بموقع ثبت أنه يخفي وجودًا لحماس، فسيتعين على إسرائيل إرسال جنود لضرب أصول العدو فقط. مبدأ التمييز). وإذا اختارت بدلاً من ذلك قصف المجمع من الجو، فيجب أن تكون قادرة على إثبات وجود أصول العدو والقول بأن الخسائر “العرضية” في الأرواح كانت متناسبة مع الميزة العسكرية المكتسبة (مبدأ التناسب).
إن إصدار أمر إخلاء لـ 1.1 مليون شخص ثم اعتبار السكان بأكملهم هدفًا مشروعًا يتعارض أيضًا مع نفس المبادئ. وقال أستاذ كامبريدج لقناة الجزيرة: “قد يكون الطرق على مبنى (لمطالبة سكانه بالإخلاء) أمرًا معقولاً، لكن إخبار مليون شخص بأنه يتعين عليهم الخروج جميعًا لأنك تقصف كل شيء أمر غير معقول”.
“لا يمكن لإسرائيل أن تفي بالتزامها بالتمييز من خلال إبعاد المدنيين. وهذا يضع عبء الحماية على عاتق الضحايا، وليس على المهاجمين.
هل تستطيع إسرائيل قانونيًا ضرب مستشفى إذا تم استخدامه لحماية هدف عسكري؟
تتمتع المستشفيات بالحماية بموجب القانون الإنساني، ولكن من الممكن فقدان هذا الوضع إذا تم استخدام مبانيها لأغراض عسكرية.
وقال جوردون: “ينص القانون على أن المستشفيات محمية ولكنه يضيف على الفور سلسلة من الاستثناءات حيث يُسمح بقصف المستشفيات”. “إن إسرائيل تعرف ما هي هذه الاستثناءات وتضع المستشفى على أنه موقع تنطبق عليه هذه الاستثناءات”.
صاغ جوردون والمؤلف المشارك نيكولا بيروجيني عبارة “الحرب القانونية الطبية” لوصف “فكرة توريط المستشفيات على أنها تقوم بمهمة خارجة عن واجبها الإنساني لتبرير الضربات ضدها”.
وقال جوردون إن هذه استراتيجية “تم نشرها بشكل متكرر من قبل الجيش والحكومة الإسرائيليين لإضفاء الشرعية على الهجمات على البنية التحتية المنقذة للحياة وإلقاء اللوم على الفلسطينيين أنفسهم”.
وفي حالة مستشفى الشفاء في مدينة غزة، قالت إسرائيل إنها قدمت أدلة في الأسابيع الأخيرة على أن مركز القيادة الرئيسي لحماس يقع تحت المبنى، وهو موطن لما لا يقل عن 5000 مريض وآلاف اللاجئين الآخرين.
ونفى عزت الرشق، مسؤول حماس، المزاعم القائلة بأن الحركة تستخدم المنشأة كدرع لجيشها السري. وقال المراقبون الدوليون، بمن فيهم الطبيب النرويجي مادس جيلبرت، الذي عمل في المنشأة لمدة 16 عامًا، إنهم لم يعثروا مطلقًا على أي مؤشر على أي نشاط عسكري تحت المنشأة.
وأشار ويلر، أستاذ جامعة كامبريدج، إلى أنه حتى لو تم إثبات النشاط العسكري وأصبح الموقع بالتالي عرضة للهجوم، فيجب منح المرضى والموظفين الفرصة للإخلاء.
“ومرة أخرى، هذا لا يعني أن جميع المدنيين الموجودين فيه مستبعدون من حماية القانون الإنساني بشكل عام. وقال ويلر: “لا يزال يتعين أن يكون هناك حساب متناسب من حيث الأضرار المدنية والمكاسب العسكرية”.
“حقيقة أننا شهدنا مقتل 44 جنديًا (إسرائيليًا) في هذا الصراع ونحو 11 ألف مدني (فلسطيني) تعطي مؤشرًا على أن حساب التناسب في غزة قد تجاوز حدود المعقول”.
[ad_2]
المصدر