[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
رفع جاستين بالدوني، الممثل الرئيسي ومخرج فيلم It Ends With Us، دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بسبب تقاريرها عن مزاعم التحرش الجنسي ضد شريكه النجم بليك ليفلي.
ورفعت بالدوني (40 عاما) دعوى قضائية في لوس أنجلوس يوم الثلاثاء بسبب تغطية صحيفة التايمز لدعوى ليفلي التي اتهمت فيها بالدوني بالتحرش الجنسي أثناء التصوير وكذلك تنظيم “حملة تشهير” ضدها في الأشهر التي تلت ذلك.
الدعوى، التي استعرضتها صحيفة الإندبندنت، تدعي أن التايمز “اعتمدت بشكل كامل تقريبًا على رواية ليفلي التي لم يتم التحقق منها والتي تخدم مصالحها الذاتية” وتجاهلت “وفرة من الأدلة التي تناقضت مع ادعاءاتها وكشفت عن دوافعها الحقيقية”.
ويرفع بالدوني والمدعون الآخرون، ومن بينهم Wayfarer Studios ومديرو العلاقات العامة التابعون له، دعوى قضائية للحصول على تعويضات بقيمة 250 مليون دولار.
إليك كل ما نعرفه عن الدعوى القضائية:
فتح الصورة في المعرض
رفع الممثل والمخرج جاستن بالدوني دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بسبب تغطيتها لدعوى التحرش الجنسي التي رفعها الممثل بليك ليفلي ضده (غيتي إيماجز)
يقول بالدوني إن الأدلة “المنتقاة بعناية” التي قدمتها التايمز قدمت “رواية كاذبة”
تقول الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني إن وسائل الإعلام القديمة روجت “لسرد كاذب” من خلال “انتقاء الاتصالات الخاصة خارج السياق (وفي بعض الحالات التلاعب بها)” والتي لم تكن مخصصة للعيون الخارجية.
يزعم بالدوني والمدعون أن التايمز صممت تقريرها من أجل “تشويه سمعته” و”خلق انطباع بوجود مخالفات حيث لا وجود لها”.
وجاءت قصة التايمز بعد أن اتهمت ليفلي (37 عاما) بالدوني بالتحرش الجنسي بها وتنظيم “حملة تشهير” ضدها في الأشهر التي أعقبت تصوير فيلم “It Ends With Us”.
الفيلم مقتبس من رواية كولين هوفر لعام 2016 التي تحمل نفس الاسم. تدور القصة حول صاحبة محل زهور، تلعب دورها ليفلي، وعلاقتها المسيئة مع شريكها رايل كينكيد، الذي يلعب دوره بالدوني.
وقالت ليفلي إن بالدوني ورفاقه قاموا بجهود مستهدفة “لتدميرها” وتشويه سمعتها في وسائل الإعلام، وهو ما تسبب لها، حسب قولها، في “اضطراب عاطفي شديد”.
شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام
المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيهًا إسترلينيًا/الشهر. بعد التجربة المجانية. خطة التجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤها
حاول مجانا
شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام
المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيهًا إسترلينيًا/الشهر. بعد التجربة المجانية. خطة التجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤها
حاول مجانا
احتوت الدعوى القضائية التي رفعتها على عدة مقتطفات من الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني بين بالدوني ومديرة العلاقات العامة جينيفر أبيل وخبيرة إدارة الأزمات ميليسا ناثان. ويبدو أن هذه الرسائل تظهر أن الثلاثة سعوا إلى وضع “خطة” للتعامل مع تكهنات وسائل التواصل الاجتماعي وتوفير “الحماية” لبالدوني.
يدعي بالدوني أن كلا من Lively و The Times أخرجتا الرسائل من سياقها.
وجاء في دعواه أن “التايمز، كما هو الحال مع شكوى ليفلي، تتعمد إخراج هذه الاتصالات من سياقها لتعزيز رواية كاذبة لسحق المدعين”. “عند النظر إليها في السياق الكامل، فإن هذه الاتصالات المختارة بعناية والمعالجة تفقد مخالفاتها المصطنعة وتدحض ادعاءات Lively.”
فتح الصورة في المعرض
رفعت بليك ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني الشهر الماضي، بحجة أنه تحرش بها جنسيًا وقام بجهود مستهدفة “لتدمير” سمعتها (غاريث كاتيرمول / غيتي إيماجز)
يدعي بالدوني أن Lively نفذت “عملية استحواذ عدائية” على It Ends With Us
واتهم بالدوني ليفلي بإجراء “استيلاء عدائي” على الفيلم في دعواه القضائية، زاعمًا أنها حاولت تأكيد “سيطرة أحادية على كل جانب من جوانب الإنتاج” من خلال أساليب “استراتيجية وتلاعبية”.
وتزعم الدعوى القضائية أن هذه الإجراءات أدت إلى معاناة صورتها العامة – بدلاً من أي حملة تشهير مزعومة قام بها بالدوني وفريقه.
وجاء في الدعوى القضائية: “لقد عانت صورتها العامة نتيجة لسلسلة من الأخطاء الفادحة البارزة، والتي حاولت صرفها عن طريق إلقاء اللوم على المدعين في مصلحة الجمهور المتطفلة في نقاط ضعف أحد المشاهير في القائمة الأولى”. “هذا ليس سوى عذر. الشهرة سيف ذو حدين، لكن تكتيكات ليفلي هنا غير معقولة.
وتستمر الدعوى القضائية: “إلى جانب التايمز، نظمت هجومًا خبيثًا على السمعة والمهن والحياة الشخصية للمدعين، مما أخضعهم للإذلال العلني والتهديدات والانتقادات اللاذعة”.
وبحسب ما ورد لن تكون هذه هي الدعوى القضائية الوحيدة التي رفعها بالدوني ورفاقه.
وجاء في الدعوى القضائية أن “هذه الدعوى تسعى إلى تحميل التايمز المسؤولية عن دورها في حملة التشهير هذه، لكن المدعين لم ينتهوا بعد”. “هناك جهات فاعلة سيئة أخرى متورطة، ولا تخطئوا، فهذه لن تكون الدعوى القضائية الأخيرة.”
فتح الصورة في المعرض
تزعم الدعوى القضائية أن شركة Lively قامت بعملية “استيلاء عدائية” على برنامج “It Ends With Us” (غيتي إيماجز لـ Vital Voices G)
ماذا قال الطرفان عن الدعوى؟
ودافعت صحيفة التايمز عن تقاريرها، وأشارت إلى أن المراسلين أدرجوا رد بالدوني الكامل على هذه المزاعم في مقالتهم.
وقال متحدث باسم صحيفة “الإندبندنت” يوم الثلاثاء: “إن دور مؤسسة إخبارية مستقلة هو متابعة الحقائق حيثما تقود”. “لقد تم الإبلاغ عن قصتنا بدقة ومسؤولية. لقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة.
وأضاف المتحدث: “حتى الآن، لم يشر استوديوهات Wayfarer والسيد بالدوني والموضوعات الأخرى للمقال وممثليهم إلى خطأ واحد”.
“نحن نخطط للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية.”
وفي الوقت نفسه، قال المحامي بريان فريدمان إن بالدوني والمدعين الآخرين يتحدون من أجل “إسقاط (التايمز) من خلال عدم السماح لهم بعد الآن بخداع الجمهور”.
“في حملة التشهير الشريرة هذه، التي نظمتها بليك ليفلي وفريقها بالكامل، خضعت صحيفة نيويورك تايمز لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية “المنبوذة”، متجاهلة الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر المبجل باستخدام التلاعب والتلاعب”. قال فريدمان في بيان: “النصوص والحذف المتعمد للنصوص التي تتعارض مع رواية العلاقات العامة المختارة”.
وأضاف: “من خلال القيام بذلك، فقد حددوا مسبقًا نتيجة قصتهم، وساعدوا وحرضوا حملة تشويه العلاقات العامة المدمرة الخاصة بهم والمصممة لتنشيط الصورة العامة المتعثرة التي سببتها Lively ومواجهة موجة الانتقادات العضوية بين الجمهور عبر الإنترنت”. .
وقد اتصلت صحيفة “إندبندنت” بممثل Lively للتعليق.
مع التقارير من كيفن إي جي بيري
[ad_2]
المصدر