ما تعلمناه من أزمة دونالد ترامب الدستورية الأولى

[ad_1]

هذه المقالة هي نسخة في الموقع من Notelter Notes Notes. يمكن للمشتركين الممتازين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين القياسيين الترقية إلى قسط هنا ، أو استكشاف جميع النشرات الإخبارية FT

واحدة من أكثر الأشياء شيطانية عن الرئيس دونالد ترامب هو مدى سرعة تحركه. لقد تم تقديم أكثر من 40 طلبًا تنفيذيًا بالفعل ، وكان في منصبه لمدة أسبوعين فقط. هذا بالتأكيد جزء من الجهد المبذول لخلط ومثارة المقاومة الديمقراطية ، والتي (مثل وسائل الإعلام) تواجه صعوبة في مواكبة كل ذلك.

ولكن في الأسبوع الماضي ، فإن أمر ترامب بوجود مكتب الإدارة في البيت الأبيض والميزانية “مؤقتًا” ، وأثارت برامج القروض وبرامج المساعدة المالية الفيدرالية لضمان توافقها مع أولويات الرئيس استجابة فورية – وناجحة – من الديمقراطيين. كانت هذه الخطوة ، التي من المرجح أن تنتهك قانونًا يمنع الرؤساء من منع التمويل الذي أذن به الكونغرس بالفعل ، من شأنه أن يؤثر على أشياء تلمس حياة الناس العاديين حقًا: برامج رياض الأطفال ، وفوائد المخضرم ، وتدريب القوى العاملة ، والوصول إلى النطاق العريض الريفي ، وما إلى ذلك.

لذلك ، انتقل الديمقراطيون إلى وسائل التواصل الاجتماعي ، ونظموا مجموعات غير ربحية لإغراق المحاكم بالدعاوى القضائية ، وفي النهاية وضع قاضٍ فيدرالي كتلة مؤقتة على الأمر ، الذي ألغته البيت الأبيض.

هناك العديد من الدروس التي يجب اتخاذها من هذا. أدناه ، أفضل خمسة:

1. كانت هذه أول محاولة حقيقية لترامب في الاستبداد ، لكنها لن تكون الأخيرة. نعم ، هناك إجراءات أخرى تم تسميتها بحق بأنها “غير قانونية” على الأرجح – مثل حجز دولارات المساعدة الخارجية ، وقانون الحد من التضخم وصناديق الاستثمار والوظائف في البنية التحتية. لكن أمر تجميد جميع المساعدة المالية الفيدرالية كان خطوة إلى ما هو أبعد من ذلك لأنها لمست التمويل المحلي والمعتمد من الكونغرس بطرق كانت اختبارًا لما كان السكان على استعداد لتحمله في المنزل. حقيقة أنه كان على استعداد لمحاولة شيء ما على ما يبدو غير قانوني للغاية ، وبهذا الإفلات من العقاب ، تُظهر أنه لا توجد حدود لما سيرميه البيت الأبيض على الحائط. سوف يستمرون في القيام بذلك تمامًا ، ورؤية ما سيتلاشى بشكل قانوني.

2. إن غارة ترامب للأفعال الهجومية يمكن أن تجعل الناس يشعرون بالتعب والتعرج. ولكن ، كما أشار وزير العمل السابق روبرت رايش الأسبوع الماضي ، “يظهر التاريخ أن المعارضة الاستراتيجية المبكرة أمر بالغ الأهمية لوقف الإفراط في الوصول الاستبدادي”. ترامب ليس لديه أيديولوجية ، لديه الأنا. يعني الدعم العام (أو عدم وجوده) قدرًا هائلاً له ، ويمكن استخدام الضغط العام بنجاح لتسخينه.

3. قامت الكتلة في الواقع بتنظيم الديمقراطيين بطريقة لم يكن هناك شيء آخر بعد. لقد تحدثت إلى عدة مجموعات من التقدميين الذين ينضم الآن إلى تقديم دعاوى قضائية ضد إجراءات أخرى يمكن أن تكون غير قانونية ، وبدء حملات كتابة الرسائل والتحدث إلى الصحافة بطريقة أكثر انضمامًا. بدأت النقابات العمالية في المشاركة في المقاومة ، وهذا أمر مهم لأنها تاريخيا غالبا ما تكون حاسمة لأي نوع من الرضا عن الاستبداد.

4. نحن في نقطة محورية حاسمة من حيث كيف ستلعب السنوات الأربع المقبلة. هناك ثلاث طرق يمكن أن تسير الأمور الآن. أولاً ، قد يكون هناك متعددة السنوات ذهابًا وإيابًا مثل ما رأيناه للتو ، حيث تحاول الإدارة القيام بأشياء غير قانونية وترى إلى أي مدى يمكنهم الحصول عليها مرارًا وتكرارًا ، وينتهي الأمر في النهاية بمثابة وسط أكثر -حكومة الطريق. ثانياً ، قد يذهبون بالكامل لاستخدام الحكومة الفيدرالية لمحاولة قمع حقوق الولايات والفردية (من المفارقات ، لأن أحكام المحكمة العليا اليمينية في السنوات القليلة الماضية كانت كلها تتعلق بمحاولة حماية هذه الحقوق) ، بطرق تؤدي إلى السجن أولئك الذين يعارضونهم. الأمر الذي سيؤدي إلى الخيار الثالث – وهو صراع مدني كامل يحاول فيه الديمقراطيون وربما حتى بعض أعضاء الحزب الجمهوري دفع ترامب على أساس عدم الاستقرار العقلي. سيتطلب ذلك صراخًا عامًا ضخمًا بالطبع ، وربما يؤدي إلى العنف في الشوارع.

5. كيف تتجنب هذا؟ أحد الأشياء التي يمكن أن يفعلها الديمقراطيون وينبغيون القيام بها هو السماح لكل من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والإدارة نفسها يعرفون أنه إذا حدث أي شيء مثل أمر الأموال الفيدرالية مرة أخرى ، فسوف يضربون. بمعنى ، سوف يفترضون أن الرئيس ينتهك الدستور رسميًا ، ويحاولون نوعًا من الانقلاب الناعم ، وأنهم لن يجيبوا على الفرع التنفيذي بأي شكل من الأشكال. لن يتم القيام بأي شيء في الكونغرس. الحكومة نفسها سوف تتوقف. من الأفضل تسليم هذا النوع من الرسائل من قبل Chuck Schumer و Hakeem Jeffries معًا. النقطة هنا هي تعويض الزحف الاستبدادي.

بيتر ، ما هي الدروس التي تأخذها من كارثة OMB ، وما الذي يجب على الديمقراطيين (والجمهوريين المعقولين) فعله لمكافحة أفعال ترامب الاستبدادية؟

القراءة الموصى بها بيتر سبيجل يستجيب

رنا ، كان لديّ الوجبات السريعة المختلفة قليلاً على مذكرة OMB ، والتي بدت في البداية بمثابة محاولة خارجية للاستيلاء على قوة الإنفاق – ولكن سرعان ما تحولت إلى قصة من عدم الكفاءة البيروقراطية ، والتي لها دروسها الخاصة لكيفية عرضها على البيت الأبيض ترامب .

ذكرت العديد من المنظمات الإخبارية في الأيام الأخيرة أن المذكرة لم تنشأ مع البيت الأبيض. في الواقع ، يبدو أنه لم يكن لديه أي توقيع في البيت الأبيض على الإطلاق. على سبيل المثال ، ذكرت كل من صحيفة نيويورك تايمز و The Atlantic أنه تم تأليفه من قبل كبار الموظفين في OMB ، الذين فشلوا في تشغيله من قبل حارس ترامب برايتوري قبل إرساله عبر الحكومة الفيدرالية. وذكروا أن البيت الأبيض قد تم القبض عليه تمامًا.

هذا لا يعذر بأي حال من الأحوال ما حاول مسؤولو OMB القيام به. ومن المؤكد أنه يتماشى مع المراسلة القادمة من عملية الكفاءة الحكومية لترامب وإيلون موسك ، والتي يبدو أنها على استعداد لتشغيل القاعدة على مثل هذه القانون القانوني الأمريكي والعمل الجيد للحكومة الفيدرالية لتحقيق غايات سياستهم. في الواقع ، كان لدى واشنطن بوست تقريراً تقشعر لها الأبدان على قدم المساواة حول استقالة أحد كبار الموظفين الأكثر ثقة في وزارة الخزانة بعد أن حاول فريق Musk وضع أيديها على نظام الدفع الآمن للحكومة الفيدرالية.

لقد دفعت موجة العمل المبكرة الكثيرين إلى الاعتقاد بأن ترامب 2.0 هو عملية أكثر كفاءة من جولة ترامب الأولى في البيت الأبيض. تمكنت سوزي ويلز ، رئيسة أركان ترامب القادرة ، على إعادة فوضى الفوضى في الفترة الأولى ، وقد سمحت السنوات الأربع في المنفى إلى ترامبستاس بالحصول على بطها على التوالي قبل إدخال المنصب. لكن مذكرة OMB توضح أنه لا يزال هناك عنصر كبير في سوء الإدارة في عملية ترامب – لا يختلف تمامًا عن أخرق الفصل الأول ، عندما تنفجر السياسات في كثير من الأحيان من القضبان بفضل التنفيذ غير الكفاءة. (تذكر “أسبوع البنية التحتية”؟ أنا لا.)

تكافح جميع الرئاسة لتحويل الإيديولوجية إلى سياسة قابلة للتنفيذ – والتي تشمل تلك التي يعمل بها قدامى المحاربين في الخنادق البيروقراطية. ما أظهره ترامب 1.0 هو أن عدم التنظيم الإداري يمكن أن يكون الدائرة القصير في هذه العملية. حتى الآن ، يظهر ترامب 2.0 علامات على التحسن في ذلك – ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكانهم الاستمرار في ذلك. ملحمة مذكرات OMB لديها مشكوك فيها.

ملاحظاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

رداً على “كيف حول وادي السيليكون الصين إلى شريان الحياة”:
“لماذا نزعج بجلسات التأكيد؟ لقد انتقلوا إلى مجرد فن الأداء. يبدو أن المرشحين يكذبون بشكل صارخ عندما يواجهون أدلة على مواقفهم المثيرة للجدل (كينيدي ، هيغسيث ، باتيل) ، والديمقراطيون يصرخون عليهم لإظهار خلافهم العاجز ، ويقع الجمهوريون في خط (إرنست ، تيليس) ما لم يعلموا أنهم لا يعلمون ” ر توفير التصويت الرابع لإغراق ترشيح (Murkowski ، Collins ، McConnell). ” – جاريت فيتزجيرالد

نود أن نسمع منك. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى الفريق على swampnotes@ft.com ، والاتصال بـ Ed على edward.luce@ft.com و Rana على rana.foroohar.com ، ومتابعته على X على Ranaforoohar و EdwardGluce. قد نعرض مقتطفًا لردك في النشرة الإخبارية التالية

النشرات الإخبارية الموصى بها لك

الأسرار التجارية-لا بد من قراءة الوجه المتغير للتجارة الدولية والعولمة. اشترك هنا

DUREGED – يقوم روبرت أرمسترونغ بتشريح أهم اتجاهات السوق ويناقش كيف تستجيب أفضل عقول وول ستريت لهم. اشترك هنا

[ad_2]

المصدر