[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرتنا الإخبارية Inside Politics. يمكن للمشتركين التسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم من أيام الأسبوع. إذا لم تكن مشتركًا، فلا يزال بإمكانك تلقي النشرة الإخبارية مجانًا لمدة 30 يومًا
صباح الخير. بدأ حريق برج غرينفيل، كما يظهر من جهة واحدة، في الساعة 12:54 صباحًا يوم 14 يونيو 2017 واستمر لمدة 60 ساعة. كما يظهر من جهة أخرى، بدأ الحريق في عام 1991 في مبنى مكون من 11 طابقًا في نوسلي وما زال مستمرًا حتى الآن.
لقد كان هذا نتيجة لتجربة كارثية في فكرة مفادها أن أي مؤسسة يمكنها أن تعمل كجهة تنظيمية خاصة بها. فإذا كنت مجلساً محلياً أو خدمة إطفاء، فأنت بحاجة إلى جهة تنظيمية خارجية تتمتع بالقدرة على التدقيق بشكل هادف في معاملتك للمستأجرين والمستأجرات، والقوة اللازمة لتحقيق تحسينات حقيقية. وإذا كنت شركة إنشاءات أو شركة مصنعة لمنتجات العزل أو الكسوة، فأنت بحاجة إلى جهة تنظيمية تختبر بجدية ما إذا كانت منتجاتك آمنة. وإذا كنت وزيراً أو إدارة حكومية، فأنت بحاجة إلى هيئة تشريعية على استعداد لمحاسبتك.
وكما توضح المرحلة الثانية والأخيرة من تقرير مارتن مور بيك عن حريق برج غرينفيل، فإن الحريق الذي أودى بحياة 72 شخصاً في أكبر خسارة في الأرواح في حريق سكني في المملكة المتحدة منذ الغارات الجوية، كان نتاجاً لـ “عقود من الفشل” من جانب الحكومات وصناعة البناء في معالجة مخاطر الألواح القابلة للاشتعال والعزل. (يمكن قراءة ملخصنا الممتاز للتقرير هنا، والتقرير الكامل هنا).
والسبب وراء قولي إن هذا النظام لا يزال قائما هو أن أحدا لم يواجه اتهامات جنائية حتى الآن، وأن صناعة البناء لا تزال تفتقر إلى جهة تنظيمية تستحق هذا الاسم، وأن خطة 2022 لحماية المستأجرين تفرض حدا أقصى تعسفيا تماما للأشخاص الذين يعيشون في كتل سكنية يقل ارتفاعها عن 11 مترا، وهو ما لا يستند إلى أي أساس عقلاني على الإطلاق. بل إنها متجذرة بدلا من ذلك في واحدة من أقدم التقاليد الحزبية في المملكة المتحدة: الرغبة في حماية الخزانة من التكاليف المفرطة.
بصفتي شخصاً نشأ في برج سكني ويعيش في برج آخر، فإن هذا موضوع أجد صعوبة في الكتابة عنه دون أن أتحول إلى شخص غير متماسك بسبب الغضب ضد الجميع من مجلس كنسينغتون إلى وزير الإسكان السابق إريك بيكلز. لذا ليس لدي الكثير لأقوله بخلاف أنني أعتقد أن حكم هيئة التحرير في صحيفة اليوم صحيح تمامًا، وأن بودكاست التحقيق في برج غرينفيل التابع لهيئة الإذاعة البريطانية هو خدمة بث عامة في أفضل حالاته، وأن الجميع يجب أن يقرأوا كتاب بيتر آبس الرائع “أرني الجثث”.
الموضوع الذي آمل أن أكتب عنه بشكل أكثر فائدة هو الجولة الأولى من انتخابات زعامة حزب المحافظين، والتي جرت أيضًا أمس.
تتولى جورجينا كواتش تحرير مجلة Inside Politics. اقرأ الإصدار السابق من النشرة الإخبارية هنا. يُرجى إرسال الشائعات والأفكار والملاحظات إلى العنوان الإلكتروني insidepolitics@ft.com
في حالة سيئة بريتي
تم إقصاء بريتي باتيل من سباق زعامة حزب المحافظين في الجولة الأولى من التصويت. وفيما يلي النتائج على الباب:
روبرت جينريك 28 نائبا (23.7 في المائة)
كيمي بادينوش 22 نائباً (18.6 في المائة)
جيمس كليفرلي 21 نائبا (17.8 في المائة)
توم توجندهات 17 نائباً (14.4 في المائة)
ميل سترايد 16 نائبا (13.6 في المائة)
بريتي باتل 14 نائباً (11.9 في المائة)
وبهذا خرج باتيل من المنافسة. وستقام الجولة الثانية من التصويت يوم الثلاثاء، وبعدها سيتنافس المرشحون الأربعة النهائيون على ترشيحاتهم أمام أعضاء الحزب في المؤتمر السنوي للحزب في برمنغهام في نهاية هذا الشهر.
وفيما يلي، من أجل توضيح السياق، نتائج الاقتراع الأول الذي جرى في صيف عام 2022:
ريشي سوناك 88 نائبا (24.6 في المائة)
بيني موردونت 67 نائبا (18.7 في المائة)
ليز تروس 50 نائبا (14 في المائة)
كيمي بادينوش 40 نائباً (11.2 في المائة)
توم توجندهات 37 نائباً (10.3 في المائة)
سويلا برافيرمان 32 نائبا (8.9 في المائة)
نديم الزهاوي 25 نائبا (7%)
جيريمي هانت 18 نائبا (5 في المائة)
ما يجمع بين هذه النتائج هو أنه كما كانت المرشحة التي احتلت المركز الثالث، ليز تروس، هي المرشحة الأفضل ترتيباً في المرة الماضية، فإن جيمس كليفرلي يبدو في نظري هو المرشح الأفضل ترتيباً هذه المرة.
وكما هي العادة في انتخابات زعامة حزب المحافظين، فإن هذه المنافسة في نهاية المطاف تنطوي على طريقين للجولة الثانية المهمة بين الأعضاء. فهناك مسار المؤسسة (المرشحون: كيمي بادينوخ، وجيمس كليفرلي، وتوم توجندهات، وميل سترايد، وبريتي باتيل التي تم إقصاؤها الآن) ومسار اليمين (المرشحون: روبرت جينريك، وكيمي بادينوخ، وبريتي باتيل التي تم إقصاؤها الآن). وبعض المرشحين لديهم طريق واحد فقط للجولة الثانية، ولكن كما يمكن أن يخبرك باتيل، فإن وجود طريقين لا يضمن النجاح.
إذا استطاع كليفرلي أن يظل متقدماً على توغندهات وسترايد بعد إعادة توزيع أصوات باتيل، فأعتقد أنه سيحتل مقعداً في الحزب فيما يتصل بهذا المقعد: فسوف يحصل على أصوات أغلب أنصار سترايد، ويعزز هذا الجزء من الحزب. ورغم أن توغندهات ينتمي إلى الجناح المعتدل في الحزب، فإن مبادراته العديدة نحو اليمين، بما في ذلك استعداده للانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، تعني أنه سوف يكافح من أجل الحصول على المزيد من الأصوات. (لا تنس أن باتيل كان ضد الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان).
إن بادنوتش مرشحة أكثر تنوعاً من جينريك. ومن بين مؤيديها أعضاء البرلمان من يسار الحزب، مثل بن سبنسر ونايجل هدليستون. والآن، تذكر أن الحصول على دعم 31 عضواً في البرلمان يضمن لك مكاناً بين الأربعة النهائيين للوصول إلى المؤتمر، وأن 41 (ثلث الحزب، بالإضافة إلى واحد) يعني أنه لا يمكن إبعادك عن المنافسة بالتصويت التكتيكي. إن جينريك في وضع جيد للغاية للحصول على 31 عضواً في البرلمان، لكنه سيكافح للوصول إلى 41.
إن التهديد الأكبر الذي يواجهه باتيل يتمثل في بادينوتش، وهي تعاني من نقطتي ضعف رئيسيتين. الأولى أن الجميع يعلمون أنها تبدأ في وضع قوي للغاية بين أعضاء الحزب، وإذا تمكن منافسوها من إبعادها عن المركزين الأولين، فسوف يفعلون ذلك، تماماً كما حدث مع مايكل بورتيو في عام 2001. والثانية هي أن الأصوات المتبقية على يمين الحزب ليست كثيرة. فبين كليفرلي، وسترايد، وتوجيندهات، وهي نفسها، تواجه سوقاً متنافسة بشدة على يسار الحزب، كما يتمتع جينريك بالفعل بتقدم صحي إلى حد كبير على يمين الحزب. ولا يوجد ما يكفي من اليمينيين المتطرفين بين مؤيدي باتيل لجينريك أو بادينوتش لضمان حصولهما على قدر كبير من الدعم هناك.
إن تكرار عبارة “النواب المحافظين هم أكثر الدوائر الانتخابية تعقيداً في العالم” هو خطأ في الاقتباس: فقد صيغت هذه العبارة في الواقع للإشارة إلى حزب العمال البرلماني، الذي كان يصوت دائماً تقريباً في انتخابات أو أخرى بين انتخاب حكومة الظل، والزعيم، وأعضاء الهيئة التنفيذية الوطنية الحاكمة لحزب العمال، وغير ذلك الكثير. ولكن من الصحيح أن النواب المحافظين هم من بين الدوائر الانتخابية الأكثر تعقيداً في العالم. ولإعطائكم فكرة عن ذلك، إليكم بعض الأسباب (المعاد صياغتها) التي قدمها لي النواب للتصويت لصالح باتيل:
“لن أصوت لأي مرشح يريد مغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان”.
“CCHQ هي فوضى.”
“لقد عرفت بريتي منذ أن انتُخبنا للمرة الأولى في عام 2010.”
“أنا على يمين الحزب، وكيمي بادينوتش كان وقحًا معي.”
“أنا على يمين الحزب.”
إن هذه الأسباب قد تشير بطبيعة الحال إلى مرشحين مختلفين للغاية. فقد استبعد بادنوخ وكليفرلي وسترايد مغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وقد جعل سترايد إصلاح مقر الاتصالات المركزية جزءاً كبيراً من حملته الانتخابية، وقد انتُخِب لأول مرة في عام 2010. أما جينريك فهي الموطن الطبيعي لليمينيين الذين يشعرون بأن بادنوخ قد أهانهم. وإذا كنت من يمين الحزب، فإن المرشح الأكثر موهبة المتاح لك هو بادنوخ. (قدم روبرت شريمسلي في عموده هذا الأسبوع حجة جذابة حول سبب وجوب اختيار المحافظين لبادنوخ. ورغم أن هذا لم يغيرني تماماً عن موقفي القائل “يجب عليهم اختيار كليفرلي”، فإن هذا أمر أريد أن أفكر فيه أكثر قليلاً).
في العادة، يخسر المرشح الذي يحتل المرتبة قبل الأخيرة في التصويت ــ في هذه الحالة ميل سترايد ــ الأرض باستمرار في الجولة التالية من التصويت. ولكن نظراً لأنه يحظى بشعبية كبيرة بين أعضاء البرلمان في مختلف أنحاء الحزب، ويعارض الانسحاب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ولأنه مثل باتيل، ينتمي إلى حزب المحافظين منذ عام 2010، فإنني لا أستبعد تماماً أن يتمكن من تحدي السابقة والتغلب على توغندهات والوصول إلى المربع النهائي، ومعه تذكرة ذهبية لجذب أعضاء حزب المحافظين في مؤتمر الحزب.
ونظراً لحجم ائتلاف باتيل من النواب، فإن شعوري من خلال الحديث إلى النواب هو أن ترتيب الضرب سيظل كما هو في العاشر من سبتمبر/أيلول وأن المرشحين الذين لديهم أسهل الطرق إلى تصويت العضوية هم، بهذا الترتيب: جيمس كليفرلي، وروبرت جينريك، وكيمي بادينوخ، مع ميل سترايد وتوم توجندهات في المؤخرة. ولكن المنافسة متقاربة للغاية ولا تزال مفتوحة على كل الاحتمالات.
بعد يومين من المناظرة الأولى بين ترامب وهاريس، نجمع خبراء السياسة الأميركيين في فاينانشال تايمز لحضور ندوة عبر الإنترنت مخصصة للمشتركين فقط لتحليل الأداء والمواقف السياسية وبيانات استطلاعات الرأي ــ بالإضافة إلى الإجابة على أسئلة القراء. سجل هنا للحضور في الثاني عشر من سبتمبر/أيلول، من الساعة 17:00 إلى 18:00 بتوقيت جرينتش.
جرب هذا الآن
لقد استمتعت كثيراً برسائلك الإلكترونية التي تناولت فيها “النقاط الأربع” التي أعتقد أن حزب العمال بحاجة إلى تحقيقها لإعادة انتخابه: الصبر، والحفر، والشرطة، والمال (أو شيء من هذا القبيل). وسواء كنت تقترح بديلاً أقل فظاظة لكلمة “المال” أو تطرح النقاط الأربع الخاصة بك والتي لم ألاحظها، فقد حسّنت الاختصار وصقل تفكيري. وسأستعرض هذه الاقتراحات في النشرة الإخبارية غداً.
أهم الأخبار اليوم
أصبح المقر الرئيسي لحزب المحافظين “سفينة أشباح” بعد الهزيمة الانتخابية المدمرة التي تعرض لها الحزب والتي أدت إلى موجة من خروج كبار الموظفين، مما أدى إلى محو عقود من الخبرة وترك الزعيم التالي مع تحدي كبير لجمع التبرعات.
اتهم المحافظون راشيل ريفز بتمهيد الطريق “للتلاعب بالقواعد المالية” لإتاحة المجال لها لاقتراض مليارات الدولارات في ميزانية الشهر المقبل.
ارتفاع حالات تعليق الدراسة بالمدارس | حذر قادة التعليم من أن مدارس إنجلترا تواجه أزمة سلوكية في أعقاب جائحة كوفيد-19. كتبت إيمي بوريت بحثًا وجد أن معدل الإيقاف عن الدراسة في المدارس الثانوية الحكومية بلغ 17 في المائة خلال الفصلين الدراسيين الأولين من العام الدراسي 2023-24، مقارنة بنسبة 9 في المائة خلال نفس الفترة في 2018-2019.
اكتسبت هيئة المياه في بنغلاديش صلاحيات جديدة | يواجه كبار المسؤولين التنفيذيين في قطاع المياه عقوبة السجن لمدة تصل إلى عامين إذا قاموا بعرقلة تحقيق تجريه وكالة البيئة أو هيئة تفتيش مياه الشرب بموجب التشريع الجديد الذي تم تقديمه إلى البرلمان اليوم.
معلومات عن خطط الادخار | كشفت إيما دانكلي وجيم بيكارد أن الحكومة البريطانية تراجعت عن خططها لإنشاء “حساب الادخار البريطاني” الذي كان من شأنه توجيه أموال المدخرين إلى الأسهم المدرجة في لندن بسبب مخاوف من أنه قد “يعقد” سوق الاستثمار للأفراد.
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا
يجب عليك أن تقرأ هذا المقال – صحافة رائعة لن ترغب في تفويتها. سجل هنا
[ad_2]
المصدر