[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
اكتشف المزيد
تلقى نادي مانشستر سيتي ضربة قوية في أحدث طعن قانوني له ضد الدوري الإنجليزي الممتاز، بعد أن قضت محكمة مستقلة بأن الدوري قام بشكل غير عادل بمنع اثنتين من صفقات رعاية النادي وأن بعض اللوائح تنتهك قانون المنافسة.
وخلصت المحكمة أيضًا إلى أن حسابات اللعب المالي النظيف في الدوري الإنجليزي الممتاز يجب أن تأخذ في الاعتبار القروض بدون فوائد من مساهمي الأندية، والتي تستفيد منها أندية مثل إيفرتون وبرايتون وأرسنال وتشيلسي بشكل كبير. إذا تم اعتبار هذه القروض الآن صفقات لأطراف مرتبطة، فهذا يعني أن منافسي سيتي قد يكونون في خطر انتهاك قواعد الربحية والاستدامة (PSR).
أطلق سيتي إجراءً قانونيًا ضد قواعد معاملات الأطراف المرتبطة (APT) في وقت سابق من هذا العام على أساس أنها كانت مناهضة للمنافسة. تم تصميم القواعد لضمان إجراء الصفقات التجارية مع الكيانات المرتبطة بمالكي النادي للحصول على قيمة سوقية عادلة.
الأمر منفصل عن القضية المستمرة المتمثلة في 115 تهمة يواجهها السيتي بسبب انتهاكات مزعومة للقواعد المالية للدوري الإنجليزي الممتاز، لكن قواعد APT التي نجح السيتي في تحديها جزئيًا هنا مرتبطة بهذه القضية الأكبر.
أعلن الدوري الإنجليزي الممتاز انتصاره، مشيرًا إلى استنتاجات المحكمة بأن “الأهداف وإطار العمل وعملية صنع القرار لنظام APT” كانت سليمة على نطاق واسع. ووعدت رابطة الدوري بمعالجة “عدد صغير من العناصر المنفصلة في القواعد التي لا تتوافق، في شكلها الحالي، مع متطلبات المنافسة والقانون العام”.
وقالت الرابطة أيضًا إن اللجنة رفضت حجة سيتي بأن الغرض من القواعد هو التمييز ضد الأندية ذات الملكية من منطقة الخليج.
وقال الدوري الإنجليزي الممتاز في بيان: “يرحب الدوري الإنجليزي الممتاز بالنتائج التي توصلت إليها المحكمة، والتي أيدت الأهداف العامة وإطار العمل وعملية صنع القرار لنظام APT. أيدت المحكمة الحاجة إلى نظام APT ككل ورفضت غالبية طعون مانشستر سيتي. علاوة على ذلك، وجدت المحكمة أن القواعد ضرورية لكي تكون الضوابط المالية للجامعة فعالة.
“يمثل القرار تقييمًا مهمًا ومفصلاً لقواعد APT، التي تضمن عدم قدرة الأندية على الاستفادة من الصفقات التجارية أو التخفيضات في التكاليف التي ليست بالقيمة السوقية العادلة (FMV) بحكم العلاقات مع الأطراف المرتبطة. تم تقديم هذه القواعد لتوفير آلية قوية لحماية الاستقرار المالي والنزاهة والتوازن التنافسي للدوري.
فتح الصورة في المعرض
اللورد بانيك هو المحامي الذي يقود معارك مانشستر سيتي مع الدوري الإنجليزي الممتاز (آرون تشاون/PA)
لكن اللجنة المستقلة المؤلفة من ثلاثة قضاة متقاعدين اعتبرت أيضًا أن السيتي مُنع بشكل غير عادل من إكمال صفقات الرعاية مع شركتين مرتبطتين، مجموعة الاتحاد للطيران وبنك أبوظبي الأول، لأن النادي المملوك لدولة الإمارات العربية المتحدة، لم يُمنح، في المقام الأول، حق الملكية. فرصة للرد على تحليل الدوري للقيمة السوقية العادلة، وفي الحالة الأخيرة لأنه لم يتم منحهم إمكانية الوصول إلى قاعدة بيانات للصفقات المماثلة التي يستخدمها الدوري الإنجليزي الممتاز لتحديد القيمة العادلة.
وقال سيتي إن المحكمة وجدت أن قواعد APT كانت “غير عادلة من الناحية الهيكلية” وأن اللجنة وضعت جانبًا قرارات محددة من الدوري الإنجليزي الممتاز لإعادة تحديد القيمة السوقية العادلة للصفقتين اللتين أبرمهما النادي.
وقال سيتي في بيان: “لقد نجح النادي في مطالبته: تبين أن قواعد معاملات الأطراف المرتبطة (APT) غير قانونية وتم وضع قرارات الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن صفقتين محددتين لرعاية نادي مانشستر سيتي لكرة القدم جانبًا:
“وجدت المحكمة أن قواعد APT الأصلية وقواعد APT الحالية (المعدلة) تنتهك قانون المنافسة في المملكة المتحدة وتنتهك متطلبات العدالة الإجرائية.
“تبين أن الدوري الإنجليزي الممتاز قد أساء استخدام مركزه المهيمن.”
وبينما يصر الدوري الإنجليزي الممتاز على أن إطاره التنظيمي المالي مدعوم بالتقرير النهائي، فإن التغييرات التي يجب تنفيذها الآن نتيجة لذلك يمكن أن تساعد الأندية المدعومة من الدول الغنية مثل سيتي ونيوكاسل المملوكين للسعودية على إبرام صفقات أكثر ربحية مع الشركات المرتبطة بها. الأطراف.
يمكن الآن لكل من مانشستر سيتي وأندية الدوري الممتاز الأخرى الضغط للحصول على تعويضات عن الأرباح المفقودة نتيجة لأي قواعد تعتبرها المحكمة غير عادلة.
[ad_2]
المصدر