[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s Reading the Game والتي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك مجانًا اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Miguel Delaney
لقد صدم حجم خصم إيفرتون البالغ 10 نقاط كرة القدم بطريقة محسوسة خارج جوديسون بارك. حتى الشخصيات من الأندية الأخرى أصيبت بالذهول عندما اطلعت على 41 صفحة من الحكم بسبب انتهاكات قواعد الربح والاستدامة. وجزء من ذلك هو أنه لم تكن هناك سابقة لهذا؛ لم يفعل الدوري الإنجليزي الممتاز شيئًا كهذا من قبل.
ولهذا السبب يتابع الكثيرون في بقية أنحاء العالم كرة القدم بنفس القدر من الاهتمام. على مدى السنوات القليلة الماضية، كانت هناك لازمة ثابتة في مجالس الإدارة على أعلى مستوى هي: “يجب القيام بشيء ما بشأن قوة الدوري الإنجليزي الممتاز”.
والسؤال العادل الآن هو ما إذا كان هناك شيء كبير سيتغير لأن الدوري الإنجليزي الممتاز نفسه قد فعل شيئًا ما أخيرًا.
باستثناء أن الدوري الإنجليزي الممتاز سيكون حريصًا على القول إنهم لم يفعلوا ذلك. اعتقدت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز أن هناك خرقًا وأحالته إلى لجنة مستقلة. حتى البيان الموجود على موقع المسابقة كان تحت عنوان ذلك. “خصم إيفرتون 10 نقاط من قبل لجنة مستقلة.”
يتم قراءة هذه اللغة على أنها واضحة تمامًا في الوقت الذي يشكل فيه الدوري الإنجليزي الممتاز أكبر مقاومة أمام هيئة تنظيمية مستقلة.
هذا كله عرض للحكم. ومع ذلك، كانت بعض ردود الفعل بمثابة مثال على الاتجاه الذي قد يتجه إليه الدوري الإنجليزي الممتاز خلال العقد المقبل. قد تكون هذه مناقشات مستمرة ومتشعبة حول ما يحدث في قاعات المحكمة والاجتماعات القانونية وليس ما يحدث على أرض الملعب – ناهيك عن ما يقال بين المؤيدين.
أمام إيفرتون، الذي عبر علنًا عن شكواه الشديدة من النتيجة، 14 يومًا لإطلاق جاذبيته الحتمية. وبعد ذلك، إذا تم تأييد القرار، فلن يتمكنوا من الذهاب إلى محكمة التحكيم الرياضية. أمام ليدز يونايتد وليستر سيتي وبيرنلي، وربما ساوثهامبتون، 28 يومًا لتقديم مطالبات التعويض عن خسارة الأرباح بسبب بقاء إيفرتون على نفقتهم.
قد تكون مثل هذه القضايا القانونية الطويلة أكثر إثارة للقلق بالنسبة للنادي، وليس ما سيأتي بعد ذلك، خاصة وأن ضعف الأندية الصاعدة هذا الموسم قد يعني أن 10 نقاط ليست كافية لرؤية فريق شون دايك يهبط. تشعر المصادر المرتبطة بإيفرتون أيضًا أن عدد النقاط سينخفض عند الاستئناف.
زعم الدوري الإنجليزي الممتاز أن إيفرتون قدم معلومات مضللة بشأن تمويل ملعب براملي مور دوك الجديد.
(غيتي إيماجز)
من قبيل الصدفة، أشار بعض أشد منتقدي النادي بالفعل إلى مثال لوتون تاون في موسم 2008-2009. هناك وجهة نظر، خاصة بين أولئك الذين هبطوا، مفادها أنه لا ينبغي لهم أن يخسروا بسبب الالتزام بالقواعد. هذا هو المكان الذي وصلت إليه المناقشة بعد أن مرت الصدمة الأولية. على الجانب الآخر، كان هناك جدل حول منطق قواعد الربح والاستدامة. كانت معظم الانتقادات موجهة لفكرة الحصول على خصم نقاط مقابل خسائر بقيمة 124.5 مليون جنيه إسترليني بدلاً من 105 ملايين جنيه إسترليني، خاصة عندما جاءت المعرفة بذلك من الوثائق الداخلية التي شاركها النادي علنًا من أجل التعاون.
أنهى إيفرتون نفسه بيانه بما بدا وكأنه تحذير.
وجاء في البيان: “سيراقب النادي أيضًا باهتمام كبير القرارات المتخذة في أي حالات أخرى تتعلق بقواعد الربح والاستدامة في الدوري الإنجليزي الممتاز”.
ولا يزال هناك الكثير من عدم اليقين بشأن حالات مماثلة. ولا تزال لجنة مستقلة تنظر في التهم الـ115 الموجهة ضد مانشستر سيتي، وهي قضية أكثر تعقيدًا بكثير. في هذه الأثناء، يخضع تشيلسي للتحقيق بسبب مجموعة من الانتهاكات المحتملة من حقبة رومان أبراموفيتش، بعد أن أبلغ مكتب الصحافة الاستقصائية عن مزاعم عن دفعات سرية ربما تتعلق بالانتقالات والتعيينات الإدارية. دفعت الملكية الجديدة بالفعل تسوية بقيمة 8 ملايين جنيه إسترليني مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في وقت سابق من هذا العام بسبب الإبلاغ الذاتي عن الانتهاكات المحتملة للهيئة الأوروبية والدوري الممتاز. وكان هناك شعور بأن هذا قد يحظى بحسن نية لدى السلطات، لكن قضية إيفرتون توضح أن ذلك قد لا يؤدي إلى الرأفة.
هذه مسألة إدراك، لكنها أكبر بكثير من كيفية النظر إلى تفاصيل معينة.
مع الأخذ في الاعتبار كل هذه الحالات، ومع التعقيد الإضافي لمدى ترابط هذه المواقف والمواسم، فإن ذلك يؤدي فقط إلى تعميق هذا الجدل الأوسع حول الاتجاه الذي تتجه إليه كرة القدم الإنجليزية.
هناك الآن سحابة حول ما لا يقل عن تسعة ألقاب في الدوري الإنجليزي الممتاز، وثمانية تصفيات لدوري أبطال أوروبا، ومكانين للهبوط، قبل أن ندخل في قضايا أكثر دنيوية، ولكنها لا تزال مكلفة، مثل الجوائز المالية للمراكز.
صرح الرئيس التنفيذي لإيفرتون كولين تشونغ أن النادي سوف يستأنف خصم النقاط
(إيفرتون)
ليس هذا ما يفترض أن تكون عليه كرة القدم. من المفترض أن يكون المؤيدون قادرين على الوثوق بما يرونه. إن مفهوم الرياضة بأكمله يعتمد عليها. من المؤكد أن هذا ليس ما يفترض أن يكون عليه الدوري الإنجليزي الممتاز، خاصة عندما يقول العديد من المسؤولين التنفيذيين في الدوريات الأجنبية إن صورة الحكم الرشيد كانت جزءًا من نموه الدولي الهائل.
قد تكون هناك مفارقة كبيرة في ذلك.
يُنظر بشكل متزايد إلى هذا الانفجار المحتمل للفحوصات والدعاوى القضائية خارج الملعب على أنه نتيجة حتمية لعصر كان فيه الدوري الإنجليزي الممتاز مجرد عدم التدخل في اللوائح التنظيمية. وهذا يتناقض بشدة مع الدوري الإنجليزي لكرة القدم، الذي واجه سلسلة من مثل هذه المشكلات. وجهة نظر العديد من المطلعين على المنافسة هي أن نظام ريتشارد سكودامور القديم لم ينظر بجدية كافية للانتهاكات لأنهم لم يرغبوا في الإضرار بالعلامة التجارية للدوري الإنجليزي الممتاز.
لكن ما كان من المحتمل أن تفعله هو خلق ظروف قد تؤدي في النهاية إلى الإضرار بالعلامة التجارية أكثر من أي شيء آخر.
قال أحد المصادر: “لا أحد يحب خصم النقاط أو العلامات النجمية على جدول الدوري، لكن القيام بذلك في الحالات الأصغر يمنع حدوث مشكلات أكبر بكثير”.
“كل هذا يعود إلى المنزل ليجثم.”
وتراجع إيفرتون إلى معركة الهبوط مع خصم النقاط
(غيتي إيماجز)
ويمكن بالطبع أن تمتد هذه الحجة إلى قضية أوسع بكثير تتعلق بالملكية، ومدى افتقار الدوري الإنجليزي الممتاز إلى التنظيم في هذا الشأن أيضًا. تتضمن حالتان من الحالات المشار إليها هنا عمليتي استحواذ يُنظر إليهما على أنهما علامة بارزة في تاريخ كرة القدم الحديث، في شراء أبراموفيتش لتشيلسي عام 2003 وشراء سيتي في أبو ظبي عام 2008.
الكثير من قضية إيفرتون يمكن أن تكون مفيدة لكليهما.
من الواضح أن نطاق العقوبة أصبح الآن مرتفعًا جدًا. فقرة واحدة من الحكم تجعل هذا الأمر واضحًا للغاية.
“على أحد المستويات، يمكن القول أن تجاهل الصعوبات المحتملة لقواعد الربح والاستدامة يزيد من مسؤولية إيفرتون. لكن اللجنة ترى أن هناك خطر العد المزدوج. لقد أوضحنا بالفعل أن النهج الذي نتبعه يتلخص في البدء بالنظر في المدى الذي تم به تجاوز عتبة نسبة المسؤولية الشخصية: فكلما زاد الفائض، كلما تعاظمت المسؤولية. نحن لا نعتبر أن أسباب انتهاك PSR يجب أن تؤدي إلى تفاقم تلك المسؤولية ما لم يمكن القول بأنها تشكل سلوكًا استثنائيًا. على سبيل المثال، قد يؤدي الانتهاك المتعمد لنظام PSR لتحقيق ميزة رياضية إلى زيادة المسؤولية بما يتجاوز ما تم التوصل إليه بالفعل من خلال مدى الانتهاك.
هذه الجمل هي السبب وراء قول الكثيرين الآن صراحةً إن السيتي وتشيلسي قد يواجهان خصمًا كبيرًا من النقاط أو حتى خفض رتبتهما، في حالة توجيه التهم إليهما وإدانتهما. ومع ذلك، لا توجد عقوبة يمكن أن تكون مباشرة مثل الهبوط المباشر. وأي عقوبة تذهب إلى هذا الحد ستكون بمثابة الطرد، وعند هذه النقطة سيتعين على الدوري الإنجليزي لكرة القدم أن يقرر ما إذا كان يريد قبولهم أم لا.
ورغم أنه قد تكون هناك عقوبات قاسية، فمن الواضح أنه لا توجد رغبة كبيرة في تطبيق عقوبة بأثر رجعي. قد يؤدي هذا إلى ترك جداول وسجلات الدوري السابقة دون تغيير.
لكن الرأي العام سيكون مختلفا تماما.
وهذا هو الخطر الذي أوقع الدوري الإنجليزي نفسه فيه. أكثر من عقد من الزمن في كرة القدم الإنجليزية يخضع للتدقيق.
هل يمكن أن يؤدي هذا إلى شيء يشبه “عصر الكالتشيوبولي” في الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث يوجد الكثير من الدعاوى القضائية؟ حيث تتأثر سمعة اللعبة ذاتها؟
ورغم كل كآبة ذلك، هناك الكثير ممن يعتقدون أنه يمكن أن يكون من أجل الصالح العام. ولخص مصدر من هيئة كرة القدم وجهة نظر أخرى.
“كل شيء يجب أن ينهار ليصبح أفضل.”
[ad_2]
المصدر