[ad_1]
أعلن رئيس وزراء السلطة الفلسطينية، اليوم الاثنين، استقالة حكومته، والتي تعتبر خطوة أولى في عملية الإصلاح التي حثت عليها الولايات المتحدة كجزء من أحدث خططها الطموحة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
لكنها لن تفعل الكثير لمعالجة افتقار السلطة منذ فترة طويلة إلى الشرعية بين شعبها أو علاقاتها المتوترة مع إسرائيل. ويشكل كلاهما عقبات كبيرة أمام الخطط الأمريكية التي تدعو السلطة الفلسطينية، التي تدير أجزاء من الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل، إلى حكم قطاع غزة بعد الحرب قبل إقامة الدولة في نهاية المطاف.
هذا على افتراض أن الحرب في غزة تنتهي بهزيمة حركة حماس المسلحة – وهو الهدف الإسرائيلي والأميركي الذي يبدو بعيد المنال بعد مرور ما يقرب من خمسة أشهر من الحرب المنهكة التي أودت بحياة ما يقرب من 30 ألف فلسطيني ودفعت المنطقة إلى حافة المجاعة.
فيما يلي نظرة على التغيير الحكومي وما يعنيه بالنسبة للحرب بين إسرائيل وحماس.
تم إنشاء السلطة الفلسطينية في أوائل التسعينيات من خلال اتفاقيات السلام المؤقتة الموقعة بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، التي كان يقودها آنذاك ياسر عرفات.
وحصلت على حكم ذاتي محدود في أجزاء من الضفة الغربية وقطاع غزة قبل ما يأمل الفلسطينيون أن تكون دولة كاملة في كلتا المنطقتين وكذلك القدس الشرقية، وهي الأراضي التي استولت عليها إسرائيل في حرب الشرق الأوسط عام 1967.
لكن الجانبين لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق نهائي من خلال عدة جولات من محادثات السلام. تم انتخاب محمود عباس رئيساً للسلطة الفلسطينية في عام 2005، بعد أشهر من وفاة عرفات. وحققت حماس فوزا ساحقا في الانتخابات البرلمانية في العام التالي، مما أدى إلى مقاطعة دولية للسلطة الفلسطينية.
واحتدم الصراع على السلطة بين حركة فتح العلمانية التي يتزعمها عباس وحماس في صيف عام 2007، مع استيلاء حماس على السلطة في غزة بعد أسبوع من معارك الشوارع. وهذا ما أدى فعلياً إلى حصر سلطة عباس في أجزاء من الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل.
ويعترف عباس بإسرائيل ويعارض الكفاح المسلح ويلتزم بحل الدولتين. وقد تعاونت قواته الأمنية مع الجيش الإسرائيلي لقمع حماس وغيرها من الجماعات المسلحة، وعملت حكومته مع إسرائيل لتسهيل تصاريح العمل والسفر الطبي والشؤون المدنية الأخرى.
وقال رئيس الوزراء محمد اشتية، لدى إعلان استقالته، إن هناك حاجة إلى ترتيبات جديدة لمعالجة “الواقع الجديد في قطاع غزة”.
وقبل عباس استقالة اشتية ومن المتوقع أن يحل محله محمد مصطفى، الاقتصادي الذي تلقى تعليمه في الولايات المتحدة وشغل مناصب عليا في البنك الدولي ويرأس حاليا صندوق الاستثمار الفلسطيني. وكان نائباً لرئيس الوزراء ووزيراً للاقتصاد من 2013 إلى 2015.
وباعتباره مستقلاً سياسيًا وليس موالٍ لفتح مثل اشتية، فمن المرجح أن يكون تعيين مصطفى موضع ترحيب من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ودول أخرى.
ولا يتمتع مصطفى بقاعدة سياسية خاصة به، وسيظل لعباس البالغ من العمر 88 عاماً له الكلمة الأخيرة في أي سياسات رئيسية. ومع ذلك، فإن التعيين من شأنه أن ينقل صورة السلطة الفلسطينية المهنية التي تم إصلاحها والتي يمكنها إدارة غزة، وهو أمر مهم بالنسبة للولايات المتحدة
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر إن الأمر متروك للفلسطينيين لاختيار قادتهم، لكن الولايات المتحدة ترحب بأي خطوات “لإصلاح وتنشيط” السلطة الفلسطينية.
نعتقد أن هذه الخطوات إيجابية. نعتقد أنها خطوة مهمة لتحقيق إعادة توحيد غزة والضفة الغربية تحت قيادة السلطة الفلسطينية.
لقد تراجعت شعبية عباس في السنوات الأخيرة، حيث تشير استطلاعات الرأي باستمرار إلى أن أغلبية كبيرة من الفلسطينيين يريدون استقالته. ولا يحظى التنسيق الأمني بين السلطة الفلسطينية وإسرائيل بشعبية كبيرة، مما دفع الكثير من الفلسطينيين إلى النظر إليها باعتبارها مقاولا من الباطن للاحتلال.
وقد قامت كل من السلطة الفلسطينية وحماس بقمع المعارضة في الأراضي التي تسيطر عليها، حيث قمعت الاحتجاجات بعنف وسجنت المنتقدين وتعذيبهم. وانتهت ولاية عباس في عام 2009 لكنه رفض إجراء انتخابات بسبب القيود الإسرائيلية.
ومن المرجح أن تحقق حماس، التي ارتفعت شعبيتها إلى عنان السماء خلال هذه الجولة وجولات العنف السابقة، نجاحاً طيباً في أي انتخابات حرة.
لكن الزعيم الفلسطيني الأكثر شعبية حتى الآن هو مروان البرغوثي، زعيم فتح الذي يقضي خمسة أحكام بالسجن مدى الحياة في سجن إسرائيلي بعد إدانته بالإرهاب في عام 2004.
وتطالب حماس بإطلاق سراحه مقابل إطلاق سراح بعض الرهائن الذين أسرتهم في هجوم 7 أكتوبر الذي أشعل الحرب، لكن إسرائيل رفضت.
ودعت حماس كافة الفصائل الفلسطينية إلى تشكيل حكومة مؤقتة لتمهيد الطريق لإجراء الانتخابات. لكن من المرجح أن تقاطع إسرائيل والولايات المتحدة ودول غربية أخرى أي هيئة فلسطينية تضم الجماعة المسلحة، التي تعتبرها منظمة إرهابية.
إسرائيل تفضل السلطة الفلسطينية على حماس. ولكن على الرغم من تعاونهما في المسائل الأمنية، فإن إسرائيل تتهم السلطة الفلسطينية بالتحريض على الإرهاب، وتتهم السلطة الفلسطينية إسرائيل بالفصل العنصري والإبادة الجماعية.
تركز انتقادات إسرائيل إلى حد كبير على تقديم السلطة الفلسطينية مساعدات مالية لعائلات السجناء الفلسطينيين والفلسطينيين الذين قتلوا على يد القوات الإسرائيلية – بما في ذلك المسلحين الذين قتلوا إسرائيليين. وتقول إسرائيل إن هذه المدفوعات تحفز الإرهاب. وتصورها السلطة الفلسطينية على أنها رعاية اجتماعية لضحايا الاحتلال.
قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إنه لا ينبغي للسلطة الفلسطينية أن يكون لها أي دور في غزة بعد الحرب. ويقول إن إسرائيل ستحتفظ بسيطرة أمنية مفتوحة على المنطقة بينما يدير القادة الفلسطينيون المحليون الشؤون المدنية. وتعارض حكومة نتنياهو إقامة دولة فلسطينية.
لقد حددت الولايات المتحدة مساراً يؤدي إلى تسوية أوسع نطاقاً بعد الحرب، حيث تعترف المملكة العربية السعودية بإسرائيل وتنضم إلى الدول العربية الأخرى والسلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها في المساعدة على إعادة بناء وحكم غزة – كل ذلك في مقابل مسار ذي مصداقية إلى دولة فلسطينية مستقلة.
ويمثل إصلاح السلطة الفلسطينية جزءاً صغيراً من هذه الحزمة، التي لم تحظ بعد بقبول الحكومة الإسرائيلية.
___
ساهم في هذا التقرير كاتب وكالة أسوشيتد برس ماثيو لي في واشنطن.
___
اتبع تغطية الحرب AP على
[ad_2]
المصدر