[ad_1]
قدم خمسة عشر مؤرخًا بارزًا مذكرة صديق إلى المحكمة العليا الأمريكية، يرفضون فيها ادعاء دونالد ترامب في قضيته المتعلقة بتخريب الانتخابات الفيدرالية بأنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية عن الأفعال التي ارتكبها كرئيس.
وتشمل السلطات المذكورة في الوثيقة المؤسسين ألكسندر هاملتون، وجيمس ماديسون، وجون آدامز، بالإضافة إلى أعمال المؤرخين.
وقال المؤرخون إن ترامب «يؤكد أن مبدأ الحصانة الدائمة من المسؤولية الجنائية عن الأفعال الرسمية للرئيس، رغم أن الدستور لا ينص عليه صراحة، يجب الاستدلال عليه. ولتبرير هذا التأكيد الراديكالي، يؤكد أن المعنى الأصلي للدستور يتطلب ذلك. ولكن لا توجد حالة تاريخية معقولة تدعم ادعائه.
ويواجه ترامب أربع تهم بتخريب الانتخابات الفيدرالية، ناشئة عن محاولته قلب هزيمته أمام جو بايدن في عام 2020، والتي غذتها كذبته بشأن تزوير الانتخابات، وبلغت ذروتها في الهجوم المميت على الكونجرس في 6 يناير 2021.
ويواجه أيضًا 10 اتهامات بتخريب الانتخابات في جورجيا، و34 اتهامًا بدفع أموال سرية في نيويورك، و40 اتهامًا فيدراليًا بالاحتفاظ بمعلومات سرية، وعقوبات بملايين الدولارات في قضايا مدنية تتعلق بالاحتيال الضريبي والتشهير، وقد نشأ الأخير من ادعاء الاغتصاب. وصف القاضي بأنه “صحيح إلى حد كبير”.
على الرغم من هذه المخاطر القانونية غير المسبوقة، سار ترامب نحو ترشيح الحزب الجمهوري لمواجهة بايدن في نوفمبر/تشرين الثاني، ويسعى إلى تأجيل جميع القضايا إلى ما بعد تلك الانتخابات، حتى يتمكن من رفضها إذا عاد إلى السلطة. ومن المقرر أن تبدأ محاكمته الجنائية الأولى، في قضية الأموال السرية في نيويورك، يوم الاثنين المقبل.
وعلى الرغم من الرأي القانوني والتاريخي السائد بأن ادعاء ترامب بالحصانة لا أساس له من الصحة، فإن المحكمة العليا الأمريكية، التي عين ترامب ثلاثة قضاة فيها، ستنظر في هذا الادعاء.
ومن المقرر إجراء المرافعات الشفوية في 25 أبريل. ورفضت المحكمة مؤخرًا المحاولات، المدعومة من قبل مؤرخين بارزين، لإزالة ترامب من بطاقات الاقتراع بموجب التعديل الرابع عشر، الذي تم إقراره بعد الحرب الأهلية لمنع المتمردين من تولي مناصبهم.
وفي مذكرة يوم الاثنين، حث المستشار الخاص جاك سميث القضاة على رفض مطالبة ترامب بالحصانة باعتبارها “اعتداء غير مسبوق على هيكل حكومتنا”.
سبعة من المؤرخين الخمسة عشر الذين قدموا مذكرة الصديق هم أعضاء في مجلس المؤرخين المعني بالدستور في مركز برينان للعدالة، وهو معهد للسياسات التقدمية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.
قالت هولي بروير، أستاذة التاريخ الثقافي والفكري الأمريكي في جامعة ميريلاند: «عند تصميم الرئاسة، لم يرغب المؤسسون في أي جزء من الحصانة من الملاحقة الجنائية التي يطالب بها ملوك إنجلترا.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
يلخص موجزنا الصباحي في الولايات المتحدة الأحداث الرئيسية لهذا اليوم، ويخبرك بما يحدث وسبب أهميته
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
“كانت تلك الحصانة في قلب ما اعتبروه نظامًا معيبًا. وعلى مستوى الولايات والمستوى الوطني، كتبوا دساتير جعلت جميع القادة، بما في ذلك الرؤساء، مسؤولين أمام قوانين البلاد. وقد أوضح سانت جورج تاكر، أحد أبرز القضاة في الدولة الجديدة، المبدأ بوضوح: الجميع ملزمون بالتساوي بالقانون، من “المتسولين في الشوارع” إلى الرؤساء.
ومن بين الموقعين الآخرين على الملخص جيل ليبور من جامعة هارفارد، مؤلفة كتاب “هذه الحقائق، تاريخ الولايات المتحدة”؛ آلان تايلور من جامعة فيرجينيا، مؤلف كتب منها الثورات الأمريكية، عن سنوات الاستقلال؛ وجوان فريمان من جامعة ييل، مؤلفة كتاب «حقل الدم»، وهو دراسة مؤثرة عن العنف السياسي قبل الحرب الأهلية.
ووصف توماس وولف، المستشار المشارك في الموجز ومدير المبادرات الديمقراطية في مركز برينان، مطالبة ترامب بالحصانة بأنها “غير أمريكية على الإطلاق”، مضيفًا: “منذ ولادة البلاد وحتى قبول الرئيس كلينتون لصفقة الإقرار بالذنب في عام 2001 ( لتجنب توجيه الاتهام بشأن قضية مونيكا لوينسكي)، كان من المفهوم أنه يمكن محاكمة الرؤساء.
“لا يجوز للمحكمة العليا أن تتأخر في إصدار حكم في هذه القضية.”
[ad_2]
المصدر