[ad_1]
إن الطلب من قبل أعضاء البرلمان (MPS) على الحصول على ثلاثة في المائة من الميزانية الوطنية ، وهو ما يتجاوز مبلغ 1 مليار م ، لأن عمليات الجمعية الوطنية ومجلس الشيوخ أثارت جدلاً ومناظرًا عامة.
هذا التطور ، الذي تم تقديمه عبر التعديلات المقترحة على التعديل العاشر لمشروع قانون الدستور 2024 ، ليس مذهلاً مالياً فحسب ، بل يثير أيضًا أسئلة جدية حول المساءلة العامة والأولويات السياسية والحساسية الاقتصادية.
يجادل النواب بأن هذا التمويل ضروري لتعزيز وظيفة الإشراف على الهيئة التشريعية وضمان استقلالها عن السلطة التنفيذية.
على السطح ، هذا طموح جدير بالثناء. يجب أن يكون البرلمان موارد بشكل كاف لتحقيق تفويضه الدستوري. يجب أن يكون لها الباحثون والمحللين ودعم اللوجستية والقدرة على مراقبة وتدقيق السلطة التنفيذية ، وخاصة في بيئة الحوكمة التي يكون فيها الفساد وعدم الكفاءة وإساءة استخدام السلطة غير شائعة.
ومع ذلك ، فإن طريقة وحجم الطلب على النواب تظهر على حد سواء المفرط والسيء توقيت.
على الرغم من أنه من الصحيح أن الرقابة البرلمانية تحتاج إلى تعزيز ، فإن اقتراح القفزة من التخصيص الحالي لأكثر من M14 مليون إلى أكثر من مليار ملايين ميكرولتر-بزيادة ضخمة بنسبة 400 ٪-ليست فقط غير مسؤولة من الناحية المالية والأخلاقية ولكن أيضًا من النغمة السياسية في المناخ الاقتصادي الحالي.
إجمالي ميزانية البلاد لعام 2025/26 هي 33.6 مليار م. يريد النواب الآن أن يتم تخصيص ثلاثة في المائة من ذلك بشكل قانوني للبرلمان ، بغض النظر عن الاحتياجات التشغيلية الفعلية. إذا تم تبنيها ، فإن هذه الخطوة ستكريس فحصًا فارغًا في الدستور ، محميًا من عمليات المراجعة المالية السنوية التي تخضع لها جميع القطاعات الأخرى. مثل هذا توفير الميزانية الثابتة يخاطر بتقويض الإدارة المالية العامة السليمة ويمكن أن يثير طلبات نسخ من أذرع الحكومة الأخرى.
كان وزير القانون والعدالة ريتشارد رامويليتسي محقًا في مقترح “تافهة”.
تعكس مخاوفه المبادئ التأسيسية للميزنة: يجب أن يكون التخصيص على أساس الاحتياجات الحقيقية والمبررة ، وليس النسب المئوية التعسفية.
مسؤولية الحكومة هي موازنة الأولويات المتنافسة ، والوجود ؛ الصحة والتعليم والبنية التحتية والخدمات الاجتماعية ضد الموارد المحدودة التي تتمتع بها البلاد.
إن التخلص من مليار M1 مليار مضمون سنويًا للبرلمان وحده من شأنه أن يشوه هذا التوازن واختصار القطاعات الأخرى ذات التأثير العام أكبر وأكثر إلحاحًا.
حتى لو كانت دوافع النواب متجذرة في قلق حقيقي لكفاءة العمل البرلماني ، فإن العرض الحالي للانتهازية.
اقتراحهم يأتي في وقت تلقت فيه ميزانيتهم لتوها زيادة ملحوظة. من M154 مليون في 2024/25 ، تم ارتداده حتى ما يقرب من 195 مليون M195 ، وهو ما يمثل ارتفاع 26 ٪.
يجادل وزير القانون بحق بأن مثل هذه الدعم تغطي بالفعل الاستثمارات الرأسمالية مثل المركبات والأثاث والمعدات -الاستثمار التي لن تحتاج إلى التكرار سنويًا.
علاوة على ذلك ، فإن فكرة أن أي أموال غير معروفة يجب أن تتدحرج تلقائيًا إلى العام التالي ، حيث أن التعديل يقترح أيضًا ، يتعارض بشكل مباشر مع مبادئ الموازنة العامة ، والتي تشدد على المساءلة السنوية وعودة الأموال غير المستخدمة إلى صندوق الإيرادات الموحدة. السماح بالتمرير دون شروط صارمة يفتح طرقًا للإساءة المالية ، والخزافة ، وسوء الإدارة.
ومع ذلك ، هناك أجزاء من حجة النواب التي تستدعي الانتباه.
يوضح رئيس لجنة المحافظ ، موخوثو ماخالانيان ، النقص في الموارد الرهيبة التي تؤثر على أعمال الإشراف على البرلمان. ويستشهد بميزانية جماعية اجتماعية من أجل الصحة والتعليم والتنمية الاجتماعية ، ومع ذلك ، تم الاستفادة فقط من مبلغ 300000 مبلغ فقط لإجراء الرقابة على تلك الوزارات. هذا يشير إلى عدم تطابق حاد بين نطاق المسؤولية والوسائل لتنفيذها بفعالية.
في الواقع ، إذا كان البرلمان يلعب دورًا موثوقًا به في حماية الأموال العامة وكبح الفساد ، فيجب إجراء الاستثمار في قدرته.
ولكن يجب أن يكون هذا مستهدفًا وتكلفة وتزايديًا ، وليس إدخالًا صريحًا لقاعدة ثلاث في المائة في الدستور. يجب تخصيص الموارد بناءً على إطار عمل مُدرس جيدًا على الاحتياجات.
يجب أن يبرر البرلمان ما يتطلبه الأمر-سواء كان باحثين أو أنظمة النقل أو تكنولوجيا المعلومات ، ويجب على الحكومة الاستجابة بشكل مناسب ، ولكن ليس بشكل باهظ.
هناك قضية أخرى أثارها ماخالانيان ، وهي حاجة البرلمان لتطوير ذكائها وقدرتها التحليلية ، مقنعة.
في أمة غالبًا ما تهتز بعقود غامضة وفضائح الفساد ، يمكن أن تنقذ المراقبة الاستباقية والتدقيق المستقل مليارات الدولارات في البلاد. ولكن مرة أخرى ، يجب أن يدعم تحليل التكلفة والفوائد أي تخصيص الموارد.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
يجب أن يقود البرلمان أيضًا بالقدوة في الشفافية والمساءلة والحكمة المالية قبل أن تتمكن من المطالبة بمزيد من المصادقة.
في التحليل النهائي ، يعد دفع النواب لشريحة ثلاثية في المائة من الميزانية عبارة عن تجاوزات مثيرة في لغة التقوية المؤسسية.
يحتاج البرلمان إلى مزيد من الموارد ، نعم – ولكن ليس المفاجئ المالي المعزول عن التدقيق. سوف يسأل الجمهور عن حق: ما الذي قام به البرلمان مع الأموال التي تلقاها بالفعل؟ ما هي الإصلاحات التي نفذتها لضمان أداء أفضل ، وأقل التغيب ، وإنتاج تشريعي أكبر؟
قبل المطالبة بمزيد من الأموال ، يجب على البرلمان أولاً أن يكسب ثقة الجمهور بأن هذا التمويل سيترجم إلى إشراف أفضل ، وتقليل الفساد ، والحكم الأكثر مسؤولية.
لا تستطيع ليسوتو تحويل غرفتها التشريعية إلى ثقب أسود مالي. يجب ألا يكون الدستور أبدًا أداة لوقوع الميزانية – يجب أن يظل دليلًا للنزاهة الديمقراطية والإشراف المسؤول للموارد الوطنية.
[ad_2]
المصدر