[ad_1]
أصدرت قيادة مجلس النواب تحذيرا نهائيا لكيانات الإنفاق بعدم المثول أمام أعضاء كتلة الأغلبية، بعد أيام من قرار المحكمة العليا في الطريق المسدود بمجلس النواب.
مونروفيا، 9 ديسمبر 2024/ رئيس مجلس النواب المحاصر Cllr. يبدو أن جيه فوناتي كوفا يفرض سلطته في مجلس النواب بعد صدور حكم المحكمة العليا يوم الجمعة الماضي بإلغاء انتخاب النائب ريتشارد إن كون رئيسًا لمجلس النواب من قبل كتلة الأغلبية.
وفي بيان رسمي صدر خلال عطلة نهاية الأسبوع، حذر رئيس البرلمان كوفا جميع كيانات الإنفاق من عدم احترام طلب أعضاء كتلة الأغلبية للحضور لحضور جلسة استماع حول الميزانية هذا الأسبوع، كما أعلنت تلك المجموعة.
وفي البيان الذي وقعه رئيس مجلس النواب كوفا المحاصر، أشارت قيادة مجلس النواب إلى أن أي دعوة لأي جلسة استماع لم يحددها النائب ديكسون سيبوي، رئيس Ways Means and
سيكون التمويل متجاوزًا للسلطة، ولن يكون أي قرار يتم اتخاذه بموجبه قابلاً للتمييز بموجب القانون.
وكان رئيس البرلمان كوفا قد قدم أمراً قضائياً أمام المحكمة العليا يطلب فيها تدخلها في دستورية بعض الإجراءات التي اتخذتها “كتلة الأغلبية”، وعقد الجلسات، وتعليق الأعضاء، وإعادة هيكلة اللجان، والاستيلاء على الميزانية، وانتخاب رئيس.
وشجع المتحدث المحاصر، في البيان، الأعضاء الغائبين (أعضاء كتلة الأغلبية الذين يعقدون جلسات منفصلة) “على طلب توضيح حكم المحكمة العليا من السلطات القانونية المختصة إذا لم يكن لديهم وضوح بشأن قرارها” بدلا من الانخراط في الإجراءات التي تقوض سيادة القانون”.
ماذا يقول حكم المحكمة العليا؟
قالت المحكمة العليا، في حكمها التاريخي الصادر يوم الجمعة 6 ديسمبر/كانون الأول، إن “أي جلسات أو إجراءات يقوم بها أعضاء الهيئة التشريعية لا تتوافق مع غرض المادتين 33 و49 من الدستور تعد تجاوزًا للسلطة وباطلة”. “أي أنه كان خارج نطاق سلطتهم وسلطتهم للقيام بذلك. ومن ثم، على أعضاء مجلس النواب أن يتصرفوا وفقا لذلك”.
تتطلب المادة 33 من الدستور الليبيري اكتمال النصاب القانوني لعقد الجلسات، في حين تشير المادة 49 إلى رؤساء الجلسات، بما في ذلك انتخاب وعزل رئيس مجلس النواب ونائبه وغيرهم من المسؤولين.
تنص المادة 33 على ما يلي: “تشكل الأغلبية البسيطة لكل مجلس نصابًا قانونيًا لإنجاز الأعمال، ولكن يجوز تأجيل انعقاد عدد أقل من يوم لآخر وإجبار الأعضاء الغائبين على الحضور…”
تنص المادة 49 على ما يلي: “ينتخب مجلس النواب مرة كل ست سنوات رئيسًا يكون رئيسًا لذلك المجلس، ونائبًا للرئيس، وغيرهم من المسؤولين الذين يضمنون حسن سير العمل في المجلس. ورئيس المجلس، ونائبه يجوز عزل رئيس المجلس، والموظفين الآخرين المنتخبين من مناصبهم لسبب ما بقرار من ثلثي أعضاء المجلس.
ومع ذلك، مع توضيح القيود الدستورية على الإجراءات التشريعية وسلطتها لحل هذا المأزق، أكد قرار المحكمة العليا، الذي تلاه رئيس المحكمة العليا سي-آ-ناين جي يوه، على أن أي إجراء تشريعي لا يتوافق مع المادتين 33 و49 من الدستور “متجاوز للصلاحيات” وباطل.
وفيما يتعلق بمسألة إلزامية إلزام النواب الغائبين بالحضور للجلسة، قالت المحكمة العليا إنه في غياب نص دستوري، لا يمكنها التدخل. أي أنه لا توجد آلية في الدستور تمنح المحكمة سلطة إلزام المشرعين الغائبين بالذهاب إلى الجلسة.
ماذا يعني قرار المحكمة العليا؟
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
لذلك، قالت المحكمة إن “أي جلسات وإجراءات تتخذها الهيئة التشريعية” (“كتلة الأغلبية”) لا تتماشى مع المادتين 33 و49 من الدستور هي خارجة عن صلاحياتها الدستورية (فائقة السلطات). ويعني ذلك أن جميع الإجراءات التي اتخذتها «كتلة الأغلبية» وبعض أعضاء المجلس، بما في ذلك عقد الجلسات دون رئيس المجلس، وإيقاف الأعضاء وإعادة تشكيل اللجان، وانتخاب رئيس جديد، هي إجراءات غير قانونية، أي أنها كانت موجودة. لا سلطة لفعل الأشياء التي فعلوها.
كلا الجانبين يدعي النصر.
ومع ذلك، فإن أعضاء “كتلة الأغلبية” لديهم أيضًا تفسيرهم الخاص لحكم المحكمة العليا. وترى كتلة الأغلبية أنه عندما استخدمت المحكمة العليا العبارة اللاتينية “Ultra vires” في قرارها، فإن ذلك يعني أنها كمحكمة ليس لها اختصاص على المأزق السياسي في مبنى الكابيتول. ولذلك تدعي أنها كسبت القضية.
[ad_2]
المصدر