ليبيريا: ماكجيل يدعي أنه يتمتع بالحصانة الرئاسية.

[ad_1]

مونروفيا – قدم وزير الدولة للشؤون الرئاسية في عهد الرئيس السابق جورج م. وياه، والذي يشغل الآن منصب عضو مجلس الشيوخ في مقاطعة مارغيبي ناثانيال ف. ماكجيل، التماسًا مكونًا من ثمانية وعشرين (28 تهمة) أمام قاضي الغرفة يوسف دي كابا، لإصدار أمر حظر بديل ضد حكومة ليبيريا.

قضت المحكمة العليا في ليبيريا بأن: “أمر المنع هو الإجراء التصحيحي المناسب لمنع محكمة أدنى من اتخاذ إجراء في قضية خارج نطاق اختصاصها أو المحكمة المختصة التي حاولت المضي قدمًا فيها بقاعدة مختلفة عن تلك التي يجب مراعاتها في جميع الأوقات”. انظر Parker v Worrell 2 LLR 525 (1925)

السيناتور ماكجيل، الذي يخضع حاليًا للاستجواب من قبل لجنة مكافحة الفساد في ليبيريا بشأن مزاعم التلاعب في رواتب الموظفين، يناشد قضاة الغرف لإصدار أمر قضائي لمنع لجنة مكافحة الفساد في ليبيريا ووكالة الخدمة المدنية ووزارة العدل من إجراء والامتناع عن ما يسميه المزيد من الإجراءات فيما يتعلق بالتحقيق المزعوم في الفساد والتلاعب في رواتب الموظفين ضده.

ويقول مقدم الالتماس إنه تم تعيينه وزيراً للدولة للشؤون الرئاسية، وبموجب هذا التعيين تم تعيينه “مساعداً رئيسياً” للرئيس في مكتب الرئيس، وتمتع بامتياز تنفيذي ومارسه، وقام بأعمال وأنشطة بناء على إرادة الرئيس الذي يتمتع منصبه بالحصانة الدستورية من جميع الملاحقات الجنائية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، التحقيق الجنائي ما لم تتم محاكمته بتهمة ارتكاب جريمة جنائية وفقاً للمادة 61 من دستور عام 1986.

ويزعم أن مكتب الرئيس لم يكن قط موضوع أي تحقيق جنائي أو تحقيق قضائي لأن الرئيس سلم السلطة ديمقراطياً من خلال صناديق الاقتراع. وبالتالي، فإن مكتب الرئيس مقدس دستورياً ولا يزال كذلك بالنسبة لأي شكل من أشكال التحقيق.

ويشير إلى أن أفعاله وواجباته التي قام بها بناء على تعليمات أو توجيهات الرئيس، بما يتفق مع المادتين 18 و25 من دستور عام 1986، لا يجوز مراجعتها من خلال أي تحقيق قضائي أو شبه قضائي أو أي شكل من أشكال التحقيق الجنائي لأنها محمية بموجب نطاق الامتياز التنفيذي، إلا عندما يتم عزله بما يتفق مع الإجراءات القانونية الواجبة.

ويشير إلى أن هذا غير موجود في الحالة الراهنة، وبالتالي فإن الكشف عن مثل هذه المعلومات في غياب عزل الرئيس وإقالته بموجب المادة 43 أو بناءً على أمر من محكمة ذات اختصاص قضائي سيشكل بلا شك انتهاكًا غير قانوني للحصانة الدستورية لمكتب الرئيس وسيعرض المصلحة الوطنية والأمن القومي للخطر، قائلاً: “يُطلب من سيادتكم بكل احترام أن تأخذوا علماً قضائياً بحصانة مكتب الرئيس من أي شكل من أشكال التحقيق الجنائي”.

ويزعم السيناتور ماكجيل أيضًا أنه على افتراض دون الاعتراف بأن مكتب الرئيس هو الذي بادر إلى صرف رواتب إضافية خارج عملية CSA، وهو أمر غير صالح، فإن المدعى عليهم يفتقرون إلى القدرة القانونية أو المكانة اللازمة لاستجواب الرئيس أو مساعده الرئيسي، الذي يشغل منصب الرئيس ومن خلاله يتم تنفيذ جميع الإجراءات بناءً على تعليمات وتوجيهات الرئيس داخل وزارة الدولة للشؤون الرئاسية.

“يقول مقدم الالتماس ويزعم أن كل عمل رسمي يقوم به وزير الدولة مشمول بالحصانة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر التوقيع على كشوف رواتب وشيكات الموظفين والعقود داخل السلطة التنفيذية وخارجها، وأن مثل هذه الأعمال التي تعد من أعمال مكتب الرئيس محمية بموجب الامتياز التنفيذي، ويُحظر على وزير الدولة للشؤون الرئاسية بموجب القانون والدستور إفشاء معلومات معينة في أي إجراءات تحقيق، وخاصة فيما يتعلق بالأمن القومي، أو المفاوضات الدبلوماسية، أو المداولات التنفيذية الداخلية والإدارة. ويُطلب من سيادتكم بكل احترام أن تأخذوا علماً قضائياً بدور وزير الدولة.”

وهو يطعن في اختصاص المدعى عليهم على أساس أنه يتمتع بالحصانة القانونية من جميع التحقيقات الجنائية لأن أفعاله آنذاك كوزير دولة كانت تتم بناءً على التعليمات والتوجيهات الصادرة عن الرئيس، الذي كان يشغل منصبه سابقًا كمساعد رئيسي للرئيس وفقًا للقانون.

ويصف التحقيق الذي أجرته لجنة مكافحة الفساد في ليبيريا ضده في قضايا الفساد والتلاعب في قوائم الرواتب بأنه تجاوز لسلطاته، وسوف يستند الحظر بالفعل إلى أن الحصانة الدستورية تنتقل إلى الرئيس بموجب المادة 61، التي تشير إلى الإجراءات والأنشطة التي يقوم بها الرئيس رسميًا كرئيس للحكومة تحت سن الخمسين، ولكنها، من الناحية التشغيلية، مفوضة إلى “مساعده الرئيسي” بموجب العنوان 12 من قانون ليبيريا التنفيذي المنقح، المادة الفرعية 2.1، والتي تمنح وزير الدولة السلطة والصلاحيات.

“تعال الآن مقدم الالتماس في سبب الدعوى المذكور أعلاه ويطلب بكل احترام من المحكمة وسعادتك إصدار أمر حظر بديل يمنع ويقيد ويمنع المدعى عليهم المذكورين من الامتناع عن جميع الإجراءات الأخرى المتعلقة بالتحقيق المزعوم في الرواتب التكميلية للأسباب القانونية والواقعية التالية كما هو موضح أدناه”، يلاحظ.

يكشف السيناتور ماكجيل أنه تم تعيينه وشغل منصب وزير الدولة للشؤون الرئاسية بموجب المادة 2.1 من قانون 12، تحت عنوان “وزير الدولة للشؤون الرئاسية” والذي ينص صراحة على: “يعين الرئيس، بناءً على مشورة وموافقة مجلس الشيوخ، مسؤولاً في مكتب الرئيس، يحمل لقب وزير الدولة للشؤون الرئاسية. ويجب أن يكون عضوًا في مجلس الوزراء ويشغل منصب المساعد الرئيسي للرئيس.

“ويقوم بمهامه بناء على طلب الرئيس ويقوم بالمهام التالية: متابعة وتنسيق جميع قرارات الرئيس التنفيذي.”

يريد من قاضي الغرفة أن يأمر ويوجه المدعى عليهم بشكل خاص بعدم نشر معلومات مضللة بشأن التلاعب المزعوم في رواتب الموظفين، والذي يزعم أنه يهدف فقط إلى التقليل من شأن، وإذلال، وبالتالي خلق معلومات كاذبة ومضللة حول مزاعم الفساد التي تتعلق بمكتب الرئيس – الذي يشغله وزير الدولة كمساعد رئيسي للرئيس.

اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني

نجاح!

انتهى تقريبا…

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

وبدلاً من ذلك، يطلب من قاضي الغرفة استدعاء الأطراف إلى مؤتمر ثم جلسة استماع في وقت لاحق لإصدار أمر الاستدعاء البديل، وبالتالي يأمر ويلزم المدعى عليهم بتقديم إقراراتهم بشأن الالتماس على الفور، وسوف يوجه ويأمر الأطراف بالعودة إلى الوضع الراهن السابق، في انتظار الفصل الكامل في الالتماس.

ويؤكد وزير الدولة السابق أن السؤال المعروض على محكمة الملاذ الأخير الموقرة هو عمومًا لتحديد ما إذا كان هناك علاج آخر متاح مناسبًا.

ويريد من المحكمة أن تصدر أي أمر لإعطاء التأثير الكامل للفقرة الفرعية 2.1 من القانون التنفيذي فيما يتعلق بالمادتين 18 و50، مع التأكيد على ضمان حقوق تكافؤ فرص العمل لجميع الليبيريين ومسؤولية الرئيس في تشكيل هذه المهمة باعتباره رئيسًا للحكومة.

ويطلب السيناتور ماكجيل أيضًا أن يُمنح للجميع أي إغاثة إضافية تُعتبر عادلة ومنصفة على هذا المبنى.

“وأخيرًا، يقول مقدم الالتماس إن الحظر سوف يلغي ما لم يتم فعله قانونًا، وفي حالة وجود أي شيء لا يزال يتعين القيام به، فإن الحظر لن يمنع ما لا يزال يتعين القيام به فحسب، بل سيوفر أيضًا راحة كاملة من خلال إلغاء ما تم فعله”، هذا ما يرتكز عليه حجته.

وتقوم جمعية بوآكاي بمراجعة حسابات الإدارة السابقة في عهد الرئيس السابق وياه، وهو القرار الذي يثير الخلافات بين المسؤولين الحاليين والسابقين هنا.

[ad_2]

المصدر