[ad_1]
لا تزال قضية الفساد البالغة 6 ملايين دولار شملت وزير المالية السابق صموئيل تويه في حالة من النسيان ، حيث لم تصدر المحكمة العليا بعد حكمًا بشأن حصتها الجنائية المزعومة. وهو متهم إلى جانب الأعضاء السابقين الآخرين في مجلس الأمن القومي (NSC) الذين خدموا في عهد إدارة الرئيس السابق جورج وياه.
أعلن رئيس القاضي في الغرفة Ceaneh Clinton-Johnson عن وقف مؤقت للمحاكمة ، قبل ثلاثة أشهر. لقد ترك التأخير المستمر في استئناف هذه الإجراءات القانونية المحورية الكثير من التساؤل عن متى سيتم جدولة الحجج الشفوية لتقديم التماس Tweah للحظر.
منحت القاضي كلينتون جونسون الأمر البديل للحظر ، في إشارة إلى المسألة إلى المقعد الكامل ، لأن خلاف Tweah يثير مخاوف دستورية.
يشتبه النقاد في أن الجلسة تتأخر عن عمد إلى ما بعد تقاعد كبير القضاة سي-نايين يوه. على الرغم من الزخم الأولي والاتهامات لفضيحة تتضمن نقل 6 ملايين دولار أمريكي إلى حسابات مشكوك فيها ، هناك الآن صمت مقلق حول القضية.
والسؤال الذي طرحه العديد من الليبيريين ، هو ما هو الخطأ في الزخم الأولي من قبل الحكومة المتمثلة في أن تكون في حيازة أدلة ساحقة لمقاضاة Tweah وآخرون قد تراجعوا ، حل محل صمت مزعج.
ما الذي أصبح لائحة اتهام LACC؟
هل تم تطهير Tweah من ارتكاب مخالفات ، أم أنه لم يكن هناك دليل على مقاضاة القضية؟
كانت هذه الادعاءات خطيرة: دفعة مزعومة بقيمة 6 ملايين دولار إلى حسابات مشكوك فيها ، في وكالة الاستخبارات المالية (FIA) التي تثير الحواجب والإغراء في جميع أنحاء البلاد.
في مواجهة المحاكمة مع وزير المالية السابق هي CLLR. نيانتي توان ، وزير العدل السابق بالنيابة ؛ ستانلي س. فورد ، المدير العام السابق لوكالة الاستخبارات المالية ؛ D. Moses P. Cooper ، مراقب الاستخبارات المالية السابقة ؛ وجيفرسون كارموه ، مستشار الأمن القومي السابق.
جميعهم خدموا في مجلس الأمن القومي (NSC) بموجب WEAH ووجهت إليه تهمة التخريب الاقتصادي (الاحتيال على الإيرادات الداخلية للليبيريا ، وسوء استخدام الأموال العامة ، أو الممتلكات ، أو السجل ؛ السرقة و/أو الصرف غير القانوني وإنفاق الأموال العامة) ، وسرقة الممتلكات ، وغسل الأموال ، والتسهيل الجنائي ، والتواصل الجنائي.
زُعم أن الأموال تم تحويلها من حساب وكالة الأمن القومي إلى الحسابات التشغيلية لوكالة الاستخبارات المالية (FIA) ، التي عقدت في البنك المركزي ليبيريا (CBL).
قام المدعى عليهم بالضغط على الأمر إلى المحكمة العليا بعد المحكمة الأدنى ، وهي المحكمة الجنائية “C” في فبراير 2025 ، نفىوا ادعائهم بأنهم لا ينبغي أن يواجهوا تهمًا جنائية ، بحجة أنهم محميون بموجب تشريعات تفرض سريتهم وتحصينهم من الملاحقة القضائية بسبب أفعالهم في مصلحة الأمن القومي.
جادل الادعاء ، بدوره ، بأن المدعى عليهم تصرفوا خارج الامتياز المقدم لوكلاء الرئيس ويجب عليهم الرد على أفعالهم في المحكمة.
قدم الادعاء أدلة على المعاملات المالية التي تنطوي على المدعى عليهم ، بدعوى سوء استخدام الأموال العامة. القضية ضد المدعى عليهم ستتحرك إلى الأمام في المحكمة.
الحكم لصالح فريق الادعاء ، صرح القاضي روزفلت ويلي أن القضية يجب أن تستمر دون الفصل.
الأدلة
لكن الادعاء قدم قضية مفصلة تسلط الضوء على حدوث الاحتيال. في البداية ، يدعي الادعاء أن المدعى عليهم قاموا بنقل الأموال بشكل غير قانوني إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA (USD & LRD) ، والتي لا يمكن حسابها.
تدعي لائحة الاتهام أنه بين 8 و 21 سبتمبر ، 2023 ، قام CBL بتحويل ما مجموعه 1،055152،540.00 دولار (حوالي 5.6 مليون دولار أمريكي ، بمعدل صرف بلغ 190 دولارًا) إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA ، بناءً على تعليمات TWEH. قدم الادعاء كتعليمات نقل الأدلة من MFDP ، والتي قدمها CBL إلى LACC ، وكذلك بيان حساب FIA المذكور.
في 22 سبتمبر ، 2023 ، قام البنك المركزي ليبيريا بتحويل 500،000.00 دولار أمريكي إلى حساب تشغيلي الدولار الأمريكي (A/C #: 1502021605) ، بناءً على تعليم وزير المالية.
في نفس اليوم ، سحب D. Moses P. Cooper ، ثم المراقب المالي للنيابة عن FIA 500،000.00 دولار أمريكي من حساب CBL.
لم يثبت التحقيق أي دليل على أدلة وثائقية من مجلس الأمن القومي ، أو الأمن المشترك الوطني ، أو FIA يسمح لـ TWEAH بالموافقة على نقل المبالغ المذكورة أعلاه إلى حساب FIA.
بناءً على الأدلة ، لم يتم طلب مبالغ L 1،055،152،540.00 دولارًا و 500،000.00 دولار أمريكي. لكن تويه تآمر مع CLLR. Nyenati Tuan ، القائم بأعمال وزير العدل والنيابة عن الأمن المشترك الوطني ، مما تسبب في التحويل غير القانوني للأموال إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA للانسحاب اللاحق.
مطالبة الحصانة
الدفاع لم يعارض التهم. وفقًا لحالتهم ، اعترف Tweah ورفاقه بنقل الأموال المعنية ، لكنهم زعموا أنهم قد أنفقوهم تمشيا مع المادة 11 ، القسم الفرعي (د) من قانون إصلاح الأمن القومي وذكائه (NSRI) لعام 2011 ، والذي ينص على أن “الأموال التي يتم توصيلها لها في الصناديق قد تنفق أيها الغرض اللازم لإدارة وظائفها ، وقد تنفق دون أن تنفق على ذلك من أجل توفير الصناديق. الفائدة ، ما لم يحظر على وجه التحديد قانون آخر “.
وازدوا على أن تحقيق LACC خلص إلى أنه في مرحلة ما من عام 2023 ، تم سحب المبلغ الإجمالي البالغ 500،000.00 دولار أمريكي و 1.55 مليار دولار من البنك المركزي ليبيريا ، من خلال الحساب التشغيلي لوكالة الاستخبارات المالية ، وتطبيقه على تحقيق أغراض الأمن القومي من قبل مجلس الأمن القومي في ليبيريا.
أكد الدفاع أنهم جميعهم أعضاء ووكلاء في مجلس الأمن القومي (NSC) في ليبيريا الذين كانوا مسؤولين عن تنفيذ وظائف مجلس الأمن القومي في ليبيريا ، برئاسة رئيس ليبيريا ، بما يتفق مع قانون NSRI لعام 2011. لقد اعتمدوا بشدة على القسم 3 (و) و 11 (د) من قانونهم.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وفقًا للمادة 3 (و) ، “يعتبر أمناء أسرار الدولة: يجب أن يكون كل عضو أو موظف أو موظف في NSC أمينًا لأسرار الجمهورية ، وعند الدخول في واجبات المجلس ، يكون ، في حالة قيام الأعضاء بتقييمه من قبل المجلس أو العدد من خلال المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل. مسار الواجب “.
جادل الدفاع ، بالتالي ، بأن مقاضاتهم سيؤدي إلى انتهاك اليمين السرية المنصوص عليها في تشريع الأمن القومي ، وبالتالي ، يخضع أي جاني (جرائم) بغرامة قدرها 100000 دولار أو سجن تصل إلى عشر سنوات أو كليهما.
جادل الادعاء مرارًا وتكرارًا بأن المدعى عليهم تصرفوا خارج الامتياز المقدم لوكلاء الرئيس في المادة 61 من دستور ليبيريا عام 1986. على هذا الأساس ، جادلوا بأن المدعى عليهم لا يمكنهم الاستمتاع بهذا الامتياز ويجب عليهم الخضوع للمحاكمة في المحكمة الجنائية “C” ، باعتبارها محكمة السلطة المختصة.
وقف القاضي ويلي مع الادعاء. “لا يمكن رفض هذه القضية بسبب عدم وجود اختصاص موضوعي ، بناءً على الحقائق والظروف والقوانين المذكورة هنا ، ويجب منح الادعاء الفرصة لإثبات قضيتهم”. “تم رفض اقتراح الإقالة ويتم طلب القضية على الفور.”
إذن ماذا حدث للقضية؟ ثلاثة أشهر هي أكثر من الوقت الكافي للقضاة لإنهاء الأمر.
[ad_2]
المصدر