[ad_1]
ومن المتوقع أن تستمر المواجهة في مجلس النواب على الرغم من حكم المحكمة العليا، وهي الحكم النهائي المعين في الدستور.
قضت المحكمة العليا يوم الجمعة بأن الإجراءات أو الجلسات التي يقوم بها أعضاء الهيئة التشريعية والتي لا تتوافق مع غرض المادتين 33 و49 من الدستور الليبيري تعد تجاوزًا للسلطة.
ومع ذلك، أكدت المحكمة أنه على الرغم من أنها تتمتع بسلطة حل القضايا الدستورية، إلا أنها لا تستطيع فرض حلول تقع ضمن اختصاص الهيئة التشريعية. وعلى وجه التحديد، أشارت المحكمة إلى عدم وجود آليات قانونية لإجبار المشرعين الغائبين على حضور الجلسات، وهو عائق حاسم أمام تحقيق النصاب القانوني. وهذا يترك قدرة رئيس البرلمان كوفا على الحكم معتمدة على تعاون كتلة الأغلبية، التي تستمر في ممارسة قدر كبير من النفوذ من خلال حجب مشاركتها.
وأعلنت المحكمة: “لذلك وفي ضوء ما تقدم، فإن أي جلسات أو إجراءات يقوم بها أعضاء الهيئة التشريعية لا تتوافق مع غرض المادتين 33 و49 من الدستور تعد تجاوزًا للسلطة. ومن ثم، يتعين على أعضاء مجلس النواب أن يتصرفون وفقًا لذلك، ويأمر كاتب هذه المحكمة بإبلاغ الأطراف، وقد أمر بذلك”.
جاء الحكم بناء على التماس قدمه رئيس البرلمان ج. فوناتي كوفا وحلفاؤه للطعن في دستورية الإجراءات التي اتخذتها كتلة الأغلبية. وبعد الفشل في حشد أغلبية الثلثين اللازمة لإقالة رئيس البرلمان كوفا في أكتوبر/تشرين الأول، بدأت كتلة الأغلبية عقد جلسات موازية في المجلسين المشتركين، مستشهدة بالفساد المزعوم وتضارب المصالح من جانب رئيس البرلمان – وهي مزاعم ينفيها كوفا. سعى رئيس مجلس النواب كوفا إلى إلغاء جلسة عامة غير مصرح بها عقدت دون حضوره، فضلاً عن تعليق ثلاثة ممثلين – إدوارد فلومو (المنطقة رقم 13، مونتسيرادو)، وأبو بانا كامارا (المنطقة رقم 15، مونتسيرادو)، ومارفن كول (المنطقة رقم 13، مونتسيرادو) #3، بونغ)–دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. كما طلب من المحكمة إعلان عدم دستورية إعادة تشكيل لجان مجلس النواب ومصادرة مشروع الموازنة الوطنية لعام 2025.
رئيس كوفا يعلن النصر
وعقب صدور الحكم، احتفل رئيس مجلس النواب كوفا وحلفاؤه، وحثوا زملائهم على استئناف الأنشطة التشريعية المنتظمة.
وقال كوفا في بيان: “إننا نحتفل ليس بانتصار كتلة، بل بانتصار ديمقراطية راسخة في حكم القانون”. “في الأيام القليلة المقبلة، سأقوم بتشجيع زملائي على العودة إلى العمل، والقيام بشؤون الشعب الليبيري، وإعادة هيكلة مجلس النواب، والتفكير في انتقالي. ولله المجد”.
وكتب النائب مارفن كول: “فاز جميع الـ 73 اليوم. لم يكن هناك مجلسان”.
وأضاف فرانك ساه فوكو: “القانون هو القانون. تهانينا لجميع الليبيريين. شكرًا وتهانينا للسيد ج. فوناتي كوفا.”
كتلة الأغلبية تتراجع
لكن كتلة الأغلبية فسرت الحكم بشكل مختلف. ويقولون إن المحكمة لم تعلن صراحة أن أفعالهم غير دستورية. صرح النائب جيمس كوليه على وسائل التواصل الاجتماعي: “لم يتم إعلان أن أي إجراء للأغلبية غير دستوري أو غير قانوني أو باطل أو باطل. وعلى نحو فعال، تم رفض التماس كوفا وآخرين”.
تصريح منسوب لمحامي الكتلة Cllr. وردد فارني شيرمان هذا الرأي، مؤكدا أن كتلة الأغلبية يمكنها الاستمرار في عقد الجلسات طالما أنها تصرفت ضمن القانون. واقترح شيرمان كذلك أن السلطة التنفيذية يجب أن تعترف بالسيد. ريتشارد ناجبي كون رئيسًا بدلاً من كوفا. وتعهدت كتلة الأغلبية بمواصلة الجلسات والخطط المنفصلة لمراجعة مشروع الموازنة الوطنية لعام 2025 في المجلسين المشتركين.
أين يقف مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية؟
ومع تعمق المأزق، تلوح حالة من عدم اليقين بشأن من سيعترف به مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية باعتباره الرئيس الشرعي لمجلس النواب.
وقد تقلبت موقف مجلس الشيوخ طوال الأزمة. في البداية، امتنعت عن الاعتراف بأي من الفصيلين، واختارت انتظار حكم المحكمة. ومع ذلك، عندما رفض القاضي يارمي جبيساي طلب رئيس البرلمان كوفا إعلان عدم دستورية تصرفات كتلة الأغلبية، بدأ مجلس الشيوخ التعاون مع الكتلة. وأحالت مشروعي قانون إلى كتلة الأغلبية للموافقة عليهما ورفضت المشاركة في المداولات المشتركة حول مشروع الموازنة الوطنية لعام 2025، واختارت بدلاً من ذلك الانتظار حتى يتم تقديم الميزانية رسميًا من قبل مجلس النواب.
وقبل صدور حكم المحكمة العليا، وافق مجلس الشيوخ على اقتراح بتعليق التعاون مع مجلس النواب حتى تحل المحكمة المسألة. وفي أعقاب الحكم، أعرب بعض أعضاء مجلس الشيوخ عن آراء قوية حول شرعية تصرفات كتلة الأغلبية.
صرح السيناتور أوغسطين س. شيا (مقاطعة سينوي)، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “إذا كانت جلسات وإجراءات كتلة الأغلبية (بدون رئاسة رئيس مجلس النواب)، من حيث المنطق، متجاوزة للسلطة، فإن ذلك يترتب على ذلك أن كل شيء “إن ما يقومون به من عقد الجلسات وإيقاف الأعضاء وإعادة هيكلة اللجان والاستيلاء على الميزانية وانتخاب رئيس مجلس النواب غير قانوني”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
لقد كان السيناتور تشيا من أشد المنتقدين لكتلة الأغلبية، ووصف أفعالهم باستمرار بأنها غير دستورية.
ولاحظ السيناتور داريوس ديلون (مقاطعة مونتسيرادو) أن حكم المحكمة العليا تناول القضايا الرئيسية لكنه أشار إلى أن البعض لا يرغبون في قبول القرار ما لم يتم توضيحه صراحة.
موقف السلطة التنفيذية
كما واجهت السلطة التنفيذية التدقيق في تصرفاتها خلال الأزمة، ولا سيما قرارها تقديم مشروع الميزانية الوطنية إلى كتلة الأغلبية. ومنذ ذلك الحين، تفاعل المسؤولون داخل السلطة التنفيذية مع الكتلة، بما في ذلك تلبية الدعوات لحضور جلساتهم، مما أثار تساؤلات حول موقفها.
ومع إعلان كل من الجانبين النصر في أعقاب حكم المحكمة العليا، يواجه مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية الآن قراراً حاسماً بشأن أي الفصيلين ينبغي الاعتراف بهما. من المرجح أن يشكل اختيارهم مستقبل الحكم التشريعي ويمكن أن يؤدي إلى حل أو تعميق الجمود المستمر. ومع اشتداد الاهتمام العام، تتجه كل الأنظار نحو مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية لمعرفة الجانب الذي سيعترف به في نهاية المطاف باعتباره الجانب الشرعي.
[ad_2]
المصدر