[ad_1]
رفعت شركة ضمان الفوائد المتبادلة دعاوى قضائية مدنية وجنائية ضد شركة Bea Mountain Mining Corporation هنا ، متهمة بمقاضاة خبيثة وإساءة استخدام العملية القضائية.
ينشأ النزاع من قضية التحكيم التي تم تسويتها مسبقًا تشمل هندسة البناء الدولية (ICE) ، والتي أصدرت شركة Mutual سندات الأداء.
في عام 2017 ، منحت تحكيم دولي Bea Mountain 6.67 مليون دولار في مطالبة مضادة ضد ICE. تم تأكيد هذه الجائزة من قبل محكمة اتحادية أمريكية في عام 2018 ، حيث أغلقت الأمر فعليًا المسألة بموجب القانون الدولي.
ومع ذلك ، زُعم أن Bea Mountain أعيد فتح نفس الادعاء في ليبيريا في عام 2021 ، مما أدى إلى اتخاذ إجراءات قانونية. يجادل Mutual بأن الدعوى الجديدة هي قضية مكررة تهدف إلى مضايقة وتلف سمعتها ، على الرغم من عدم كونها طرفًا في التحكيم الأصلي.
تشمل الاستجابة القانونية لشركة Assurance Company الدعوى المدنية للمقاضاة والتعويضات الخبيثة ، والتماس عن حظر الإجراءات الليبيرية ، والشكوى الجنائية التي تزعم التقاضي الاحتيالي والتخريب الاقتصادي.
تثير القضية مخاوف أوسع حول إنفاذ ليبيريا لجوائز التحكيم الدولية والإساءة المحتملة لنظامها القانوني في نزاعات الشركات.
بعد ذلك ، تم تخفيض هذه الجائزة الصافية إلى الحكم في محكمة الولايات المتحدة المقاطعة للمنطقة الشرقية في فرجينيا ، قسم الإسكندرية ، بموجب اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف وإنفاذ جوائز التحكيم الأجنبية في 18 أبريل 2018 ، من قبل القاضي القاضي مايكل س. ناشمانوف ، قاضي الولايات المتحدة الذي لاحظ أن الجليد كان له أصول في القانوني لتلبية هذا الحكم.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وذكر الإصدار كذلك أن الحكم جلب النهائي لهذا الادعاء. بعد ثلاث سنوات ، أخفى Bea Mountain هذه الحقائق ووضع إجراء قانوني آخر على نفس الجائزة في ليبيريا. وبالتالي ، يؤكد المتبادل أن أي محاولة لاسترداد نفس المبلغ في ليبيريا تشكل التقاضي المزدوج ، والتحرش القانوني ، وإساءة استخدام العملية القضائية.
وقال Cllr: “إن ثبات Bea Mountain في متابعة الادعاء الذي تم حله بالفعل من قبل محكمة تحكيم مختصة وفرضته محكمة اتحادية أمريكية غير مبرر وخبيث”. وقال Aloysius T. Jappah ، المستشار القانوني لـ Mutual. “هذه حالة كتاب مدرسي من الادعاء الخبيث ، تهدف إلى إلحاق الأذى التجاري والإحراج العام على شركة تأمين مرخصة لم تكن حتى طرفًا في إجراءات التحكيم في لندن.” تمت إضافة الإصدار.
أكد المتبادل أنه لا يزال ملتزمًا بسيادة القانون ، وقدسة قرارات التحكيم ، وسلامة النظام المالي في ليبيريا. في حين أن الشركة تكرم جميع الالتزامات الصالحة ، فإنها ستدافع بقوة عن محاولات لتسليح النظام القانوني لتأمين إثراء غير عادل.
[ad_2]
المصدر