[ad_1]
مونروفيا – أصبحت الصفقة بين الإدارة التي يقودها جورج ويا وشركة هاي باور إكسبلوريشن (HPX) تحت الأضواء مرة أخرى بعد أن فتح وزير المالية والتخطيط التنموي صامويل تويه صندوق باندورا بشأن الاتفاقية، وربطها بالقيود التي فرضها على تأشيرة دخول الولايات المتحدة طوال حياته. التي فرضتها وزارة الخارجية الأمريكية.
في أبريل 2019، وقعت الحكومة اتفاقية إطارية مع HPX وIvhanhoe Liberia وSMFG تمنح HPX وصولاً غير تمييزي إلى البنية التحتية للسكك الحديدية والموانئ الليبيرية وتحدد متطلبات HPX للإخلاء المستقبلي للخام من مشروع خام الحديد نيمبا الغيني. تم تعديل الاتفاقية الإطارية في أبريل 2022.
وجاء توقيع الاتفاقية الإطارية بمبلغ ضخم قدره 30 مليون دولار أمريكي من الشركة إلى حكومة ليبيريا، والذي قال وزير المالية والتخطيط التنموي، صامويل تويه، إنه ضروري في ذلك الوقت لدفع رواتب موظفي الخدمة المدنية.
في أبريل 2022، أخبر الوزير تويه أعضاء مجلس الشيوخ أن الحكومة الليبيرية كانت مقيدة لقبول عرض 30 مليون دولار أمريكي من شركة HPX كرسوم توقيع لأن الحكومة واجهت التحدي المتمثل في رفع رواتب موظفي الخدمة المدنية لمدة شهر في ذلك الوقت. .
كما حددت الاتفاقية الإطارية، التي دخلت حيز التنفيذ فور التوقيع، جدولًا زمنيًا للمفاوضات التفصيلية وتنفيذ اتفاقية امتياز ووصول نهائية لمتطلبات البنية التحتية لشركة HPX.
ومع ذلك، خضعت شركة HPX للتدقيق بسبب تعاملاتها التجارية في ليبيريا، مما دفع إلى إجراء فحص دقيق للانتهاكات المحتملة لقانون الممارسات الأجنبية الفاسدة (FCPA) الذي سنته الولايات المتحدة في عام 1977.
تعود جذور هذه الشكوك إلى سلسلة من الأحداث:
في 10 سبتمبر 2021، أقرت الحكومة الليبيرية رسميًا التعديل الثالث لاتفاقية تطوير المعادن مع شركة أرسيلورميتال.
في 24 نوفمبر 2021 أو حوالي ذلك التاريخ، قدم الرئيس ويا الاتفاقية الموقعة إلى الهيئة التشريعية الوطنية، لبدء عملية تشريعية حاسمة.
بحلول 17 ديسمبر 2021، اتخذ مجلس النواب إجراءً حاسمًا، أدى إلى عرض الاتفاقية على مجلس الشيوخ الليبيري. لكن الرحلة التشريعية واجهت تعقيدات، ما أثار الشكوك حول إقرار الاتفاق بشكل نهائي.
في حوالي 9 فبراير 2022، انحرف مجلس الشيوخ عن موقف مجلس النواب، مما استلزم عقد “مؤتمر مصالحة” لوضع اللمسات الأخيرة على مشروع القانون.
في 15 فبراير 2022، أبلغ مجلس الشيوخ مجلس النواب بالحاجة إلى لجنة مؤتمر، مما أدى إلى تصاعد التوترات.
ردًا على إعدادات اللجنة، كثفت HPX جهودها لتقويض اتفاقية ArcelorMittal Liberia.
بعد التصديق على التعديل الثالث، انخرطت الحكومة في مفاوضات مع شركة ArcelorMittal، مما أدى إلى التزام غير قابل للاسترداد بقيمة 65 مليون دولار أمريكي على مراحل على مدى 12 شهرًا.
وتوقعًا لدفع مبلغ 30 مليون دولار أمريكي عند التصديق، اقترحت HPX مبلغًا معادلاً على الحكومة الليبيرية في حالة رفض الاتفاقية.
وفي خروج عن القواعد التشريعية، نظم رئيس مجلس النواب تشامبرز جلسة مغلقة في 28 مارس 2022، مما أدى إلى التصويت على رفض اتفاقية أرسيلور ميتال وإعادتها.
وعلى الرغم من تعيينات اللجان، فإن مجلس النواب يتصرف من جانب واحد، مما يسبب استياء في مجلس الشيوخ.
في 29 مارس 2022، أبلغ رئيس مجلس النواب تشامبرز رسميًا الرئيس ويا بقرار مجلس النواب.
في 30 مارس 2022، قدمت HPX اتفاقية إطارية معدلة مع ليبيريا، بما في ذلك دفعة “مقدمة” إضافية بقيمة 30 مليون دولار أمريكي.
في 31 مارس 2022، نفذت HPX ثلاث دفعات منفصلة بقيمة 10 ملايين دولار أمريكي لكل منها، مما أثار الشكوك حول احتمال غسل الأموال.
فشل الفحص الشامل في الكشف عن أي سبب مبرر لدفع مبلغ 30 مليون دولار أمريكي لشركة HPX، مما أثار تساؤلات حول علاقتها برفض اتفاقية ArcelorMittal.
وبالنظر إلى هذه التطورات، تطرح عدة أسئلة حاسمة:
هل يثير التزامن بين دفعة HPX ودفعة ArcelorMittal المتوقعة الشكوك؟
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
هل يمكن اعتبار دفع الأموال لغرض معين شكلاً من أشكال الرشوة والفساد؟
إلى أي مدى يمكن لشركة أمريكية، مثل HPX، أن تقوم بشكل قانوني بدفع مبالغ لمثل هذه الاعتبارات في ولاية قضائية أجنبية؟
هل تتعارض إجراءات HPX مع أحكام قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة الأمريكي؟
بعد الدفعة الأولية البالغة 7 ملايين دولار أمريكي، ما هو الاعتبار الكبير الذي دفع إلى “الدفعة المقدمة الثانية” الثانية بقيمة 30 مليون دولار أمريكي؟
هل تم تنظيم المدفوعات للتأثير على الدولة من خلال الإغراءات المالية؟
لماذا خضعت الحكومة الغينية، التي قاومت تاريخياً إخلاء الخام عبر ليبيريا، لتغيير مفاجئ في سياستها، مما سمح لشركة HPX حيث فشل الآخرون، وأبرزهم BHP Billiton؟
ما هي الطريقة التي تعاملت بها شركة HPX مع المشهد السياسي بشكل مختلف، وحصلت على الموافقة في حين واجهت شركة ذات سمعة طيبة مثل BHP Billiton الرفض؟
[ad_2]
المصدر