[ad_1]
MONROVIA – استنكرت Arcelormittal Libleara (AML) على أنها “مضللة بشكل صارخ وغير دقيق” تقرير حديث صادر عن ديلي المراقب الذي يشير إلى أن عملاق الصلب يتحدى الحكومة الليبرالية عن طريق منع دراسة بيئية معقوبة داخل منطقة الامتياز. طالبت الشركة بإصدار الصحيفة تصحيحًا بارزًا ، محذراً من أن مثل هذه التقارير تقوض ثقة الجمهور وتشويه السياق القانوني والجداول الزمنية الواقعية.
هذا المقال المعني ، الذي نُشر في 10 أبريل تحت راية الاستفزازية “Arcelormittal يتحدى الحكومة الليبيرية” ، ادعى AML الذي قام به AML الذي تبده الحكومة لتسهيل تقييم التأثير البيئي والاجتماعي (ESIA) من قبل إيفانهو أتلانتيك ، وهي شركة تعدين منافسة تتفاوض على حصول ليبيريا يايكبا-بوخانان. نقلاً عن الوثائق الداخلية والمصادر الحكومية ، ذكر المراقب أن AML منع فريق إيفانهو من موقع تعدين Tokadeh في مقاطعة Nimba-توجيهات من وكالة حماية البيئة (EPA) ، ووزارات المناجم والطاقة (MME) والنقل (MOT).
ولكن في رسالة مفصلة إلى الصحيفة المؤرخة في 14 أبريل وتم توقيعها من قبل مدير الاتصالات في AML Winston Daryou ، رفضت الشركة بقوة مطالبات التحدي ، وأصرت على توجيه تصرفاتها بشكل صارم من خلال الحدود القانونية لاتفاقية التنمية المعدنية (MDA) مع حكومة ليبيريا.
“دعونا نكون واضحين تمامًا: لم تتحدى ArcelorMittal Libleia حكومة ليبيريا أبدًا” ، وذكرت الرسالة. “ما زلنا شريكًا في الشركة الملتزمة بالقانون ، ملتزمًا بتكريم MDA لدينا … إن ادعاء المقالة المركزي ، بأن AML أعاقت ESIA التي أقرتها الحكومة ، هي مضللة ومضللة.”
تركز المنازعات على الوصول إلى منجم Tokadeh-منطقة حاسمة في امتياز AML التشغيلي. وفقًا للشركة ، لا يمكن منح أي كيان من طرف ثالث ، بما في ذلك Ivanhoe ، الدخول إلى موقع التعدين النشط دون الالتزام بالبروتوكولات القانونية بموجب MDA الحالي ، والذي لم يعكس بعد الأحكام المدرجة في التعديل الثالث المعلق.
أشارت الشركة أيضًا إلى أن طلب وزارة المناجم والطاقة بالتعاون مع AML وصل في 18 مارس-بعد يوم من بدء ESIA. صرحت AML: “إجراء مراجعة وتنسيق واستجابة في الوقت المناسب”. “فشلت مقالة ديلي المراقب في تقديم هذا الجدول الزمني الحاسم.”
في رد رسمي على MME بتاريخ 21 مارس ، أكد ميشيل فان دير ميروي الرئيس التنفيذي لشركة AML أن الشركة لم تعارض التعاون القانوني ، لكنه أكد على أن طلبات الوصول يجب أن تدعمها الأدوات القانونية المناسبة. كما أشار AML إلى أنه تم السماح لفريق إيفانهو بإجراء تقييمات في بوكانان وغيرها من المناطق غير الحساسة على طول ممر السكك الحديدية ، ولم يتم تقييد توكاديه إلا لأسباب قانونية وسلامة.
وقالت الشركة “لم يكن هذا عملاً عائقًا-لقد كان عملاً يامحًا قانونيًا”.
تأتي التداعيات من الحادث وسط توترات أوسع حول خطة الحكومة لنقل سكة حديد Yekepa-Buchanan إلى نظام متعدد الأوقات بحلول عام 2030 ، كما هو موضح في الأمر التنفيذي رقم 136 من قبل الرئيس جوزيف بواكاي. يتم تشغيل ممر السكك الحديدية-وسط صادرات خام الحديد في ليبيريا-فقط بواسطة AML ، الذي تظل MDA سارية حتى عام 2030. يتفاوض إيفانهو أتلانتيك ، أحد المستخدمين المحتملين في المستقبل ، على شروط للوصول ، وقد تعهدت بأكثر من 1.6 مليار دولار أمريكي في الإيرادات المتوقعة للبلاد.
في تقرير المراقب ، زعمت المصادر أن تصرفات AML قد تأخرت بشكل فعال مهمة ESIA حاسمة ، والتي شملت دراسات التنوع البيولوجي ، وأخذ عينات الهواء والماء ، والمشاورات المجتمعية. وبحسب ما ورد تم إبعاد الفريق مرتين في بوابة توكادي في 21 و 22 مارس من قبل موظفي أمن AML ، على الرغم من حمل رسائل رسمية من MOT و MME. لقد عارض المسؤولون الحكوميون الجدول الزمني لـ AML ، مما يشير إلى أن المراسلات قد تم تسليمها قبل جدول ESIA.
ومع ذلك ، فإن عدادات AML التي لم تتلق أبدًا سلطة قانونية ملزمة من شأنها تجاوز شروط MDA الحالية. وقالت الشركة إنها على استعداد لدعم رؤية السكك الحديدية متعددة الأجزاء-ولكن فقط من خلال اتفاقيات منظمة ومفاوضات وسليمة من الناحية القانونية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال AML: “نواصل دعم تبادل البنية التحتية ، والتعاون القانوني ، ورؤية الحكومة للوصول إلى السكك الحديدية المتعددة-طالما تم تنفيذها من خلال عمليات منظمة وشفافة وسليمة قانونيًا”.
وإضافة وزناً إلى موقعها ، استشهد AML بتواصل في 14 مارس من اللجنة الوطنية للاستثمار (NIC) ، والذي اعترف بالمنصب القانوني للشركة وأكد أن الأمر كان قيد المراجعة من قبل لجنة التنازلات بين الوزرية ، مع مشورة قانونية من وزارة العدل.
قامت الشركة أيضًا بتوبيخ استخدام المراقب للغة الالتهابية مثل وصف AML بأنه “دولة داخل الدولة”.
“هذا الإطار يقوض الصحافة الموضوعية ولا يخدم أي غرض بناء في حوار وطني معقد” ، صرح دارو.
[ad_2]
المصدر