[ad_1]
إن جروح وآلام الطالب كريستوفر والتر سيسولو سيفيلي وطلاب آخرين في جامعة ليبيريا الذين تعرضوا للهجوم الوحشي من قبل وكلاء ومؤيدين التحالف الحاكم السابق من أجل التغيير الديمقراطي (CDC) في يوم الاستقلال (26 يوليو 2022) قبل سفارة الولايات المتحدة بالقرب من مونروفيا ، فإنها تتلوى تمامًا.
كانت الجريمة الوحيدة التي ارتكبتها الطلاب ، الذين كانوا أعضاء في حزب توحيد الطلاب (SUP) الذي يتخذ من UL ، هو الاحتجاج بسلام في مونروفيا ضد الاحتفال بالاستقلال 175 في ليبيريا.
في أذهان الطلاب ، لم يكن هناك شيء للاحتفال به لأن البلاد غارقة في المشقة والفقر ، كنتيجة للفساد الهائل في الحكومة التي حرمت مواطني الخدمات الأساسية مثل الصحة والتعليم ، من بين أمور أخرى.
تم مطاردة سيفيلي والعديد من زملائه ، وضربهم وتجريدهم من قبل الوكلاء المؤيدين لـ CDC الذين جاءوا في المقام الأول من رابطة شباب CDC ، و CDC-Council of Patriots.
على الرغم من الصدمة التي تحملوها ، فإن العدالة لهؤلاء الطلاب لا تزال بعيدة المنال ، مما يخلق تناقضًا صارخًا مع الدعوات الحالية لتحقيق العدالة من بعض الجهات الفاعلة في الولايات المتورطة. تورط مولبا مورلو ، الرئيس السابق للحزب الحاكم ، في تنظيم احتجاج قد قوبل بانتقاد لما يرى البعض أنه نقص في الاتساق في الدعوة من أجل العدالة.
وقال إيمانويل ويلسون ، طالب في جامعة ليبيريا ، يوم الأربعاء عندما أصدر اتحاد طلاب ليبيريا الوطني (LINSU) مؤتمرا صحفيا في مونروفيا: “هذا يثير أسئلة عندما أصدر إيمانويل ويلسون ، طالب في جامعة ليبيريا ، يوم الأربعاء عندما أصدر اتحاد طلاب ليبيريا الوطني (LINSU) مؤتمرا صحفيا في مونروفيا:” هذا يثير أسئلة عندما يطرح موالبا مورلو ، رئيس الحزب الحاكم السابق ، مركز السيطرة على الأمراض ، الآن كسلطة أخلاقية للجمهورية “. “خلال فترة ولايته ، حدثت حوادث للطلاب الذين تعرضوا للاعتداء ، وقُتل مدققي الحسابات ، وقامت المخبرين الذين يتم قمعهم ، وتجاوزت تجار المخدرات العدالة. هل كان نفس المستوى من الاهتمام بالعدالة قد أظهر في ذلك الوقت؟”
أشار ويلسون إلى أنه على الرغم من أن الدستور الليبيري يضمن حق المواطنين في التجمع السلمي وتحرير التعبير ، فإن المساءلة عن الإجراءات السابقة أمر بالغ الأهمية. وأكد أن احتجاج مورلو القادم في 17 يوليو ليس دعوة حقيقية لتحقيق العدالة ، بل محاولة استراتيجية وغير صادقة في الفداء السياسي من قبل شخص ظل صامتًا مع تدهور المؤسسات الديمقراطية في ليبيريا خلال قيادته.
وقال ويلسون: “طوال فترة وجوده في منصبه ، شهد ليبيريا ثقافة متزايدة من العقاب وتجاهل سيادة القانون تحت قيادة مورلو. واجهت المحاكم عدم الاحترام ، وقوضت سيادة القانون”. “على الرغم من هذه التحديات ، لم يعالج مورلو علنًا هذه القضايا. بدلاً من ذلك ، حافظ على الدعم للنظام الذي يواجه الآن نقدًا دوليًا”.
من المعروف على نطاق واسع أن المسؤولين البارزين داخل مركز السيطرة على الأمراض ، وخاصة صموئيل تويه وناثانيل ماكجيل ، وكلاهما وصفه مورلو بأنه “الملازم الرئيسي” في وياه “يواجهون حاليًا عقوبات الولايات المتحدة على الفساد وإساءة استخدام رجال المناصب العامة التي يحشدها مورلو الناس ضد اليوم.
وأضاف ويلسون: “إن تصرفات وعواقب هؤلاء المسؤولين الذين يعانون من العقوبات تعكس المسار داخل مركز السيطرة على الأمراض ولعبت هيكل القيادة مورلو دورًا في تأسيس ودعم قوي حتى ظهرت التطورات الأخيرة”.
أثارت ماري كيركولا ، وهي عضو في SUP ومقرها UL ، شكوكًا حول صدق احتجاج مورلو واستجوبت الدوافع التي تقف وراءها. وأعربت عن شكوكها حول الأفراد الذين كانوا في مواقع السلطة وقمع الآخرين ، يتولى الآن أدوار المتظاهرين.
تفكر كيركولا في نوايا هؤلاء الظالمين السابقين حولوا المتظاهرين تحت الإدارة الحالية ، مع التركيز على تطور الديناميات السياسية في إطار ديمقراطي.
“لقد عرفت دائمًا أن الطاغية السياسية بالأمس ستقدم أنفسهم كراديكاليين في الظرفية ، واليوم سوف نذكرهم بأن الاحتجاج الذي كرهته بالأمس هو منتج تقليدي للديمقراطية” ، نشرت على صفحتها على Facebook.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
سألت أيضًا: “عندما كنت تتخلى عن رفاقنا في الدم قبل ما يقرب من ثلاث سنوات (هل هي) اليوم تريد تأييدهم؟”
Linsu يدين الاحتجاج
أصدر Linsu يوم الأربعاء بيانًا قويًا يدين الاحتجاج ، مع التعبير عن معارضة واضحة لهذه الخطوة.
باعتبارها أكبر منظمة طلابية مظلة في البلاد ، وصفت Linsu الاحتجاج بأنه ستار انتهازي للتلاعب السياسي والاستئصال الذاتي من قبل المسؤولين الحكوميين السابقين.
يؤكد Linsu على أن الاحتجاج يفتقر إلى الوضوح الأيديولوجي وجدول أعمال يركز على الناس ، وينتقد افتقاره المتصور للمادة والغرض الهادف.
تؤكد هيئة الطلاب أن الاحتجاج يفتقر إلى المصداقية والمساهمة ذات المغزى في العمليات الديمقراطية ، وتسليط الضوء على التزامهم بالعدالة والسلام والحكم الرشيد والتغيير التحويلي ، بدلاً من الدراما أو المسرحيات السياسية.
[ad_2]
المصدر