مصر والسعودية تختتمان التمرين المشترك "السهم الثاقب 2024".

ليبيريا: المحكمة العليا تقرر Tweah ، مصير الآخرين في قضية الفساد بقيمة 6.1 مليون دولار أمريكي اليوم

[ad_1]

سيسمع قاضي رئيس مجلس الإدارة في المحكمة العليا يوم الاثنين ، 10 مارس ، الحجج الشفوية ما إذا كان القاضي روزفلت ويلي من المحكمة الجنائية “C” محقًا لإنكار طلب أعضاء مجلس الأمن القومي السابق (NSC) لرفض 6.1 مليون دولار أمريكي على اتهام من الحصانة.

مهما كانت القاضي المساعد Cianeh Clinton-Johnson الذي يقرره اليوم سيحدد مناعة أعضاء NSC ، بما في ذلك وزير المالية السابق صموئيل Tweah ، إلى الأبد.

ومع ذلك ، من المحتمل أن تصدر القاضي كلينتون جونسون الحكم ، وإذا كان ينبغي عليها إصدار أمر بديل للحظر ، فهذا يعني أنها قدمت سابقة مفادها أن كل عضو في NSC محصن من الادعاء عن أي إجراءات اتخذوها أثناء منصبه.

في 24 فبراير ، 2025 ، انتقل المدعى عليهم إلى رفض القضية ، بحجة أنهم محميون بموجب تشريع يفرض سريةهم ويحصنهم من الملاحقة القضائية بسبب تصرفاتهم في مصلحة الأمن القومي.

لقد أكدوا أنهم كانوا جميعهم أعضاء ووكلاء في مجلس الأمن القومي (NSC) في ليبيريا الذين كانوا مسؤولين عن تنفيذ وظائف مجلس الأمن القومي في ليبيريا ، برئاسة رئيس ليبيريا ، بما يتفق مع قانون NSRI لعام 2011. لقد اعتمدوا بشدة على القسم 3 (و) و 11 (د) من الأمراض التي تصنعها.

جادل الادعاء ، بدوره ، بأن المدعى عليهم تصرفوا خارج الامتياز المقدم لوكلاء الرئيس ويجب عليهم الرد على أفعالهم في المحكمة.

قدم الادعاء أدلة على المعاملات المالية التي تنطوي على المدعى عليهم ، بدعوى سوء استخدام الأموال العامة. القضية ضد المدعى عليهم ستتحرك إلى الأمام في المحكمة.

كان الادعاء قد جادل مرارًا وتكرارًا وقدم أدلة على المعاملات المالية التي تنطوي على المدعى عليهم ، بدعوى إساءة استخدام الأموال العامة ، بمبلغ 1.6.1 مليون دولار أمريكي.

وقد ادعى الادعاء أنه في مرحلة ما من عام 2023 ، تم سحب المبلغ الإجمالي البالغ 500،000.00 دولار أمريكي و 1.55 مليار دولار من البنك المركزي ليبيريا ، من خلال الحساب التشغيلي لوكالة الاستخبارات المالية ، وتطبيقه على تحقيق أغراض الأمن القومي من قبل مجلس الأمن القومي في ليبيريا.

صرح القاضي ويلي أن الحكم الذي يواجه التحدي لصالح فريق الادعاء هو أن القضية يجب أن تستمر دون الفصل.

في مواجهة المحاكمة مع وزير المالية السابق هي CLLR. نيانتي توان ، وزير العدل السابق بالنيابة ؛ ستانلي س. فورد ، المدير العام السابق لوكالة الاستخبارات المالية ؛ D. Moses P. Cooper ، مراقب الاستخبارات المالية السابقة ؛ وجيفرسون كارموه ، مستشار الأمن القومي السابق.

جميعهم خدموا في مجلس الأمن القومي (NSC) بموجب WEAH ووجهت إليه تهمة التخريب الاقتصادي (الاحتيال على الإيرادات الداخلية للليبيريا ، وسوء استخدام الأموال العامة ، أو الممتلكات ، أو السجل ؛ السرقة و/أو الصرف غير القانوني وإنفاق الأموال العامة) ، وسرقة الممتلكات ، وغسل الأموال ، والتسهيل الجنائي ، والتواصل الجنائي. جلبت لجنة ليبيريا لمكافحة الفساد (LACC) ووزارة العدل (MOJ) التهم المشتركة.

الأدلة

قدم الادعاء قضية مفصلة تسليط الضوء على حدوث الاحتيال. في البداية ، ادعى الادعاء أن المدعى عليهم قد نقلوا الأموال بشكل غير قانوني إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA (USD & LRD) ، والتي لا يمكن حسابها.

تدعي لائحة الاتهام أنه بين 8 و 21 سبتمبر ، 2023 ، قام CBL بتحويل ما مجموعه 1،055152،540.00 دولار (حوالي 5.6 مليون دولار أمريكي ، بمعدل صرف بلغ 190 دولارًا) إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA ، بناءً على تعليمات TWEH. قدم الادعاء كتعليمات نقل الأدلة من MFDP ، والتي قدمها CBL إلى LACC.

في 22 سبتمبر ، 2023 ، قامت إدارة CBL بتقديم 500،000.00 دولار أمريكي إلى حساب تشغيلي الدولار الأمريكي (A/C #: 1502021605) بناءً على تعليم وزير المالية. دخل الادعاء في البيان المصرفي للحساب المذكور في الأدلة.

في نفس اليوم ، سحب D. Moses P. Cooper ، ثم المراقب المالي للنيابة لـ FIA ، 500،000.00 دولار أمريكي من حساب CBL.

لكن الأموال ليست ملحوظة أكثر من درب الورق – أو عدم وجودها.

لم يثبت التحقيق أي دليل على أدلة وثائقية من مجلس الأمن القومي ، أو الأمن المشترك الوطني ، أو FIA يسمح لـ TWEAH بالموافقة على نقل المبالغ المذكورة أعلاه إلى حساب FIA.

لم يتم طلب مبالغ L 1،055،152،540.00 دولار أمريكي و 500،000.00 دولار أمريكي. لكن تويه تآمر مع CLLR. Nyenati Tuan ، القائم بأعمال وزير العدل والنيابة عن الأمن المشترك الوطني ، مما تسبب في التحويل غير القانوني للأموال إلى الحسابات التشغيلية لـ FIA للانسحاب اللاحق.

مطالبة الحصانة

الدفاع لم يعارض التهم. وفقًا لحالتهم ، اعترف Tweah ورفاقه بنقل الأموال المعنية ، لكنهم زعموا أنهم قد أنفقوهم تمشيا مع المادة 11 ، القسم الفرعي (د) من قانون إصلاح الأمن القومي وذكائه (NSRI) لعام 2011 ، والذي ينص على أن “الأموال التي يتم توصيلها لها في الصناديق قد تنفق أيها الغرض اللازم لإدارة وظائفها ، وقد تنفق دون أن تنفق على ذلك من أجل توفير الصناديق. الفائدة ، ما لم يحظر على وجه التحديد قانون آخر. “

وازدوا على أن تحقيق LACC خلص إلى أنه في مرحلة ما من عام 2023 ، تم سحب المبلغ الإجمالي البالغ 500،000.00 دولار أمريكي و 1.55 مليار دولار من البنك المركزي ليبيريا ، من خلال الحساب التشغيلي لوكالة الاستخبارات المالية ، وتطبيقه على تحقيق أغراض الأمن القومي من قبل مجلس الأمن القومي في ليبيريا.

أكد الدفاع على أنهم جميعهم أعضاء ووكلاء في مجلس الأمن القومي (NSC) في ليبيريا الذين كانوا مسؤولين عن تنفيذ وظائف مجلس الأمن القومي في ليبيريا ، برئاسة رئيس ليبيريا ، بما يتفق مع قانون NSRI لعام 2011. لقد اعتمدوا بشدة على القسم 3 (و) (د) من الأعمال التي تصنعها.

اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica

احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

انتهى تقريبا …

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.

خطأ!

كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

وفقًا للمادة 3 (و) ، “يعتبر أمناء أسرار الدولة: يجب أن يكون كل عضو أو موظف أو موظف في NSC أمينًا لأسرار الجمهورية ، وعند الدخول في واجبات المجلس ، يكون ، في حالة قيام الأعضاء بتقييمه من قبل المجلس أو العدد من خلال المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل مع المعرفة من هذا القبيل. مسار الواجب “.

جادل الدفاع ، بالتالي ، بأن مقاضاتهم سيؤدي إلى انتهاك اليمين السرية المنصوص عليها في تشريع الأمن القومي ، وبالتالي ، يخضع أي جاني (جرائم) بغرامة قدرها 100000 دولار أو سجن تصل إلى عشر سنوات أو كليهما.

جادل الادعاء مرارًا وتكرارًا بأن المدعى عليهم تصرفوا خارج الامتياز المقدم لوكلاء الرئيس في المادة 61 من دستور ليبيريا عام 1986. على هذا الأساس ، جادلوا بأن المدعى عليهم لا يمكنهم الاستمتاع بهذا الامتياز ويجب عليهم الخضوع للمحاكمة في المحكمة الجنائية “C” ، باعتبارها محكمة السلطة المختصة.

وقف القاضي ويلي مع الادعاء. “لا يمكن رفض هذه القضية بسبب عدم وجود اختصاص موضوعي ، بناءً على الحقائق والظروف والقوانين المذكورة هنا ، ويجب منح الادعاء الفرصة لإثبات قضيتهم”. “تم رفض اقتراح الإقالة ويتم طلب القضية على الفور.”

[ad_2]

المصدر