[ad_1]
في قرار تاريخي، برأت المحكمة العليا في ليبيريا يوم الأربعاء 28 أغسطس/آب رئيسة المحكمة السابقة جلوريا موسو سكوت وثلاثة من أفراد أسرتها، وألغت أحكام السجن المؤبد الصادرة بحقهم بتهمة قتل شارلو موسو. واستشهد حكم المحكمة، الذي أصدره رئيس المحكمة سي-أ-نيني يوه، بعدم كفاية الأدلة والاعتماد على أدلة ظرفية فشلت في تلبية المعيار القانوني “بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”.
كان القاضي سكوت، إلى جانب ما ريبيكا يوديه ويزنر، وجيرترود نيوتن، وأليس جونسون، قد أدينوا من قبل المحكمة الجنائية أ في ديسمبر 2023 بتهمة قتل تشارلو موسو، وهي عضوة في أسرة سكوت تبلغ من العمر 29 عامًا، والتي طعنت حتى الموت في أوائل يونيو 2023 في منزل سكوت في برويرفيل. وبعد محاكمة استمرت خمسة أشهر، حكم عليهم القاضي روزفلت ويلي بالسجن مدى الحياة. واتهمت الولاية المتهمين بإلحاق إصابات مميتة بتشارلو بسكين مطبخ، لكن المحكمة العليا وجدت أن الأدلة التي قدمتها النيابة غير كافية وتفتقر إلى الإثبات المباشر.
“حكم الإدانة الذي أصدرته هيئة المحلفين كان ضد وزن الأدلة وتم إلغاؤه. وبالتالي يتم إلغاء الحكم النهائي للمحكمة الابتدائية الذي أكد حكم هيئة المحلفين”، كما قضت رئيسة المحكمة يوه. وأضافت أن الولاية فشلت في إثبات ما لا يدع مجالاً للشك أن المتهمين تآمروا لقتل المتوفى، مؤكدة على عدم وجود تعريف واضح للأسلحة المستخدمة والتناقضات في الأدلة.
خلال جلسات المحكمة العليا، وجه القضاة أسئلة صارمة إلى الادعاء بشأن جوانب رئيسية من القضية، مما أدى إلى إثارة الشكوك حول تورط المتهمين. وأوضح يوه: “طوال المحاكمة، تتحمل الدولة عبء إثبات جميع عناصر الجرائم المنسوبة إلى المتهمين وفقًا لمعيار الإثبات المذكور، وفي حالة استنتاج الادعاء للشك المعقول من الأدلة، يحق للمتهم في قضية جنائية الحصول على البراءة”.
كما أكد رئيس المحكمة العليا أن الحكم الصادر عن هيئة محلفين المحكمة الأدنى درجة يمكن إلغاؤه عندما يكون مخالفًا لوزن الأدلة، مشيرًا بشكل خاص إلى اعتماد الدولة على أدلة ظرفية لم تربط المتهمين بالجريمة بشكل كافٍ. وشددت المحكمة العليا على فشل الادعاء في تقديم أداة القتل والتناقضات في أدلة الحمض النووي الموجودة على الضحية، مما أثار شكوكًا جدية حول ذنب المتهمين.
وأشارت حجج الدفاع، التي قادها القاضي المساعد المعزول كابينه جانيه، إلى غياب شهود العيان والتناقضات في الأدلة الجنائية، والتي شملت التشكيك في مصداقية نتائج الطبيب الشرعي الحكومي. واعترف المستشار بوبي ليفينغستون، ممثل الحكومة، بأن القضية تعتمد بشكل كبير على الأدلة الظرفية بسبب عدم القدرة على تحديد الجاني المباشر.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
فور تبرئتها وإطلاق سراحها من سجن مونروفيا المركزي، دعت القاضية سكوت إلى خوض معركة أوسع نطاقاً ضد الظلم في ليبيريا. وقالت خلال مؤتمر صحفي في مقر إقامتها في سينكور: “أود أن أشكر المحامين ومنظمات المجتمع المدني على دعمهم. ومع ذلك، لا يزال هناك قدر كبير من الظلم في هذا البلد. إذا كان بإمكانهم أن يفعلوا هذا بي، فماذا عن الشاب من بوكونجلاي؟ ماذا عن شخص ما في سينوي أو كارلوكين أو لوفا؟ أنا أحتفل اليوم، وعائلتي تحتفل، لكن العمل لم ينته بعد. لا يزال العديد من الأبرياء في السجون في جميع أنحاء هذا البلد”.
كانت قاعة المحكمة مكتظة بالحضور خلال جلسة المحكمة العليا، مما يعكس الاهتمام العام الكبير بالقضية، حيث حضر من بينهم العديد من أعضاء الهيئة التشريعية، مثل جبي-بلو براون، وبوتو كانيه، والمشرعين السابقين كومينجز ويسيه، وجوزفين فرانسيس. والجدير بالذكر أن الدولة كانت غائبة أثناء إجراءات الحكم، مما أدى إلى فرض غرامات على المحامي العام ووزارة العدل لعدم حضورهما.
وبما أن القضية انتهت بتبرئة القاضية سكوت وأقاربها، فإن حكم المحكمة العليا يؤكد المبدأ الأساسي الذي يقضي بأن الإدانة يجب أن تستند إلى أدلة دامغة لا تقبل الشك. وفي ظل بقاء مرتكب جريمة قتل شارلو موسو طليقا، فإن هذا الحكم يؤكد على أهمية الإجراءات القانونية الواجبة ودور القضاء في دعم سيادة القانون في ليبيريا.
[ad_2]
المصدر