[ad_1]
تنص المادة 3 (E.1) من المادة التاسعة من ArcelorMittal MDA على أنه في حالة وجود قدرة زائدة على السكك الحديدية أو ميناء خام الحديد في بوكانان ، فإن الحكومة في إشعار AML (“الامتياز”) قد تسمح “لاستخدام الأطراف الثالثة لاستخدام هذه القدرات الزائدة التي لا تتضمن عملية الإفراط في العمل.
ينص القسم 3 (E.2) أيضًا على أن “المصطلحات التقنية والتجارية لاستخدام الطرف الثالث للقدرة الزائدة للسكك الحديدية و/أو ميناء خام الحديد في بوكانان يجب أن يتم الاتفاق على ذلك ، بحسن نية ، من بين الحكومة ، على هذا المنال ، وذلك وفقًا للمعايير الصناعية الدولية المقبولة”.
يسمح القسم 3 (و) أيضًا بتوسيع وتحديث السكك الحديدية ومنفذ خام الحديد في بوكانان والبنية التحتية المرتبطة بهما إما بواسطة Arcelor Mittal (إذا وافق على ذلك) أو من قبل الحكومة (أو المصمم لها) لخلق قدرة إضافية للوصول إلى هذه الأصول واستخدامها في الطرف الثالث. في هذا الحدث ، ينطبق القسم (3E.2) لاتفاق حسن النية على “الشروط الفنية والتجارية” للوصول إلى الطرف الثالث واستخدامه أيضًا.
إذا لم تتمكن الحكومة و Arcelor Mittal من الاتفاق على الشروط الفنية والتجارية للوصول إلى الطرف الثالث ، فإن المادة 3 (E.5) تنص على أن لجنة مكونة من خمسة أشخاص ، 2 يعينها كل من الحكومة و Arcelor Mittal ، وعين واحد من قبلهم ، تراجع أي “شكاوى” تتعلق بوصول الطرف الثالث بين أشياء أخرى. ستقوم اللجنة بعد ذلك بإرسال توصياتها إلى الأطراف.
ومع ذلك ، فإن MDA لا تنص على أن الأطراف ملزمة بهذه التوصيات. وبالتالي ، فإن أي خلاف بينهما ، بما في ذلك أي فشل في الموافقة بحسن نية بموجب المادة 3 (E.2) فيما يتعلق بالشروط الفنية والتجارية لاستخدام الطرف الثالث للقدرة الزائدة لن يتم حلها من خلال هذه العملية.
من المعقول افتراض أن الأطراف تعتزم أن أي فشل من هذا القبيل في الاتفاق لن يشل حقوق كل منهما ولكنه سيخضع للحل. في الواقع ، اتفق الأطراف في القسم 1 من المادة xxxi على تقديم أي “نزاع … ينشأ عن أو فيما يتعلق بهذه الاتفاقية أو فيما يتعلق بالاتفاقية” إما إلى التحكيم الملزم أو مع بعض الاستثناءات التي لا تنطبق هنا ، على قرار من قبل الحكم الذي يكون قابلاً للاستئناف إلى التحكيم. من الواضح أن الفشل في الاتفاق على شروط استخدام السعة الزائدة من قبل أطراف ثالثة يشكل “نزاعًا” قد يخضع للتسوية إما من قبل الحكم أو من قبل المحكمين.
يطرح السؤال حول ما إذا كانت الحكومة قد تمنح إمكانية وصول طرف ثالث إلى أي قدرة زائدة للسكك الحديدية وميناء Buchanan Iron Ore إذا لم تتمكن الحكومة من الوصول إلى هذه المصطلحات الفنية والتجارية لأي سبب من الأسباب.
يجب أن تكون الإجابة هي أن الحكومة لديها تلك السلطة ولا يتم منعها من ممارسةها من قبل Arcelor Mittal MDA. بخلاف ذلك ، سيكون لدى Arcelor Mittal في الواقع سلطة حق النقض على حق الحكومة في استخدام أصولها الخاصة ، والسكك الحديدية وميناء خام الحديد في بوكانان بسبب عدم الموافقة على “الشروط التجارية والتقنية التي لا يتم توفير إرشادات أو معايير إلى جانب متطلبات غامضة بالتوصل إلى الاتفاق بحسن نية باستخدام” العوامل الصناعية المقبولة “المقبولة غير المحددة”.
بصراحة ، ينطبق نفس الاستنتاج على مسألة ما إذا كانت أي خطط توسع معتمدة من قبل الحكومة بموجب المادة 3 (و) يجب ألا تتداخل بشكل غير معقول مع السلوك الفعال والاقتصادي “لعمليات Arcelor Mittal.
لم يكن المقصود من هذه الأحكام تزويد Arcelor Mittal بنقل نقض فعلي من قبل الحكومة من أصولها الخاصة أو تقوض قدرتها السيادية على السماح للآخرين بمثل هذا الاستخدام لصالح الأمة واقتصادها. حتى للمطالبة بإيقاف هذا الاستخدام أو الوصول إلى أن يتم إكمال عملية التحكيم الطويلة والشاقة في التحكيم (أو نداء المحكمين من قرار الحكم) غير ضرورية وستثبط أي استثمار في المشاريع التي تعتمد على وصول هذه الحكومية واستخدامها.
في كل حالة ، إذا منحت الحكومة هذا الوصول ، وأن تُظهر أنها فعلت ذلك بشكل خاطئ إما لأن المصطلحات التجارية والتقنية التي طلبها Arcelor Mittal كانت مناسبة ، أو أن Arcelor Mittal عانى من أضرار لأن توسع السكك الحديدية أو الموانئ تسبب في تدخل في التداخل مع الكفاءة والسلوك الاقتصادي للمواد التي تعاني من ذلك.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وبالتالي ، لا يوجد سبب للتحيز على الحكومة من خلال إخضاع استخدام أصولها القيمة لاتفاق شركة خاصة واحدة. تخاطر الحكومة بأن قرارها قد يكون غير صحيح ، وأنه قد يعاني من خسارة في التحكيم إذا كان هذا هو الحال والمسؤولية التي تعاني من الأضرار التي تعرض لها Arcelor Mittal. هذا ما توفره Arcelor Mittal MDA.
علاوة على ذلك ، من الواضح أن الحكومة لديها خيارات لتقليل هذه المخاطر أو القضاء عليها ، ليس أقلها من خلال اتخاذ قرارها على أن الأساس وشروط استخدام الطرف الثالث والوصول إليه في الواقع عادلة ومعقولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن لديها خيارات أخرى للتعامل مع هذا المخاطر ، وهي صلاحية الحكومة الوحيدة لاتخاذ تلك القرارات في المصلحة الوطنية.
خلاف ذلك ، وبصراحة كما كان الحال لأكثر من 20 عامًا ، ستظل الأصول الوطنية القيمة غير مستخدمة في نزوة شركة واحدة والتي تعاني من إدمان الشعب الليبيري واقتصاد الأمة ككل.
[ad_2]
المصدر