[ad_1]
– ما هي المصلحة التي يمثلها رئيس محكمة جرائم الحرب في بواكي؟
تقترب ليبيريا من إنشاء محكمة لجرائم الحرب لمحاكمة مرتكبي الجرائم الشنيعة المتعلقة بحقوق الإنسان والجرائم الاقتصادية، ولكن هناك جبهة قتال جديدة تلوح في الأفق والتي قد تؤدي إلى تشتيت انتباه العملية.
وبينما استعصى إنشاء المحكمة على البلاد لأكثر من عقدين من الزمن، فإن الخطوة الجريئة التي اتخذها الرئيس بوكاي بالتوقيع على الأمر التنفيذي، وإنشاء مكتب لجنة WECC، قوبلت بدعم وحماس من العديد من الليبيريين، مما يشير إلى التزام قوي بمعالجة الماضي. الظلم وتعزيز المصالحة.
ويؤكد القرار بالإجماع الذي أقرته الهيئة التشريعية الوطنية أهمية وجود إرادة سياسية موحدة لضمان التنفيذ الناجح والسلمي لمؤتمر WECC.
ومع ذلك، فإن التعيين الأخير لـ Cllr. وقد فتح جوناثان ماساكوي، بصفته المدير التنفيذي لمكتب لجنة جرائم الحرب الليبيرية، معركة بين المحامين في محكمة جرائم الحرب الليبيرية ونظراء دوليين آخرين، وخاصة آلان وايت، كبير المحققين السابق في المحكمة الخاصة لسيراليون، والممثل الأمريكي كريس سميث، حول من يتحكم في العملية ومن يلعب أي دور (أدوار).
ويعتقد المدافعون المحليون، بقيادة مفوض الحقيقة والمصالحة السابق، ماسا واشنطن، وأداما ديمبستر، الناشط الرئيسي في التحالف من أجل إنشاء محكمة الحرب والجرائم الاقتصادية في ليبيريا، أن Cllr. ويعتبر ماساكوي الاختيار الخاطئ لهذا المنصب لأنه يفتقر إلى المعرفة والكفاءة اللازمة لقيادة مثل هذه المهمة الوطنية الضخمة.
وقالت واشنطن في منشور على فيسبوك: “جوناثان ماساكوي محامٍ ليس لديه أدنى فكرة عن قضايا حقوق الإنسان في ليبيريا والعالم”. “(هو) لم يهتم بها قط. ولا حتى عملية لجنة الحقيقة والمصالحة. والأسوأ من ذلك كله، أنه المحامي الذي يمثل مصالح مرتكبي الجرائم ضد المدافعين عن حقوق الإنسان. جوزيف بواكاي يدعم اضطهاد المدافعين عن حقوق الإنسان. الرئيس الليبيري وقالت واشنطن في منشور على صفحتها على فيسبوك: “لقد أشار للتو بإصبعه الأوسط إلى النضال الحقيقي من أجل العدالة في ليبيريا”، مشككة في مؤهلات ماساكوي ومدى ملاءمته.
وصف تحالف ديمبستر لإنشاء محكمة جرائم الحرب والاقتصادية في ليبيريا حقيقة أن ماساكوي رفع دعاوى قضائية متعددة ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والمؤسسات والأفراد الذين دافعوا منذ فترة طويلة عن إنشاء محكمة جرائم الحرب، بأنه أمر مثير للقلق.
ويقال أيضًا إنه كان يمثل المواطن السيراليوني جبريل ماساكوي، الذي تحاكمه السلطات الفنلندية بسبب جرائم ارتكبت خلال الحرب الأهلية في ليبيريا، والتي خلفت مئات الضحايا في مقاطعة لوفا بسبب أفعاله الوحشية المزعومة.
ويرى التحالف أن الشخص الذي يمثل مرتكبي الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان وجرائم الحرب لا يمكن أن يمثل أيضًا الضحايا والناجين من تلك الفظائع نفسها. ويعتقدون أن هذه الازدواجية تشكل تضارباً كبيراً في المصالح.
أثارت هذه التمثيلات القانونية السابقة، بما في ذلك القضايا التي تشمل شخصيات بارزة مرتبطة بجرائم الحرب والتخريب الاقتصادي والاتجار غير المشروع بالمخدرات، تساؤلات حول حياد ومصداقية ماساكوي في الإشراف على لجنة WECC.
وأعرب مراقبون عن مخاوفهم من تورط ماساكوي في تمثيل العملاء، بما في ذلك أغنيس ريفز تايلور في دعاوى التشهير، ضد نشطاء العدالة مثل حسن بيليتي من مشروع العدالة والأبحاث العالمي، ومفوض الحقيقة والمصالحة السابق ماسا واشنطن، وآلان فيرنر، رئيس منظمة العدالة العالمية. ومن الممكن أن تثير منظمة سيفيتاس ماكسيما السويسرية الشكوك حول حياده واستقلاله في نظر الجمهور. وقد يؤدي هذا إلى تصور أنه قد يميل نحو حماية الجناة المتهمين، مما يؤثر على ثقة الجمهور في دوره داخل مجلس الكنائس العالمي.
ردا على أسئلة صحيفة ديلي أوبزرفر يوم الأحد، أشار كولا فوفانا، السكرتير الصحفي الرئاسي، إلى أن Cllr. ماساكوي، بصفته المدير التنفيذي لـ WECC، “أدواره موضحة بوضوح في الأمر التنفيذي رقم 131. فهو لن يكون المدعي العام، ولن يرأس محكمة عند إنشائها. وفيما يتعلق بمسألة تضارب المصالح، فإن دور لن يقوم المكتب بالفصل كما هو مذكور أعلاه.”
وفي حديثه أيضًا مع New Narrateds الأسبوع الماضي، قال فوفانا: “باعتبارك المدير التنفيذي، أنت لست المحكمة. وهذا المكتب ليس ذراع الادعاء. سيقوم المكتب بمراجعة جميع الأسئلة العالقة المحيطة بإنشاء المحكمة والإجابة عليها، وكذلك النظر في كيفية إنشاء المحكمة”. القضايا القانونية والقوانين المختلفة والتأكد من وجود تنسيق، وسنقدم في النهاية تقريرًا ونرفع التوصية إلى الرئيس لاتخاذ الإجراءات اللازمة للمضي قدمًا”.
“يجب على النشطاء دعم هذه العملية للسماح للقيادة بالقيام بعملهم. واستنادًا إلى العمل المختلف الذي يقومون به، يمكنهم بعد ذلك تحديد ما إذا كان القائد ماساكوي يرقى إلى مستوى الاختصاصات. ويمكنهم الإبلاغ عن المشكلات إذا رأوا المستشار. يسير بشكل خاطئ.
وقال فوفانا “في الوقت الحالي هذا هو الموعد.” “إذا غيّر الرئيس رأيه لأي سبب من الأسباب، فإن الدستور يمنحه التفويض للمضي قدمًا في جدول أعماله”.
وعلى الرغم من ردود الفعل العنيفة هذه، فقد استقبل تعيين ماساكوي بشكل إيجابي من قبل آلان وايت وعضو الكونجرس الأمريكي كريس سميث ــ وهي الخطوة التي خلقت حالة من عدم الارتياح بين المناصرين المحليين.
هل ماساكوي بيدق؟
وبينما يبدو تعيين ماساكوي موضوعاً للخلاف، فإن الصورة الأكبر للمسألة لا تزال مخفية – وهذا يتعلق بمن يتمتع بأكبر قدر من النفوذ أو من سيتخذ القرارات عند إنشاء المحكمة.
ويعتقد المدافعون مثل واشنطن وبيليتي وديمبستر وآخرون أن ماساكوي يُستخدم كبيدق من قبل النخب الدولية التي تريد اختطاف العملية في الوطن.
وتفيد التقارير أن وايت وجد استحساناً لدى الرئيس بواكاي للعب دور قيادي في إنشاء المحكمة – وهي خطوة لا تلقى استحسان المدافعين الليبيريين. واتهم وايت بالإدلاء بتصريحات مهينة عن زملائه المدافعين، وخاصة حسن بيليتي ومجموعته، في جلسة استماع بالكونجرس الأمريكي بشأن المحاكم الليبيرية.
وأشاد عضو الكونجرس الجمهوري الأمريكي، كريس سميث (الجمهوري عن ولاية نيوجيرسي)، ورئيس اللجنة الفرعية لحقوق الإنسان العالمية بمجلس النواب، “بتعيين الرئيس بواكاى في الوقت المناسب” لماساكوي.
وقال سميث: “يمكننا أن نؤكد لشركائنا محلياً ودولياً أن شعب ليبيريا الذي عانى من الانتهاكات الوحشية لحقوق الإنسان والجرائم الاقتصادية لسنوات عديدة سيحصل على العدالة التي يستحقها”.
وأضاف أن “المكتب يظل مفتوحًا للتعامل مع منظمات المجتمع المدني التي تشارك بإخلاص وصدق في الدعوة إلى المساءلة وسيادة القانون في ليبيريا”.
وكشف سميث، وهو أيضًا الرئيس المشارك للجنة توم لانتوس لحقوق الإنسان التابعة لكونغرس الولايات المتحدة، خلال جلسة الاستماع أن الرئيس بواكاى قد اعترف بوايت، وهو أمريكى، باعتباره “مستشارًا موثوقًا به وطلب منه شخصيًا المساعدة في التحقيق”. إنشاء المحكمة”.
ومع ذلك، قال فوفانا لـ New Naraughts إن وايت لم يتم تعيينه في أي دور استشاري. وقال فوفانا: “الرئيس بواكاي يتحدث إلى العديد من الأشخاص بشأن أشياء كثيرة”. “لا أعرف ما إذا كان السيد وايت يقدم المشورة بشكل غير رسمي للرئيس بوكاي. في الوقت الحالي، لم يتم تعيين أي مستشار للمكتب. هذه العملية – محكمة الحرب والجرائم الاقتصادية – هي عملية ليبيرية. وستستمر ليقودها ويقودها الليبيريون أنفسهم”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقال أداما ديمبستر، الذي كان حاضرا أيضا في جلسة الاستماع بالكونجرس الأمريكي، إنه لا علم له بدور وايت، مشيرا إلى أن عملية محكمة جرائم الحرب يجب أن يقودها الليبيريون.
وقال ديمبستر للجنة لانتوس “لا يمكن للخبراء الدوليين أن يحلوا محل الدور الحيوي الذي يجب أن يلعبه الليبيريون”. “لكي يكون لهذه المحكمة تأثير دائم على المجتمع الليبيري وسيادة القانون، يجب أن تكون بقيادة ليبيرية.”
وقد حظي ديمبستر بدعم ليز إيفينسون من منظمة هيومن رايتس ووتش، وهي ناشطة دولية ألقت كلمة في الجلسة أيضًا.
وقالت: “يجب على الخبراء الليبيريين أيضًا أن يشغلوا مناصب رئيسية في القضاء والادعاء والدفاع والتسجيل. إن ملكية الليبيريين للمحكمة أمر بالغ الأهمية لبناء والحفاظ على الدعم المحلي لعمليات المساءلة”.
إضافة إلى الجدل هو التأييد السريع لـ Cllr. تعيين ماساكوي من قبل عضو الكونجرس الأمريكي كريس سميث. انتقد التحالف هذا التأييد، قائلاً إنه يفتقر إلى تحقيق شامل في الادعاءات ضد المتورطين، والتي تم تقديمها خلال جلسات استماع لجنة توم لانتوس لحقوق الإنسان بشأن ليبيريا في 13 يونيو/حزيران 2024، في واشنطن العاصمة.
ويؤكد التحالف ومجتمع حقوق الإنسان أنه بينما تسعى ليبيريا للحصول على مزيد من الدعم من الحكومة الأمريكية لإنهاء ثقافة الإفلات من العقاب، فإن الحفاظ على الحياد والمساءلة أمر بالغ الأهمية. ويؤكدون أن حياد عضو الكونجرس سميث من شأنه أن يدعم بشكل أفضل حكم القانون والمساءلة.
[ad_2]
المصدر