[ad_1]
لقد شهدت دعوى التشهير التي تبلغ قيمتها 700 ألف دولار أميركي، والتي تورط فيها السيد ويلموت سميث (المدعي)، نائب المدير العام السابق لتنسيق المعلومات في معهد ليبيريا للإحصاء وخدمات المعلومات الجغرافية (LISGIS)، وإيكوبنك ليبيريا المحدود ويوسف كروماه، مسؤول تسوية عمليات البطاقات (المدعى عليهم)، منعطفًا دراماتيكيًا مع انفصال البنك عن كروماه.
“إن دعوى التعويض عن الأضرار بسبب الخطأ لن تكذب، لأن المدعى عليه المشارك كرومباه تصرف بشكل يتجاوز صلاحياته وخارج نطاق واجباته. وبالتالي، لا يمكن تحميلنا المسؤولية عن سلوك موظف يتصرف خارج نطاق واجباته ووظائفه”، هذا ما زعمه البنك في رده على الدعوى.
وبحسب البنك، فإنه لا يمكن تحميله المسؤولية عن أي أضرار ذات مصداقية ضد شخصية المدعي أو التعرض لأي ضرر أو أعمال إجرامية من قبل الجمهور، لأن المدعى عليه المشارك Ecobank لم يرتكب أي خطأ. بل إنه تعامل مع الموقف بسرعة بناءً على طلب من وزير المالية ورئيس مجلس إدارة LIGIS السابق، صمويل توياه، من خلال وضع هذه القضية جانباً.
ومع ذلك، سعت دعوى سميث إلى الحصول على تعويضات عامة قدرها 500 ألف دولار أمريكي وتعويضات عقابية قدرها 200 ألف دولار أمريكي من المدعى عليهم، بحجة أن المدعى عليه المشارك إيكوبانك كان مسؤولاً بموجب مبدأ تفوق المدعى عليه.
وبموجب هذا القانون، لا يستطيع المدعى عليه المشارك إيكوبانك تجنب المسؤولية عن السلوك الخاطئ لموظفه، خاصة عندما يظهر السلوك في إطار سير العمل العادي للمدعى عليه المشارك إيكوبانك.
وادعى سميث أن المتهم المشارك كروماه، بصفته موظفًا لدى المتهم المشارك إيكوبانك، دخل إلى حساب LISGIS، حيث قام بطباعة بياناته المصرفية (LISGIS) وأعطاها لشخص غير مصرح له، أليكس ويليامز وقناة Spoon TV وستانتون ويذرسبون.
وبحسب سميث، فإنهما (وليامز وسبون تي في) تلاعبا بالوثيقة المذكورة وأبلغا الجمهور الليبيري بمعلومات مضللة مفادها أن المدعي قد حول مبلغًا كبيرًا من المال وفتحه في حساب أجنبي وسرق أموال المحصين وحولها إلى استخدامه الشخصي.
وفي رد مضاد، قال بنك إيكوبانك إن كشوف حسابات عملائه تم الكشف عنها من قبل موظف فردي في البنك، والذي لم يتصرف وفقا لواجبه.
ويزعمون أنهم اتخذوا جميع الخطوات اللازمة كما تقتضي السياسة للتحقيق وإنهاء عمل المتهم المشارك كروما.
وعلاوة على ذلك، يؤكد المدعى عليه المشارك أن الحساب موضوع هذه الدعوى ليس ملكًا للمدعي؛ بل إن الحساب ينتمي إلى وكالة تابعة لحكومة ليبيريا.
وأشارت الاستجابة إلى أن “المدعي لم يتعرض لأي ضرر، لا يمكن نسبته مباشرة ولا بشكل غير مباشر إلى البنك المدعى عليه”.
ويزعمون أن المدعي يجب عليه بدلاً من ذلك أن يعيد توجيه دعواه بشكل صحيح ومستحسن ضد السيد أليكس ويليامز، نائب مدير إحصاءات LIGIS والمدعى عليه المشارك كروماه. ووفقًا للمدعى عليه المشارك، إيكوبانك، فإن الاثنين هما الشخصان اللذان قدما عن علم وعن قصد معلومات مضللة في الفضاء العام حول كشف الحساب الذي لم يتم التلاعب به بأي شكل أو طريقة من قبل المدعى عليه المشارك إيكوبانك.
“ويقول البنك المدعى عليه إن هناك العديد من الموقعين الآخرين على هذا الحساب إلى جانب المدعي وأي بيان تم نشره أو مناقشته في وسائل الإعلام لم يتم تغييره أو التلاعب به مطلقًا ولم يشارك المدعى عليه المشارك إيكوبانك في أي مناقشة عامة تتعلق بالحساب بقصد التشهير بالمدعي”، حسب زعم البنك.
يدعي البنك أنه ليس لديه أي مصلحة في تدمير شخصية المدعي ولم يساعد أو يتعاون في أي وقت مع أي مؤسسة إعلامية، بما في ذلك Spoon TV، لمناقشة توظيف المدعي مع LISGIS، ولم يساهم بأي شكل من الأشكال في فصل المدعي.
“لقد فشل المدعي في تقديم أي دليل على أنه ساعد قناة Spoon TV الإعلامية في تشويه سمعة المدعي فيما يتعلق ببيان الحساب الذي هو ملك لوكالة حكومية وبالتالي حكومة ليبيريا بأكملها”، كما يقول البنك.
“ولم يكن ذلك جزءًا من أي بيانات صادرة عن Spoon TV ضد المدعي لإلحاق الضرر بسمعته وليس لديها أي مصلحة في الإضرار بسمعة المدعي ولأي دافع أو أسباب قد يختار المدعى عليه المشارك Ecobank القيام بذلك”، كما زعم البنك.
كما زعم بنك إيكوبانك أن مبدأ تفوق المدعى عليه لا يكذب، حيث أن سلوك المدعى عليه المشارك كان مخالفًا لواجباته ووظائفه كموظف في البنك.
“يقول المتهم المشارك إيكوبانك إن المتهم المشارك كروماه عمل في قسم عمليات البطاقات، حيث عمل كمسؤول عن مصالحة عمليات البطاقات وليس له أي صلة بالوصول إلى كشوف حسابات العملاء أو إعطاء كشوف حسابات للعملاء.
“إن مهمة إصدار البيانات للعملاء تقع ضمن اختصاص مسؤولي العلاقات بقسم التسويق بالبنك. وكان المتهم المشارك كروماه مدركًا أن تصرفه كان متعمدًا وخارج نطاق واجبه. لقد تصرف بما يتجاوز سلطته، وهو ما يتعين عليه أن يتحمل مسؤوليته الشخصية عنه”، حسب زعم البنك.
يزعمون أنهم أنكروا الادعاء بأنهم كانوا على علم بالعرض والاستفسار عن المعاملات الخاصة ببيان LIGIS الذي تمت مناقشته على Spoon TV ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى، وقرروا عدم إجراء أي تحقيق داخليًا.
وتقول المتهمة المشاركة إيكوبنك إنها أجرت تحقيقًا بناءً على رسالة من وزير المالية، في 17 نوفمبر 2023، فيما يتعلق بحملة خبيثة شنها نائب مدير الإحصاء المقال، أليكس ويليامز، ضده.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
يزعم البنك أنه أجرى تحقيقًا شاملاً بناءً على طلب وزير المالية واكتشف أن أحد موظفيه من قسم عمليات البطاقات بالبنك قدم معلومات مضللة إلى أليكس ويليامز، وتم التحقيق مع المتهم المشارك يوسف س. كروماه وتم فصله.
علاوة على ذلك، لم يتضمن البلاغ المؤرخ 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 أي ذكر أو إشارة إلى المدعي كما هو مذكور في الشكوى.
ويجادلون بأن الشهادة التي قدمها المدعى عليه المشارك كروماه تظهر أن البنك المدعى عليه قد تم تبرئةه من القضية لأن المدعى عليه المشارك كروماه قد أعرب عن علمه بارتكاب الفعل وأن المدعي يمكن أن يأتي خلفه للمطالبة بالتعويضات وليس المدعى عليه المشارك إيكوبانك حيث أن المدعى عليه المشارك كروماه قد اعترف بهذا الفعل.
وتقول شركة إيكوبانك المتهمة إنها اكتسبت سمعة طيبة على مر السنين باعتبارها واحدة من أقوى الداعمين للسياسات الحكومية والشفافية في المجال العام واحترام الخصوصية.
وقال المدعى عليه المشارك إيكوبنك إن التحقيق لم يكن بشأن المدعي، بل إن وزير المالية، الذي يشغل منصب رئيس مجلس إدارة LIGIS، طلب نفس الشيء، وقام المدعى عليه المشارك إيكوبنك بالشيء الصحيح والحكيم من خلال إجراء تحقيق داخلي سريع وطرد المدعى عليه المشارك كروماه بسبب خطئه.
[ad_2]
المصدر