[ad_1]
بعد أربعة عشر عاماً من بدء الانتفاضة السورية وبعد 13 عاماً من الحرب الأهلية المدمرة، انهارت حكومة الأسد في غضون أيام.
غمرت الصور ومقاطع الفيديو للسجناء، بما في ذلك الأطفال، الذين تم إطلاق سراحهم مما لا يمكن وصفه إلا بأنها زنزانات من العصور الوسطى، وسائل التواصل الاجتماعي بينما احتفل السوريون بحريتهم المكتشفة حديثًا ومستقبل بدا، لأول مرة منذ عقود، خاليًا من وحشية الحكم. من عائلة الأسد.
ومع ذلك، يمكن تعلم بعض الدروس من الانهيار السريع لأحد أكثر الأنظمة وحشية في تاريخ الشرق الأوسط، والذي لم تدمر رغبته في البقاء في السلطة بأي ثمن سوريا فحسب، بل زرعت أيضًا بذور انهيارها.
والدرس الأكثر وضوحاً هو الخطأ المتمثل في الاعتماد بشكل كبير على الدعم الخارجي من الرعاة الأجانب، والاعتقاد بأن هذا الدعم لا نهاية له وأن هذه الأنظمة مهمة للغاية أو “أكبر من أن يُسمَح لها بالفشل”.
ويتجلى هذا بوضوح في حالة بشار الأسد، الذي تلقى دعماً وافراً من إيران، كما أن ثقته في كونه جزءاً لا غنى عنه كجزء من “محور المقاومة” فتحت الطريق أمام الغطرسة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
على سبيل المثال، استثمرت إيران ما يقدر بنحو 30 مليار دولار إلى 50 مليار دولار على مدى السنوات الـ 13 الماضية في دعم الأسد، أو 7.5 إلى 12.5 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي اعتبارًا من عام 2023، وهو مبلغ ضخم بالنسبة لبلد يخضع للعقوبات.
وكان لهذا الاستثمار الضخم أيضًا تكلفة بشرية، حيث قُتل العديد من كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي في سوريا، واستهدفت إسرائيل معظمهم، ومقتل ما لا يقل عن 1000 جندي إيراني بحلول عام 2016، وارتفع إلى 2300 جندي إيراني قتلوا بحلول عام 2019.
خلقت هذه الاستثمارات الكبيرة وهمًا بأنه لا غنى عنه، حيث حاول الأسد، الذي ظن أن منصبه آمن، أن ينأى بنفسه عن إيران ويعيد دمج نفسه في الحظيرة العربية، حاسبًا أن المليارات من الخليج سوف تتدفق إلى سوريا وجيوبه تحت ستار “إعادة الإعمار”.
في الواقع، بذل الأسد جهودًا كبيرة لتجنب القيام بدور نشط في المواجهة بين إيران وإسرائيل، حتى عندما تم اغتيال قادة إيرانيين رفيعي المستوى على الأراضي السورية، مع مخاوف إيرانية من أن تسرب المعلومات الاستخبارية من أجهزة الأمن السورية قد يعرض سلامة الأمن للخطر. قادة الحرس الثوري الإيراني في سوريا.
وكان هذا خطأً فادحاً في التقدير، مع رفض إيران تقديم دعم عسكري إضافي مع انهيار الجيش السوري بسرعة.
لا يوجد حل وسط
الدعم الخارجي ليس لا نهاية له ولا غير مشروط – حتى عندما يسبقه سنوات من الاستثمار الضخم – خاصة عندما يواجه رعاتك تحدياتهم الخاصة.
في الواقع، مع استمرار حكومة الأسد في الاعتماد على الدعم الخارجي السخي، كان رعاتها يواجهون تحديات جيوسياسية متزايدة، مما حد من قدرتهم على دعم حليفهم الضعيف.
على سبيل المثال، كانت روسيا متورطة في أوكرانيا. وأصبح هذا واضحاً عندما فشلت روسيا في الرد بقوة على سقوط حلب حيث نشرت معظم قواتها الجوية في أوكرانيا، مما جعل سوريا مسرحاً ثانوياً في أحسن الأحوال.
الدرس الثاني هو أن الافتقار إلى الإصلاح يمكن أن يثبت زوالكم. يمكن القول إنه بعد سقوط حلب في أيدي النظام وحلفائه في ديسمبر/كانون الأول 2016، تحول مد الحرب الأهلية بشكل حاسم لصالح الأسد.
وأعقب ذلك استسلام قوات المتمردين في درعا في الجنوب والغوطة الشرقية في دمشق بعد حصار وقصف عنيف من قبل النظام وحلفائه في عام 2018.
وبدت قبضة الأسد على السلطة آمنة، وبدا الوقت الأمثل لبدء عملية سياسية بشروطها الخاصة. ومع ذلك، فقد ابتعد عن أي شكل من أشكال التسوية
وبدت قبضة الأسد على السلطة آمنة، وبدا الوقت الأمثل لبدء عملية سياسية بشروطها الخاصة. ومع ذلك، فقد ابتعد عن أي شكل من أشكال التسوية، ولم يفكر في بدء عملية سياسية من شأنها استمالة المعارضة.
وظل الاعتماد الكبير على القمع هو القاعدة. وشمل ذلك مصادرة الممتلكات، وعمليات هدم المنازل على نطاق واسع، والتعذيب والاعتقال التعسفي للآلاف، بما في ذلك الانتهاكات المستمرة لاتفاق وقف التصعيد في إدلب.
وترافق هذا العناد مع استمرار رفض الأسد لمحاولات تطبيع العلاقات مع تركيا بوساطة روسية.
إن عدم قدرة الحكومة السورية على التوصل إلى تسوية مع المعارضة ومنافسيها الدوليين من موقع قوة، مهّد الطريق لسقوطها. في الواقع، يمكن للمرء أن يجادل بأنه لو قام الأسد بتطبيع العلاقات مع أنقرة، لكان من الصعب على المعارضة أن تشن هجومها دون دعم وموافقة ضمنية من تركيا.
ومن ناحية أخرى، لو كان الأسد قد أطلق عملية سياسية ولم يدفع المعارضة إلى الزاوية، لكان الهجوم الذي أسقطه أقل احتمالاً.
دولة المخدرات
إن العناد والاستحقاق هما الركيزتان الأساسيتان لسقوط الأسد، ويرتبطان ارتباطًا وثيقًا بالسبب الأكثر أهمية الذي أدى إلى انهيار الحكومة – وهو على وجه التحديد فقدان الدعم بين قلب النظام.
وبدون الإجماع على أن النظام لديه شيء ذو قيمة يقدمه لقاعدته، فإنه سوف يكافح من أجل الحفاظ على الدعم. ومن الواضح أن الأسد فشل في القيام بذلك.
على سبيل المثال، بحلول وقت انهيار حكومته، كان 90% من السوريين يعيشون تحت خط الفقر، مع وصول التضخم إلى 120% في أبريل/نيسان 2024، وانهيار العملة والاقتصاد في حالة من الفوضى. وانكمش الناتج المحلي الإجمالي السوري من ما يقدر بنحو 67 مليار دولار في عام 2011 إلى 8.9 مليار دولار في عام 2021.
وبدا أن حل الأسد يتمحور حول تحويل سوريا إلى دولة مخدرات، ومركز لتصنيع وتصدير الكبتاغون، وهي صناعة تبلغ قيمتها 5.7 مليار دولار في عام 2021.
بمعنى آخر، قرر الأسد التضحية بنسيج الحياة الاقتصادية للبلاد من أجل البقاء في السلطة. وفي النهاية، ما قدمه النظام هو الموت المستمر في حرب لا نهاية لها وحياة البؤس والفقر.
وامتد ذلك إلى الجيش السوري، الضامن لسلطة النظام، والذي كان أعضاؤه يتقاضون رواتب زهيدة، مما يجعل الفساد المستشري ضرورة للبقاء. أدى هذا إلى نهاية الجيش كقوة قتالية فعالة، وفتح الطريق لانهياره السريع.
من التالي؟
من المرجح أن تذهب هذه الدروس أدراج الرياح من قبل الحكومات الاستبدادية الأخرى في المنطقة ورعاتها، حتى عندما تكون هناك أوجه تشابه واضحة ومؤلمة بينها وبين الأسد.
تمامًا مثل الأسد، يعاني السيسي من نقاط ضعف هيكلية مماثلة، والتي قد تؤدي إلى إضعافه بشكل كبير إذا تغير المد الجيوسياسي.
المثال الأكثر وضوحاً هو الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، الذي يرأس أيضاً دولة تعتمد بشكل كبير على الدعم المالي الخارجي، وهو مقاوم بشدة للإصلاح، ويعتمد على القمع الجماعي، ولا يقدم سوى القليل فيما يتعلق بالتحسينات الاقتصادية لجماهير السكان. – بما في ذلك قاعدة دعمه.
لكن هناك اختلافات كبيرة بين سوريا ومصر تجعل هذا السيناريو غير مرجح. وتشمل هذه العوامل ضعف المعارضة المصرية، والمستوى الكبير من الدعم الشعبي الذي تتمتع به حكومة السيسي، والاستقلال المؤسسي للجيش، الذي يشكل عائقاً كبيراً أمام احتمال التحول الديمقراطي.
وخلافاً لسوريا، فقد نجت مصر أيضاً من ويلات الحرب الأهلية الوحشية، التي كانت مقدمة لانهيار الجيش السوري.
ومع ذلك، تمامًا مثل الأسد، يعاني السيسي من نقاط ضعف هيكلية مماثلة، والتي قد تؤدي إلى إضعافه بشكل كبير إذا تغير المد الجيوسياسي.
ما أظهره الأسد هو أنه لا يوجد أحد أهم أو أكبر أو استراتيجي من الفشل، حتى بعد استثمارات بقيمة مليارات الدولارات من قبل رعاة أجانب.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر