[ad_1]
ربما استيقظ مشجعو إيفرتون وأستون فيلا وتشيلسي ونيوكاسل يوم السبت واعتقدوا خطأً أن هذا هو اليوم الأخير للانتقالات.
تم تبادل منتجات الأكاديمية غير المعروفة تيم إيروجبونام ولويس دوبين في صفقات منفصلة بين إيفرتون وفيلا. ثم ذكرت بي بي سي سبورت أن فيلا كانت على وشك بيع شاب أكاديمي آخر – المراهق أوماري كيليمان – إلى تشيلسي مقابل 19 مليون جنيه إسترليني.
بعد ذلك، كان هناك تأكيد بأن الذهاب في الاتجاه الآخر هو المدافع الهولندي المحلي لتشيلسي إيان ماتسن مقابل 37.5 مليون جنيه إسترليني، في صفقة منفصلة أخرى.
في هذه الأثناء، قيل أيضًا أن إيفرتون مهتم باللاعب الغامبي الشاب يانكوبو مينتيه من نيوكاسل يونايتد. في الوقت نفسه، كان نيوكاسل يقترب من صفقة التعاقد مع المهاجم دومينيك كالفيرت لوين من إيفرتون.
ولكن لم يكن الأول من سبتمبر، بل كان يوم سبت عادي في يونيو. هل هناك شيء واحد مشترك بين هذه الأندية الأربعة المزدحمة؟ مخاوف بشأن وضع “الربح والاستدامة” (PSR) في الدوري الإنجليزي الممتاز مع اقتراب الموعد النهائي للمحاسبة في 30 يونيو.
أثارت هذه الموجة من نشاط الانتقالات الشكوك على الفور، لكنها أزعجت أيضًا بعض الأندية المنافسة.
وتعرف بي بي سي سبورت أن هناك ناديًا واحدًا على الأقل يشعر بالقلق الشديد لدرجة أنه ينوي إثارة الأمر مع الدوري الإنجليزي الممتاز.
لا أحد يخالف القواعد، ولكن أثيرت أسئلة حول التقييمات، واستخدام اللاعبين الشباب، وما إذا كان هذا قد سلط الضوء على ثغرة في نظام PSR الخاص بالدوري والتي يمكن استخدامها للحد من الخسائر.
ماذا كان رد الفعل، ولماذا؟
تم تقديمه بهدف تعزيز الاستقرار المالي وتشجيع الأندية على العيش في حدود إمكانياتها، وتقتصر خسائر PSR على 105 مليون جنيه إسترليني على مدى ثلاث سنوات. ويقول المنتقدون إن هذه اللوائح تحمي أيضًا أغنى الأندية من خلال خنق الطموح والاستثمار من قبل أولئك الذين يريدون تحدي الوضع الراهن.
أثارت عمليات النقل تكهنات شديدة على وسائل التواصل الاجتماعي بأن بعض الأندية كانت تعمل جنبًا إلى جنب لإبرام صفقات من شأنها تحسين ميزانياتها العمومية كوسيلة لتجنب انتهاك حدود PSR.
ومن السهل أن نرى لماذا قد يقترح البعض ذلك.
أولاً، هناك التوقيت. مع اضطرار الأندية إلى تقديم حساباتها بحلول 30 يونيو، فإن نهاية السنة المالية للدوري الإنجليزي الممتاز – الموعد النهائي للمحاسبة فعليًا – على بعد أيام قليلة فقط.
عندما يبيع النادي لاعبًا، يتم تسجيل أي ربح بالكامل في حسابات ذلك العام، حيث يحقق لاعبو الأكاديمية المحليون أرباحًا “صافية”.
في المقابل، فإن المبلغ الذي يدفعه النادي المشتري يتم توزيعه – باستخدام ممارسة محاسبية تسمى الاستهلاك – على مدى مدة العقد.
لذا، إذا اتفق ناديان على بيع اللاعبين لبعضهما البعض، وخاصة لاعبي الأكاديمية، فقد يوفر ذلك دفعة مالية كبيرة.
ثانيًا، يقال إن جميع الأندية المشاركة تواجه تحديات في تلبية حدود PSR.
انتهك إيفرتون قواعد موسمي 2021-22 و2022-23، حيث تعرض لخصم نقطتين منفصلتين. ومع خسائر قدرها 90 مليون جنيه إسترليني في نتائجهم المالية الأخيرة، أكدوا أنه سيتم بيع اللاعبين هذا الصيف.
أصر فيلا على أنهم سيتجنبون انتهاك PSR. ولكن بعد تسجيل خسارة قدرها 119 مليون جنيه إسترليني الموسم الماضي، كان يُعتقد أن الفريق بحاجة إلى بيع لاعبين – مثل دوجلاس لويز – من أجل القيام بذلك، على الرغم من التأهل لدوري أبطال أوروبا.
كما حاولوا مؤخرًا (وفشلوا) رفع مستوى الخسائر المسموح بها، وحذروا من أنهم قد يقدمون شكوى رسمية ضد الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن القواعد التي يعتبرونها مقيدة.
وقال تشيلسي أيضًا إنهم واثقون من أنهم سيلتزمون بالقواعد. لكن بعد تسجيل خسارة ما قبل الضريبة بقيمة 90 مليون جنيه إسترليني في حساباتهم الأخيرة، اقترح بعض الخبراء أنهم قد يضطرون أيضًا إلى بيع اللاعبين إذا أرادوا تجنب الوقوع في المشاكل.
في هذه الأثناء، اختار نيوكاسل يونايتد – على الرغم من الثروة الهائلة التي يمتلكها أصحابه السعوديون – عدم التوقيع مع أي لاعب في فترة الانتقالات لشهر يناير بسبب مخاوف من تعرضهم لخطر انتهاك PSR، مع اعتراف النادي بأنه قد يضطر إلى بيع لاعب كبير للامتثال.
المجال الثالث للنقاش هو تقييمات بعض اللاعبين. خذ كيليمان على سبيل المثال. قام تشيلسي بتقييم اللاعب الدولي الإنجليزي تحت 20 عامًا بدرجة عالية جدًا.
لكن هل من المفهوم أنهم كانوا على استعداد لإنفاق 19 مليون جنيه إسترليني على لاعب اختاره فيلا مقابل 600 ألف جنيه إسترليني من أكاديمية ديربي كاونتي قبل عامين، والذي شارك في ست مباريات فقط مع الفريق الأول، بإجمالي 150 دقيقة من اللعب؟ يعد مثل هذا التقييم بمثابة أخبار رائعة لفيلا بالطبع، حيث يمكنه تسجيل ما يقرب من 19 مليون جنيه إسترليني من الأرباح في حسابات هذا العام.
يمكن للأندية المعنية أن تشير إلى أن الرسوم الضخمة للاعبين الشباب ليست بالأمر الجديد، ويمكن تبريرها بمرور الوقت.
أثيرت الدهشة عندما أنفق تشيلسي 42 مليون جنيه إسترليني على كول بالمر العام الماضي على الرغم من الفرص المحدودة في مانشستر سيتي. يبدو الآن وكأنه عمل ذكي للغاية. كما هو الحال مع مبلغ 45 مليون جنيه إسترليني الذي دفعه نيوكاسل مقابل أنتوني جوردون – ثاني أغلى صفقة للنادي – على الرغم من تسجيل سبعة أهداف فقط في 78 مباراة مع إيفرتون.
“صفقات مفيدة للجانبين”
وقال كيران ماغواير، الخبير المالي لكرة القدم، لبي بي سي سبورت: “إن تحديد القيمة السوقية للاعب سابق في الأكاديمية أمر صعب للغاية، لأنه في النهاية هذا هو ما يقرره نادي البيع والشراء، بناءً على توقعاتهم المستقبلية لمساهمة ذلك اللاعب على أرض الملعب”. .
“يمكن أن تكون “مقايضات” اللاعبين مفيدة للطرفين لاثنين أو أكثر من الأندية التي تحتاج إلى تحقيق ربح سريع.”
يضع ماغواير سيناريو افتراضيًا يكون فيه “النادي أ” لديه لاعب أكاديمية سابق والذي عادةً ما يتطلع إلى بيعه مقابل 8 ملايين جنيه إسترليني، في حين أن “النادي ب” لديه لاعب أكاديمية سابق تبلغ قيمته عادةً 10 ملايين جنيه إسترليني.
يوضح ماغواير: “ومع ذلك، إذا تم التوصل إلى صفقة مبادلة، فلن يكون هناك ما يمنع السعر “الرسمي” من أن يكون 28 مليون جنيه إسترليني و30 مليون جنيه إسترليني”.
“بهذه الطريقة لا تزال هناك تسوية نقدية بقيمة 2 مليون جنيه إسترليني، لكن الأرباح في الحسابات تبلغ 28 مليون جنيه إسترليني و30 مليون جنيه إسترليني – وهو أمر رائع بالنسبة لـ PSR. يتم بعد ذلك توزيع التكلفة الإضافية للتوقيع على كلا اللاعبين باستخدام الإطفاء على مدى مدة العقد البالغة خمس سنوات، لذلك يتم طرده بشكل فعال على الطريق.
“بالنظر إلى أنه من الصعب للغاية تحديد سعر السوق للاعب، يمكن النظر إلى سوق المبادلة على أنها تستغل ضعفًا في القواعد، ولكنها لا تنتهك أي شيء بالضرورة”.
ليس هناك ما يشير إلى أن هذا ما فعله أي من الأندية في الصفقات الموضحة أعلاه. ولكن يبدو أن نظام PSR يشجع على تكثيف التقييمات إذا كان يناسب كلا الطرفين على المدى القصير على الأقل.
لن تكون هذه هي الثغرة الأولى التي يمكن للأندية استغلالها لتلبية PSR.
وفي وقت سابق من هذا العام، تبين أن تشيلسي خفف خسائره بشكل مثير للجدل من خلال بيع فندقين في ستامفورد بريدج لشركة شقيقة مقابل أكثر من 70 مليون جنيه إسترليني. وقيل إن بعض الأندية الأخرى غير سعيدة.
لكن في وقت سابق من هذا الشهر، فشل الدوري الإنجليزي الممتاز في محاولة لوقف استخدام الأرباح الناتجة عن بيع الأصول الثابتة مثل ملاعب التدريب والملاعب المستخدمة في حسابات PSR، حيث صوتت تسعة أندية ضد أي تغيير في القواعد.
ربما فزعوا من خصم النقاط الذي تعرض له إيفرتون ونوتنجهام فورست في الموسم الماضي، وكان من الواضح أن العديد منهم كانوا أكثر سعادة لبقاء الحل البديل المحتمل للقواعد في مكانها.
من ناحية أخرى، أغلق الدوري الإنجليزي الممتاز ثغرة أخرى في العام الماضي عندما حدد سقف الاستهلاك بخمس سنوات، تماشيا مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، بعد أن عرض تشيلسي عقودا مدتها ثماني سنوات، مما مكنه من توزيع تكلفة الانتقالات خلال تلك الفترة. وكان تشيلسي من بين الأندية التي دعمت التغيير.
ما هو رأي الأندية الأخرى؟
تواصلت بي بي سي سبورت مع تشيلسي وفيلا وإيفرتون ونيوكاسل يونايتد لسؤالهم عما إذا كانوا يرغبون في الرد رسميًا على الاقتراحات بأن التقييمات في صفقات الانتقالات الأخيرة كانت “ملائمة” لكلا الطرفين عندما يتعلق الأمر بالتنقل في PSR.
ورفض الجميع التعليق، لكن بشكل خاص، دافعت مصادر في اثنين من الأندية بقوة عن تقييمات اللاعبين الذين قاموا بأعمال معهم، مشيرين إلى مبالغ مماثلة تم دفعها للاعبين الشباب في المواسم الأخيرة. لقد أوضحوا أن قيمة اللاعب يتم تحديدها في النهاية من خلال ما يرغب النادي المشتري في دفعه.
ولكن ماذا عن أندية الدوري الممتاز الأخرى؟ تحدثنا إلى العديد منهم وبدا أنهم منقسمون. وقال أحدهم لبي بي سي سبورت إن الصفقات “خاطئة ولا ينبغي السماح بها”. وقال آخر إن عمليات النقل “تستهزئ بالقواعد” وإنه سيطلب من الدوري الإنجليزي الممتاز ملاحظاته.
وكان آخرون أكثر استرخاءً، وتقبلوا أن عمليات النقل كانت في نهاية المطاف ضمن القواعد. ومع ذلك، اعترف أحدهم بأن “البصريات” التي خلقتها عمليات النقل كانت غير مفيدة، وأن الجدل لم يؤدي إلا إلى التأكيد على أن PSR كان أداة صريحة للغاية، وكان يفشل في مساعدة الأندية على الاستثمار وإنشاء أفضل دوري في العالم.
كما رفض الدوري الإنجليزي الممتاز التعليق. ولكن إذا حاولت الأندية التحايل على قواعدها، فقد تنتهك هذه القواعد، ويمكنها مراجعة أي انتقال للتأكد من أنه يتم على أساس مستقل. إذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكن للدوري تقييمه وفقًا لـ “القيمة السوقية العادلة”.
ماذا عن اللاعبين؟
كما أثيرت أسئلة حول ما إذا كان كل هذا يسلط الضوء على خطر استخدام الأندية لأكاديمياتها لإنتاج لاعبين يمكن بعد ذلك تداولهم ببساطة للمساعدة في تحقيق PSR، بدلاً من تطويرهم لفريقهم الأول.
ووفقاً لأحد المصادر التي تعمل بالنيابة عن لاعبي كرة القدم، فإن “هذا هو أحدث مثال على استخدام اللاعبين جزئياً كأصول تجارية بدلاً من الموظفين”.
ومع ذلك، أوضحت بعض الأندية التي تحدثنا إليها أن الأكاديميات غالبًا ما يتم استخدامها لتطوير المواهب بهدف بيعها، بدلاً من إعطاء الأولوية للمواهب المستقبلية للفريق الأول.
ورفضت رابطة اللاعبين المحترفين التعليق، ولكن من المفهوم أنها تشارك القلق من أن اللوائح الحالية يمكن أن تشجع الأندية على إيجاد طرق مبتكرة للبقاء ضمن القواعد، وأن هذا سيؤثر غالبًا على اللاعبين.
كان PSR بالفعل مثيرًا للجدل للغاية بالطبع، نظرًا للقائمة المتزايدة من الأندية التي ترتكب خطأً فيه. المعنى هو أن هذه الصفقات – وسط مزاعم عن “التلاعب” بالنظام – ضمنت أنها أصبحت أكثر إثارة للانقسام.
ومع تجربة القواعد المالية الجديدة اعتبارًا من الموسم المقبل، فإنها ستضيف المزيد من الضغط على الدوري الإنجليزي الممتاز لضمان عدم وجود عواقب غير مقصودة في المرة القادمة.
[ad_2]
المصدر