[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts للحصول على أحدث الأخبار الترفيهية ومراجعاتها إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts الخاصة بنا
“أجبني على سؤال واحد” ، يطالب هاريسون لي فان بورين ، الصناعي الخبيث الذي يلعبه جاي بيرس ، نحو وسط العفاني. “لماذا العمارة؟” إنه يطرح السؤال على László Tóth ، مهندس المهاجرين البصيرة في مركز الفيلم ، الذي لعبه Adrien Brody. “لا شيء يمكن أن يكون من تفسيره الخاص” ، يرد. “هل هناك وصف أفضل لمكعب من وضعه؟”
في عام واحد عندما حقق أفضل مرشحين لأوساخ الأوسكار لالتقاطات مفعمة بالحيوية ، من الصعب إيجاد الطريقة الصحيحة للحديث عن العازف الوحشي ، ملحمة برادي كوربيت التي استمرت 215 دقيقة. تجتاح النطاق ، الأنيق بشكل قاطع ، ويتم إنتاجه بطريقة أو بأخرى بميزانية أقل من 10 ملايين دولار ، فإن الوحشي هو نوع من الأفلام التي تجبر التفضيلات. إنه يتطلب أن تؤخذ على محمل الجد ، في الوقت الذي تقوم فيه عدد قليل من الأفلام الثمينة. ليس من المستغرب أن يكون منافسًا جادًا في حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام ، في مجموعة من الفئات الرئيسية – أفضل صورة وأفضل مخرج وأفضل ممثل بينها. (إن أداء برودي ، باعتباره المهندس المعماري الذي يهاجر إلى الولايات المتحدة للهروب من أهوال الهولوكوست ، قد تم الإعلان عنه بحق باعتباره مهنيًا مرتفعًا.) لكنه بالكاد هو المفضل – وهذا أمر غير مفاجئ أيضًا.
على الرغم من كل عظمتها ، فإن العلم الوحشي ليس فيلمًا يمكن الوصول إليه بشكل خاص. إنه أمر شاق في الطول. إنها متقلبة في رواية القصص: عريضة ومفرطة في بعض الأحيان في بعض الأحيان ، زلقة وغامضة في الآخرين. إنه فيلم كثيف مع الأفكار ، إلى حد Gigantism ، وعدد كبير جدًا من الأشياء في وقت واحد – تجربة المهاجرين ؛ العلاقة المشكوك فيها بين الفن والتجارة ؛ مدمن؛ أمريكا؛ الرأسمالية بنيان؛ هوس؛ اليهودية الجنس صدمة؛ صهيونية. لا يتم توفير كل شيء على قدم المساواة ، لكنهم جميعًا هناك.
قبل ذلك ، قام Corbet ، الممثل السابق الذي لعب دورًا في فيلم Gawky في فيلم Thunderbirds المباشر ، بإخراج فيلمين: طفولة زعيم ، ينظر إلى السنوات الأولى من فاشية في المستقبل ، وفوكس لوكس ، حيث تلعب ناتالي بورتمان دورًا في إطلاق النار على المدرسة التي تجد النجوم والبث. في حين أن هذه الأفلام أسست Corbet كمصمم موهوب ، لم يكن أي منهما قادرًا على إبطال ذوقهم بالمادة اللازمة. إن الوحشية ، وهو مشروع أكثر تفكيرًا كلاسيكيًا في كثير من الأحيان ، هو نوع من التطورات البثنية التي يديرها عدد قليل من الفنانين حقًا. جزء من السبب في أن الفيلم تمتد بشكل جيد للغاية هو ببساطة إلى تألق أجزائه العديدة-من الدرجة الأولى التي تعمل من برودي وبيرس (وكذلك فيليسيتي جونز ، وأيضًا أبداً لزوجة لاسزلو Erzsébet) ؛ التصوير السينمائي الآسر. درجة كبيرة ورائعة.
من أجل الرغبة في كلمة أفضل ، يعد العازف أيضًا قطعة أدبية تمامًا من السينما ، وهو فيلم لا يكافئ فقط تكرار المشاهد بل التدقيق الأكاديمي. إن استراحة الفيلم ربع ساعة-التي تصل إلى 100 دقيقة ، في منتصف الطريق بالضبط خلال وقت التشغيل-ليست مجرد دعامة مفيدة لتخفيف التشنجات والمثبات ، ولكنها علامة مهمة على النوايا الهيكلية للفيلم. يتم استخدام الهيكل ثنائي الأفعال بذكاء وبشكل ملموس-المرايا والانعكاسات كثيرة. على سبيل المثال ، لتوضيح: بالقرب من بداية الفيلم ، نرى László Bide وداعًا لصديق ، قبل الدخول في حافلة متجهة إلى مستقبله الأمريكي. انه يقلب صديقه عملة من أجل حظ سعيد. بالقرب من بداية الفصل الثاني ، نرى Van Buren يدل على ملاحظة حول László “Talking Like He Thines For A Age” ، ويقلب عملة معدنية عليه في حالة فكاهية قاسية. إنها نفس الإيماءة ، مع أهمية مختلفة تمامًا.
László مع ابن عمه Atilla (Alessandro Nivola) (A24)
لكل هذه الأسباب وأكثر من ذلك ، سيكون العلماء الفائز جدير بالاهتمام في حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام. إنه فيلم أغضب العديد من الناخبين ، وترك الآخرين باردين – ومن المحتمل أن يكون البعض قد تم ردعه من مشاهدته. لقد مر أكثر من 20 عامًا منذ أن فاز فيلم يدير أكثر من ثلاث ساعات بأفضل صورة (Lord of the Rings: Return of the King في عام 2003) ؛ سيكون العلماء أطول فائز بالجائزة منذ عام 1962 (عندما كان المنتصر لورانس من الجزيرة العربية). إنه فيلم صعب بيعه إلى غير المحول ؛ حتى أن الكتابة عنها الآن تبدو وكأنني معرضة لخطر تحريفه. الحل ، إذن ، هو مجرد مشاهدته وتقرر بنفسك. وهذا يعني: ما هو الوصف الأفضل من وضعه؟
[ad_2]
المصدر