[ad_1]
تم إرسال أحدث عناوين الصحف من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع على أحدث العناوين من جميع أنحاء Usyour على أحدث عناوينها من جميع أنحاء الولايات المتحدة
يقوم ستانلي بلاك وديكر – صانع الأدوات – بمقاضاة صانع أكواب ستانلي الشهيرة حول استخدام اسمهما المشترك.
وفقًا للدعوى القضائية ، يزعم ستانلي بلاك وديكر أن صانع الكأس قد انتهك اتفاقًا وصلت إليه الشركات بخصوص متى وأين يمكن استخدام اسم “ستانلي”.
يتم تصنيع شركة Stanley Cups-التي أصبحت ملحقًا ضروريًا لبعض المتسوقين حوالي عام 2022 بعد أن أصبحوا بارزين في Tiktok-من قبل Pacific Market International.
تقول ستانلي بلاك وديكر – التي كانت موجودة منذ عام 1843 – في دعوى قضائية أن قضيتها ليست مع شعبية الكؤوس ، ولكنها تثير القلق بشأن الأضرار المحتملة للعلامة التجارية الناجمة عن استدعاء كبير في عام 2024 ، وفقًا لما ذكرته فورتشن.
في العام الماضي ، تم استدعاء 2.6 مليون كأس من ستانلي بعد أن تم إحراق ما يقرب من 40 شخصًا بسبب الأغطية الخاطئة. يزعم ستانلي بلاك وديكر أن الاستدعاء أضر بسمعته حيث يعتقد المستهلكون عن طريق الخطأ أن الكؤوس صنعتها شركة الأدوات بدلاً من PMI.
يلاحظ في الدعوى أن ستانلي بلاك وديكر تبيع ملابسها ذات العلامات التجارية ، بما في ذلك الملابس والقفازات والقبعات.
تقول الدعوى: “لقد تجاهل PMI عن عمد وعميق القيود المفروضة بعناية على اتفاقية الأطراف ، واختيار بدلاً من ذلك لاستخدام ستانلي على نطاق واسع ، بما في ذلك بطرق محظورة على اتفاق الأطراف صراحة والتي تنتهك حقوق العلامة التجارية في ستانلي”.
وفقًا لـ Stanley Black و Decker ، توصلت إلى اتفاق في عام 1966 مع سلف مديري المشتريات ، علاء الدين ، مما يحد من استخدام الاسم إلى “حاويات معزولة تتكيف للحفاظ على محتوياتها ساخنة أو باردة”. تم تعديل هذا الاتفاق في عام 2012. يدعي Stanley Black و Decker أن PMI اتفق في الاتفاقية المحدثة لاستخدام اسم شركتها – PMI – بالتزامن مع اسم Stanley من أجل التمييز بين العلامات التجارية.
تدعي الدعوى أن PMI لا يستخدم اسم شركته على منتجاتها ، وبالتالي انتهكت الاتفاقية.
“بعد فترة طويلة من تأسيس ستانلي ، بدأ سلف مؤشر مديري المشتريات في بيع الحاويات المعزولة (الكؤوس والزجاجات) المسمى ستانلي. منذ أكثر من نصف قرن ، أدرك سلف ستانلي ومديريمي الإناث على حد سواء مدى حقوق ستانلي العليا وأن استخدام مؤشر مديري المشتريات لستانلي ، إذا كان غير مقيد ، كان من المحتمل أن يسبب ارتباكًا للمستهلكين ، “تدعي الدعوى.” تمنع الاتفاقيات التي تبدأ في عام 1966 حتى عام 2012 ، من بين أمور أخرى ، مؤشر مديري المشتريات من استخدام ستانلي كاسم لشركتها ، الحد من استخدام PMI لـ Stanley فئات محددة من البضائع ووضع متطلبات صارمة على اسم مجال موقع PMI وكيف كان لا بد من عرض الإعلانات والسلع من PMI و/أو وضع علامة عليها. “
رفض PMI مزاعم الشركة ، وأصر على أنها تتمتع بحقوق قانونية للاسم للمنتجات التي تبيعها.
“نحن نمتلك علامة” ستانلي “في فئة حاوية الطعام والمشروبات. تهدف شكوى Stanley Black & Decker إلى علامة Stanley التي تعود إلى قرن من الزمان ، على ما يبدو تسعى إلى استغلال نجاحنا وتقويض أكثر من قرن من الابتكار والعمل الجاد الذي يطور منتجات الاحتواء الغذائية والمشروبات لدينا. ” وقال مات نافارو ، ماركات ماركات مديري CMI WW ، الرئيس العالمي لشركة LLC ، لـ Fortune. “حماية ودفاع علامتنا التجارية أمر بالغ الأهمية.”
تدعي الشركة أن ستانلي بلاك وديكر يحاولان الاستفادة من نجاح أكوابها.
وقال مؤشر مديري المشتريات في بيانه: “يعود تاريخ ماركت ماركت في مديريمي الإناث إلى عام 1913 عندما طور ويليام ستانلي جونيور قارورة الفراغ الثوري”. “يظهر ملف (Stanley Black and Decker) في استغلال Affinity و Babase الخاص بـ Stanley Brabase ، والذي تم زراعته ورعايته بعناية على مدار المائة عام الماضية.”
تهدف الدعوى إلى منع مديري المشتريات من بيع المنتجات باستخدام اسم ستانلي في المستقبل وتسعى أيضًا للحصول على تعويض.
“إن خرق PMI لعقد انتهاك العلامة والعلامات التجارية يشكل تهديدًا وشيكًا بالضرر الذي لا يمكن إصلاحه إلى ستانلي ، وعلامة ستانلي ، والعلاقات الشهرة والعلاقات التجارية المفيدة التي اكتسبتها ستانلي باستخدام ستانلي في التجارة منذ ما يقرب من قرنين من الزمان”.
[ad_2]
المصدر