[ad_1]
في ثلاث مقالات سابقة، تناولت تحديات السياسة الداخلية والخارجية التي سيواجهها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قريبا. ويغطي هذا التحدي الرابع والأخير التحدي الأكثر صعوبة وأهمية والذي سوف يواجهه هو وخلفاؤه في القرن الحادي والعشرين: الدور الصاعد الذي تلعبه الصين في عالم ناشئ متعدد الأقطاب ــ أو متعدد العقد.
لا يوجد مجال سياسي تكون فيه العلاقة بين الولايات المتحدة والصين غير مهمة. إن كيفية إدارتها ستكون لها عواقب سياسية واقتصادية ومالية وتكنولوجية وبيئية وأمنية عالمية.
ويكفي أن نقول إن الولايات المتحدة والصين، القوتين الاقتصاديتين الأضخم على مستوى العالم، هما أيضاً الدولتان الأكثر إطلاقاً للانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي؛ وبالتالي فإن قضية تغير المناخ لا يمكن حلها دون تعاونهما المتبادل.
على مدى السنوات الثماني الماضية، زعمت إدارتا ترامب وبايدن أنه يمكن احتواء الصين أو “إزالة المخاطر عنها”، لكن التحليل القائم على البيانات لا يقدم أدلة قوية لدعم هذا التأكيد.
في العقود الأخيرة، وخاصة منذ الأزمة المالية عام 2008، أصبحت الصين المحرك الرئيسي للنمو العالمي. وتتجاوز قدراتها الإنتاج الصناعي المشترك للولايات المتحدة وكل أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
في عام 1980، كان أكثر من 80% من سكان الصين يعيشون في فقر؛ وبعد مرور أربعة عقود، اختفت هذه الظروف تقريبًا.
في عام 2023، أفاد معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي أن الصين قد استحوذت على الصدارة في 37 من أفضل 44 تقنية ستحدد المستقبل، بما في ذلك الألواح الشمسية والبطاريات الكهربائية والروبوتات المتقدمة والطاقة النووية، من بين أمور أخرى. وتسيطر بكين بالفعل على سلسلة التوريد العالمية للأتربة النادرة.
وكانت الصين أيضًا في طريقها لتحقيق أهدافها للطاقة المتجددة لعام 2030 بحلول نهاية عام 2024، وفي عام 2023، شكل قطاع الطاقة النظيفة حوالي 40 في المائة من نموها الاقتصادي السنوي.
وجاءت الجهود الأميركية بنتائج عكسية
وعلى الرغم من جهود واشنطن لمنع بكين من الوصول إلى الرقائق المتقدمة، إلا أن البلدين يظلان متقاربين عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي والحواسيب الفائقة والثورة الكمومية. بعبارة أخرى، أدت حرب الولايات المتحدة على التكنولوجيا الصينية إلى نتائج عكسية.
وعلى النقيض من الحملة التي استمرت لسنوات من قبل وسائل الإعلام الغربية التي تطالب بتدهور اقتصادها، فإن الصين تنمو. إن احتواء هذا الواقع أو حتى دحره من شأنه أن يكبد الاقتصاد العالمي وسلاسل التوريد التابعة له تكاليف باهظة، بما في ذلك السلسلة الأمريكية.
الشركات الأمريكية تعرف هذا (اسأل إيلون ماسك عن خط تجميع شركة تيسلا في الصين، أو تيم كوك عن أجهزة آيفون)، ولكن هل يعرف ترامب ذلك؟ إن تطبيق العقوبات والتعريفات الجمركية على الصين، كما ألمح، يمكن أن يعطل التجارة العالمية ويؤدي إلى ارتفاع التضخم. لا تنسوا أبدًا أن أحد العوامل الرئيسية التي أعادت ترامب إلى البيت الأبيض كان التضخم المتفشي في ظل إدارة بايدن.
إن هدف الولايات المتحدة المتمثل في نزع شرعية القيادة الصينية والتسبب في تغيير النظام ليس واقعياً ولا ممكناً. وكلما أسرع ترامب في فهم ذلك، كلما كان ذلك أفضل
ولحسن الحظ، هناك بصيص أمل ضعيف: فقد أكد ترامب مؤخرا أن “الصين والولايات المتحدة قادرتان على حل كل مشاكل العالم معا”. والأمل معقود على أن تتطابق أفعاله مع أقواله، وفي المقام الأول من الأهمية، ألا يستمع إلى صقور الصين العديدين الذين اختارهم لإدارته الجديدة.
منذ قمة مجموعة العشرين عام 2009 في بيتسبرج، كانت إمكانات الصين واضحة تمامًا في الولايات المتحدة. فقد سمحت إدارة أوباما لما يسمى بمفهوم مجموعة الاثنين ــ في إشارة إلى الولايات المتحدة والصين ــ بالانتشار في وسائل الإعلام الغربية الرئيسية باعتباره أداة جديدة مشتركة للحكم العالمي. ولم يدم الأمر طويلاً، وانتهى مع إدارة ترامب الأولى.
لكن الصين أظهرت دائما حذرا تجاه الشراكة الثنائية في “حكم العالم”. واعتبرت ذلك شكلاً من أشكال الهيمنة، وهو ما رفضته بكين باستمرار، مفضلة سياسة خارجية مستقلة ومستقلة دون تحالفات رسمية.
ففي القرنين التاسع عشر والعشرين عانت الصين من إذلال التدخل الأجنبي، لذا فهي ليست حريصة على فرض تدخلها على بقية العالم اليوم. يقوم سلوك الصين الدولي على خمس ركائز: الاحترام المتبادل للسيادة والسلامة الإقليمية؛ عدم الاعتداء المتبادل عدم التدخل في الشؤون الداخلية؛ المساواة والمنفعة المتبادلة؛ والتعايش السلمي. لقد ظلوا جميعاً بعيدين تماماً عن سلوك الولايات المتحدة لعقود عديدة.
موقف مطمئن
إن طموح بكين هو الاعتراف بها كشريك مساوٍ في التفاهمات العملية والتعاونية، واحترام خطوطها الحمراء القليلة: فيما يتعلق بتايوان، عدم التدخل في شؤونها الداخلية، وعدم تقييد نموها الاقتصادي والتكنولوجي.
وبالنسبة لأي جهة فاعلة دولية عادية، فإن هذا الموقف ينبغي أن يبدو مطمئنا. وحتى الدولة المهووسة بهيمنتها المتلاشية والتي تخشى التهديدات الوهمية، مثل الولايات المتحدة، ينبغي لها أن ترحب بمثل هذا الموقف بارتياح.
ليست فرصة. ذات يوم أدرك الرئيس السابق باراك أوباما أن الولايات المتحدة، من خلال النظر إلى نفسها باعتبارها مطرقة، كانت تميل إلى رؤية العالم باعتباره سلسلة من المسامير التي ينبغي دقها؛ والنتيجة النهائية هي جنون العظمة التحقق ذاتيا. في الواقع، أظهر التاريخ أنه في الحروب الماضية، نسبت واشنطن أهدافًا زائفة إلى الجانب الآخر، مما أدى إلى عواقب كارثية، كما حدث في فيتنام والعراق.
إن الصين تطمح إلى أن تصبح زعيمة في عالم متعدد الأقطاب، وليس القوة المهيمنة الوحيدة؛ وهذا الأخير هو على وجه الحصر طموح الولايات المتحدة، وهو محفور في حمضها النووي السياسي، مما يجعلها حتما تنظر إلى أي دولة صاعدة باعتبارها تهديدا محتملا.
إذا كان ترامب يريد حقا إعادة هذه العلاقة الثنائية المنحرفة بشكل خطير إلى المسار الصحيح، فيتعين عليه أن يولي اهتماما أكبر لآراء بكين وتطلعاتها الحقيقية، ويرفض الإجماع بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي في واشنطن، والذي يصور الصين عن طريق الخطأ باعتبارها التهديد الوجودي الرئيسي للولايات المتحدة. ترى هذه النظرة العالمية أن البلدين يخوضان صراعًا محصلته صفر على التفوق العالمي، ولا تتحمل المسؤولية عنه سوى بكين.
سيكون من الحكمة أن يستوعب ترامب التحذيرات الصريحة والخطوط الحمراء الواضحة التي أعطاها الرئيس الصيني شي جين بينغ للرئيس الأمريكي جو بايدن خلال اجتماعهما في نوفمبر الماضي – من فكرة أن احتواء الصين هو استراتيجية غير حكيمة، إلى مدى عدم ضرورة نشوب حرب باردة جديدة. وإلى ضرورة احترام الالتزامات الرسمية ومعاملة البلدين على قدم المساواة.
لقد أظهرت السنوات الثلاث المأساوية الأخيرة من الصراع في أوكرانيا أنه عندما يتم تجاهل الخطوط الحمراء، فإن العواقب يمكن أن تكون مدمرة. إن سياسة الصين الواحدة فيما يتعلق بتايوان، والبيانات الصينية الأمريكية المشتركة الثلاثة، لابد أن تظل حجر الزاوية في العلاقات الثنائية. وإذا تم احترام هذه الحدود المتواضعة، فمن الممكن أن يكون هناك تعاون متجدد ومثمر بين القوتين العالميتين.
المظالم الأمريكية
لكن الولايات المتحدة لديها وجهات نظرها وتظلماتها تجاه الصين أيضا – ومن المؤسف أن أغلبها يتجاوز الخطوط الحمراء التي حددتها بكين: فيما يتعلق بتايوان، وهونج كونج، والحملة الصارمة ضد الأويغور في شينجيانغ، والوضع المعقد في بحر الصين الجنوبي.
وهناك قضايا أخرى، مثل دعم الصين لروسيا، تتصادم مع طموح بكين في معاملتها على قدم المساواة: إذا قالت الولايات المتحدة إن لها الحق في دعم إسرائيل وسط الإبادة الجماعية في غزة، فلماذا لا تستطيع الصين دعم شريكتها روسيا، عندما تكون الأخيرة؟ وتؤكد أن الخط الأحمر الواضح المتعلق بأمنها (فيما يتعلق بأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي) قد تم تجاهله؟
إن المظالم الأميركية الأخرى، مثل الخلل التجاري والنجاحات التكنولوجية التي حققتها الصين، تصطدم حتماً بخط أحمر آخر: ألا ترى بكين أن تطورها الاقتصادي والتكنولوجي مقيَّد.
إن الولايات المتحدة، وليس الصين، هي التي تهدد النظام العالمي القائم على القواعد
اقرأ المزيد »
والحقيقة الصارخة هي أن كلاً من البلدين يصوب مسدسه نحو رأس الآخر.
يترك بايدن لترامب دينا وطنيا أمريكيا يتجاوز 36 تريليون دولار، وهو التهديد الوجودي الحقيقي الذي تواجهه البلاد – والجهود التي تبذلها الصين ودول البريكس نحو وقف الاعتماد على الدولار يمكن أن تجعل هذا الدين غير مستدام؛ وتقوم بكين بالفعل بتخفيض مخزونها من سندات الخزانة الأمريكية. وهدد ترامب بفرض رسوم جمركية بنسبة 100% على أي دولة تميل نحو التخلص من الدولار.
وعلى العكس من ذلك، يجب على الصين أن تأخذ في الاعتبار أن ميزان القوى في الشرق الأوسط، أحد أهم موردي الطاقة لها، يتحول على ما يبدو إلى واشنطن وحلفائها – وهذا يمكن أن يشكل نقطة ضعف قد تستغلها الولايات المتحدة في عملية قسرية. طريقة.
وفي نهاية المطاف، فإن الفارق الرئيسي ــ والمشكلة الرئيسية أيضاً ــ بين الصين والولايات المتحدة هو أن الأولى ترغب في أن تكون زعيمة عالمية في عالم متعدد الأقطاب أكثر عدالة، في حين لا تزال الثانية تركز اهتمامها على نظام عالمي أحادي القطب قائم على أسس أميركية. الهيمنة. ويبدو أن واشنطن غير قادرة على تصور أو قبول نموذج مختلف.
ولكن هناك استنتاج واحد يبدو مؤكداً إلى حد معقول: وهو أن هدف الولايات المتحدة المتمثل في نزع الشرعية عن القيادة الصينية والتسبب في تغيير النظام ليس واقعياً أو ممكناً. وكلما أسرع ترامب في فهم ذلك، كلما كان ذلك أفضل.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر