[ad_1]
هذه المقالة عبارة عن نسخة في الموقع من نشرة Swamp Notes الإخبارية الخاصة بنا. يمكن للمشتركين المميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم تسليمها كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين القياسيين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع رسائل FT الإخبارية
أبدأ هذه المذكرة مع إدراكي أن هذا العنوان ذاته سيزعج بعض القراء، لكن ابقوا معي. وكما أوضحت في مقالتي اليوم، فإن نهج بايدن تجاه التعريفات الجمركية يختلف تمامًا عن نهج ترامب – فهو جزء من استراتيجية متعددة الجوانب ودقيقة بشكل متزايد لإنشاء نظام تجاري جديد وأكثر عدلاً بشكل أساسي. وأعتقد أن هذا لن يفيد الولايات المتحدة فحسب، بل العالم أجمع.
ونحن نعلم جميعا أن إجماع واشنطن قد انتهى وأن منظمة التجارة العالمية لا تعمل، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنها لم تكن قادرة على إدارة أو الفصل في الخلل المستمر في التوازن في التجارة العالمية والذي تضخم منذ انضمت الصين إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. وكانت الفكرة هي أن بكين سوف تتخلى في نهاية المطاف عن الممارسات غير السوقية وتخفف من سيطرة الدولة على الاقتصاد عندما تصبح أكثر ثراء، لكن هذا لم يحدث؛ ومن نواحٍ عديدة، ضاعفت الصين جهودها في هذين الأمرين. وقد بلغ هذا ذروته في المخاوف الحالية بشأن احتمال إغراق الصين بالمركبات الكهربائية في الأسواق العالمية، والنهج الذي تتبعه الولايات المتحدة في التعامل مع هذا الأمر، والذي يتلخص في فرض التعريفات الجمركية على مجموعة متنوعة من السلع البالغة الأهمية، بما في ذلك التكنولوجيا النظيفة، وأشباه الموصلات، وغير ذلك من المدخلات الاستراتيجية.
هذه ليست مجرد مشكلة الولايات المتحدة. وكما قالت لي الممثلة التجارية الأميركية كاثرين تاي في الأسبوع الماضي: “إن العديد من الاقتصادات تكافح مع تراجع التصنيع وتشعر بالتأثيرات الضارة الناجمة عن الممارسات غير العادلة التي تمارسها جمهورية الصين الشعبية. . . لقد مدنا تلك اليد إلى الديمقراطيات الليبرالية واقتصادات السوق، فالمخاطر كبيرة، ولكن الخيار في نهاية المطاف هو خيارهم.
وقد كررت مستشارة الاقتصاد الوطني الأميركي، لايل برينارد، هذه الأفكار في خطاب ألقاه في السادس عشر من مايو/أيار، مشيرة إلى أن “الصين الآن ببساطة أكبر من أن تلعب وفقاً لقواعدها الخاصة. إن القدرة الصناعية للصين وصادراتها في بعض القطاعات أصبحت الآن كبيرة للغاية، بحيث يمكن أن تقوض جدوى الاستثمارات في الولايات المتحدة ودول أخرى. في الأساس، لا يمكن لأي دولة أن تتنافس مع دعم الدولة والأجور القمعية بشكل مصطنع والمعايير البيئية المنخفضة على هذا النطاق.
والمشكلة هي أن أوروبا ظلت حتى الآن عازفة عن قبول كل ذلك، فضلاً عن حقيقة مفادها أن منظمة التجارة العالمية مفلسة. لقد أدى النموذج النيوليبرالي لقيمة المساهمين، و”كفاءة” السوق، والسعي إلى أسعار منخفضة على حساب كل شيء وكل شخص آخر (أي العمالة والكوكب) إلى تباطؤ نمو الاتجاه، واتساع فجوة التفاوت، وأزمة وجودية في الديمقراطية الليبرالية. . نعم، أوروبا قلقة بشأن إغراق السيارات الكهربائية. لكن المناقشة الأوسع حول كيفية إنشاء نموذج جديد غائبة إلى حد كبير. وكما أوضحت خبيرة المنافسة الأوروبية كريستينا كافارا بشكل جيد للغاية في مقالتها الأخيرة في بروماركت، فإن قسماً كبيراً من هذا يرجع إلى التكنوقراط الراسخين في بروكسل، الذين يشعرون بالتهديد بسبب النظام الجديد. وفي الوقت نفسه، لا يتعين عليهم حقًا التعامل مع التداعيات المباشرة لليبرالية الجديدة التي يواجهها سياسيو الدولة القومية الفردية.
وعلى حد تعبيرها: “لا تزال الثقافة السائدة في مديرية المنافسة في الاتحاد الأوروبي نسخة من القيم النيوليبرالية. فلا يزال الاقتصاديون، والموظفون، وقيادات الوكالات يعملون ضمنيًا وفقًا لعقيدة الليبرالية الجديدة، وهم محاطون بـ “العملاء” (الجهات الفاعلة في الشركات ومستشاريهم) الذين يتحدثون تلك اللغة فقط. هناك تفاعل محدود مع المواطنين: لم يتم عقد أي من الاجتماعات المفتوحة و. . . جلسات الاستماع التي تعقدها الوكالات الأمريكية”. أود أن أقول الشيء نفسه عن تجارة المدير العام.
لكن المد قد يكون في طريقه إلى التحول. أظهرت الخطابات الأخيرة التي ألقاها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، فضلاً عن التصريحات والتقارير التي أدلى بها السياسيان الإيطاليان إنريكو ليتا وماريو دراجي، استعداداً جديداً من جانب بعض الأوروبيين لمواجهة حقيقة مفادها أننا في عصر جديد، ونحن بحاجة إلى حلول جديدة. قواعد وتحالفات جديدة ونهج جديد للنمو.
وقد أوضح ماكرون على وجه الخصوص أن الأوروبيين أكثر ارتباطا بالولايات المتحدة من الصين، وأن أولئك الذين يساوون بين السياسة الصناعية والتعريفات الجمركية الأميركية والنهج السياسي والاقتصادي الذي تتبناه الصين يرتكبون خطأ فادحا. وعلى حد تعبيره: “نحن لسنا على مسافة متساوية” من الولايات المتحدة والصين. “نحن حلفاء للأميركيين.”
وعلى نحو مماثل، فإن الأوروبيين الذين يساوون بين نهج ترامب بشأن التعريفات الجمركية وبين نهج بايدن، يخطئون أيضا. ومؤخراً، كتب رينو لاسوس، وهو زميل باحث كبير في معهد جاك ديلور والملحق الاقتصادي السابق بالسفارة الفرنسية في واشنطن، مقالاً في مجلة الأفكار الفرنسية، لو جراند كونتينانت، يرسم عن حق الفروق الواضحة بين الاستراتيجيات التجارية للدول الأخرى. ترامب – الذي ينظر إلى تحول الطاقة باعتباره “انتقالا إلى الجحيم”، وبايدن، الذي يرى أنه “فرصة تاريخية لإعادة التصنيع، وتهدئة البلاد، وشفاءها”.
في الواقع، يشير لاسوس إلى أن ولاية بايدن الثانية قد تؤدي إلى “رؤية متقاربة مع أوروبا”، بشأن نهج لكل من المناخ والتجارة يحمي مصالح العمال، وهو ما يراه حاسما لدرء الجناح اليميني المتطرف في كل من الولايات المتحدة. وفرنسا. أنا أوافقك الرأي بشدة.
شيء واحد جدير بالملاحظة: Le Grand Continent هي إحدى المجلات الأوروبية الوحيدة من نوعها التي تترجم مقالاتها إلى اللغة الإنجليزية، وتترجم أيضًا أشياء مثل خطابات جيك سوليفان إلى الفرنسية. وربما يؤدي مجرد تجاوز حاجز اللغة إلى ظهور آراء نمطية أقل عن الآخر عبر المحيط الأطلسي. بيتر، هل توافق؟ وما رأيك في خطاب ماكرون والرد الأوروبي على تعريفات بايدن؟
اقتراحات للقراءة
أثناء إجازتي في اليونان، قرأت وزارة المستقبل، وهو عمل خيال علمي رائع حول تغير المناخ والذي يبدو وكأنه كتاب تمهيدي للمستقبل. الخبر السار: ليس الأمر كله كئيبًا وعذابًا. أوصي به بشدة كقراءة صيفية.
صدر اليوم كتاب جديد لوزيرة التكنولوجيا الرقمية التايوانية أودري تانغ بعنوان “التعددية”، وهو يقدم رؤية متفائلة حول الكيفية التي يمكن بها للتكنولوجيا أن تجعل الديمقراطية أفضل، وليس أسوأ. وبلدها مثال على ذلك – وهي تستحق المشاهدة كثيرًا باعتبارها محركًا ومؤثرًا على المسرح العالمي. ألن يكون من المثير للاهتمام، على سبيل المثال، إذا كان من الممكن لشخص مثلها أن يصبح الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، فهل يجب أن ينجح “عرض الناس” الذي تقدم به فرانك ماكورت لشرائه؟
في “فاينانشيال تايمز”، لا تفوّت هذا “الخيط الممزق” الخاص بعطلة نهاية الأسبوع عن النساء الثلاث اللاتي أسقطن كارتل ميديلين للمخدرات:
يجيب بيتر شبيغل
رانا، بعد أن أمضى ست سنوات في بروكسل في تغطية شؤون الاتحاد الأوروبي، سأكون حذراً بشأن النظر إلى الإعلانات الفرنسية بشأن المنافسة والسياسة التجارية والاعتقاد بأنها تمثل وجهات نظر بقية أوروبا. وكما يزعم تاي عن حق، فإن سلطات المنافسة في المفوضية الأوروبية متمسكة بالسوق الحرة، سواء في نهجها في التعامل مع سياسة الاندماج أو في مساعدات الدولة للصناعة، والبيروقراطيون الأوروبيون في المديرية العامة للتجارة هم في أغلب الأحيان تجار أحرار.
ولنتذكر أن منح بروكسل السيطرة على سياسة المنافسة كان في نواحٍ عديدة مبادرة بريطانية، وخاصة لوائح الاندماج لعام 1989 التي اعتبرتها حكومة تاتشر وسيلة لتكريس وجهات النظر الاقتصادية الأنجلوأميركية في القانون الأوروبي. وكانت بريطانيا أيضاً الحاضنة الفكرية للقانون الأوروبي الموحد، الذي عزز سلطة بروكسل على التجارة.
ولم يعجب الفرنسيون قط بأي من هذا، ولطالما كان لهم حلفاء في إيطاليا. لذا فإن ماكرون (وليتا ودراجي) يكررون من نواحٍ عديدة التحيزات الوطنية التي طال أمدها. وربما رحل البريطانيون، ولكنني لا أعتقد أن ألمانيا وحلفائها في شمال أوروبا، في هولندا والدول الاسكندنافية، على وشك التوقيع على المزيد من سياسات المنافسة والسياسات التجارية الحمائية.
أود أيضًا أن أضيف ملاحظة تحذيرية حول سبب انزعاج البعض في البيت الأبيض من عنوانك. أظن أن الكثيرين في إدارة بايدن ربما لا يحبون الرسوم الجمركية الخاصة بهم.
وللتبسيط في هذا الموسم السياسي، تواجه حملة بايدن تحديين اقتصاديين: الصين والتضخم. والحل الذي اختاروه لمساعدتهم في مواجهة الصين (التعريفات الجمركية) سيضرهم عندما يتعلق الأمر بالتضخم. التعريفات الجمركية، بحكم تعريفها، تؤدي إلى ارتفاع الأسعار. لذا، في حين أن حملة بايدن قد تعتقد أن السياسة التجارية الصارمة تجاه الصين قد تساعدهم سياسيًا في الولايات الصناعية المتأرجحة، إلا أنها قد تكلفهم في النهاية تكلفة القضية التي تم الإبلاغ عنها مرارًا وتكرارًا على المستوى الوطني على أنها الشغل الاقتصادي الأهم للناخبين – حيث أشار 80 في المائة إلى ارتفاع الأسعار المائة من الناخبين كواحد من أكبر المشاكل المالية التي يواجهونها في أحدث استطلاع أجرته FT-Michigan Ross.
تعليقاتك
نحن نحب أن نسمع منك. يمكنك مراسلة الفريق عبر البريد الإلكتروني على swampnotes@ft.com، والاتصال ببيتر على peter.spiegel@ft.com. ورنا على rana.foroohar@ft.com، وتابعوهم على X على @RanaForoohar و@SpiegelPeter. قد نعرض مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
Unhedged – يقوم روبرت أرمسترونج بتحليل أهم اتجاهات السوق ويناقش كيفية استجابة أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
نشرة Lex الإخبارية — Lex هو العمود اليومي الثاقب الذي تنشره صحيفة FT حول الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية كبيرة. سجل هنا
[ad_2]
المصدر