[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الانتخابات على الأبواب، خبئ هاتفك. من المحتمل أن يصبح قريبًا وعاءًا للنصوص غير المرغوب فيها والرسائل المصورة ومقاطع الفيديو ورسائل البريد الصوتي ورسائل البريد الإلكتروني من الأحزاب السياسية. بالطبع، اعتمادًا على المكان الذي تعيش فيه، قد يكون رد فعلك على ذلك هو الضحك الحزين وكلمة “ماذا تقصد قريبًا؟” لكن الطريقة التي يختبر بها سكان المملكة المتحدة الانتخابات المقبلة يمكن أن تتغير بشكل كبير بفضل التعديلات المقترحة لحماية البيانات. وهذا من شأنه أن يمنح الحكومة القدرة على إعفاء الأحزاب السياسية من الحظر المفروض على التسويق المباشر غير المرغوب فيه – فلا يمكنها حاليًا إرسال رسائل إلكترونية إلى الأفراد دون موافقة محددة.
وتصر حكومة المحافظين على أنها لا تخطط لاستخدام هذه السلطات على الفور، وأنها، على أية حال، سوف تحتاج إلى تصويت برلماني آخر لتفعيل “إغلاق” الحظر المفروض على التسويق المباشر. لكن حزب العمال يرى التغييرات كجزء من برنامج أكبر من التدابير المصممة لإمالة الملعب الانتخابي نحو المحافظين، بدءًا من الإدخال الأخير لشرط تقديم بطاقة الهوية من أجل التصويت إلى التغييرات في كيفية رسم حدود الدوائر الانتخابية.
صحيح أن التغييرات في كيفية رسم حدود الدوائر الانتخابية في المملكة المتحدة، على الرغم من أنها تستند إلى افتراضات معقولة تمامًا وبعيدة جدًا عن الترتيبات غير العادية التي يفضلها كلا الحزبين في الولايات المتحدة، فقد تم صياغتها مؤخرًا لصالح مصالح المحافظين.
قد لا تكون هناك إجابة “صحيحة” على السؤال حول ما إذا كان ينبغي تقسيم الدوائر الانتخابية وفقاً لعدد سكانها البالغين، بغض النظر عما إذا كان هؤلاء البالغين مسجلين للتصويت أم لا، أو ما إذا كان ينبغي تقسيم حدود الدوائر الانتخابية حسب حجم ناخبيها. وبالمثل، لا توجد إجابة “صحيحة” حول ما إذا كان ينبغي لحدود الدوائر الانتخابية أن تفضل التوحيد على تجنب تقسيم المدن أو القرى إلى قسمين. لكن الإجابات التي تختارها ستشكل النتائج الانتخابية على الهامش.
ومع ذلك، فإن المصالح الانتخابية يمكن أن تتغير بسرعة كبيرة. كانت الافتراضات التي تقوم عليها حدود الدوائر الانتخابية الجديدة في المملكة المتحدة لتعزز آمال ديفيد كاميرون الانتخابية في عام 2015. ولكن مع إعادة تشكيل التحالفات الانتخابية بين الحزبين بفِعل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وتغير أنماط سلوك الناخبين، فقد يفيد كير ستارمر الآن بدلا من ذلك. ربما حدثت ديناميكية مماثلة مع VoterID. وصف جاكوب ريس موغ الإجراءات الأخيرة التي تتطلب من الناخبين إحضار بطاقات الهوية إلى مركز الاقتراع بأنها محاولة من قبل حزبه “للتلاعب” في الانتخابات التي أدت إلى نتائج عكسية، مما أدى إلى حرمان الناخبين الأكبر سناً من حزب المحافظين بدلاً من ناخبي حزب العمال الأصغر سناً.
والدرس المستفاد هنا هو أنه من الأفضل لك أن تتخذ الاختيارات التي تعتقد أنها صحيحة، بدلاً من الاختيارات التي تعتقد أنها ستفيدك انتخابياً. إن توسيع الطرق التي يمكن للأحزاب السياسية من خلالها التحدث إلى الناخبين، وإزالة بعض العوائق التي تحول دون القيام بذلك، قد يساعد حزب المحافظين أكثر من حزب العمال في الوقت الحالي (على الرغم من أن كلا الحزبين يمتلكان أموالاً وفيرة وأن حزب العمال لديه عدد أكبر من الأعضاء، فإن هذا أمر جيد). بعيدة كل البعد عن الوضوح). ولكن الأهم من ذلك هو أن هذا هو النهج الصحيح بغض النظر.
في أغلب الديمقراطيات، لم يكن من السهل على الناخبين أن “ينعزلوا” عن الشؤون الجارية كما هو الحال اليوم. “ديزي”، الإعلان القوي الذي أطلقته حملة ليندون جونسون الانتخابية الناجحة عام 1964، والذي صور التصويت لصالح باري غولدووتر على أنه ينطوي على خطر الدمار النووي، شاهده ما يقدر بنحو 50 مليون شخص. في وقت كتابة هذا التقرير، حصل أحدث إعلان لجو بايدن حول وعود دونالد ترامب بإلغاء برنامج Obamacare على 3649 مشاهدة على موقع يوتيوب، على الرغم من أن ملايين آخرين سينتهي بهم الأمر بمشاهدته لأن الأحزاب السياسية الأمريكية يمكنها شراء فترات إعلانية على التلفزيون وعبر الإنترنت.
في المملكة المتحدة، تُمنح الأحزاب السياسية فترات “للبث السياسي الحزبي” – إعلانات قصيرة مخصصة لها على أساس قوتها الانتخابية. فحين اقتصر النظام الإعلامي البريطاني على عدد قليل من القنوات، هيمن الجدل حول الادعاءات التي وردت في بث حزب العمال عام 1992 حول قوائم انتظار هيئة الخدمات الصحية الوطنية، أو ما أطلق عليه “حرب أذن جينيفر”، على الحملة الانتخابية لمدة أسبوع. ومع ذلك، لا أستطيع الآن أن أخبركم بمحتوى أي من البرامج السياسية الحزبية الصادرة في هذا البرلمان، وأنا على استعداد للمراهنة على أن معظم الناس في المملكة المتحدة لا يستطيعون ذلك أيضًا.
أنا ممتن لخدمات البث التي أقدمها عندما تشهد البلاد حفل زفاف ملكيًا أو إذا كنت أحاول تجنب معرفة نتيجة مباراة كرة قدم مهمة. ولكن من المؤكد أنه من غير الصحي بالنسبة لشعور الأمة بالتماسك السياسي أن أتمكن بسهولة تامة من مشاهدة التلفاز والاستماع إلى قدر ما أريد من الموسيقى دون أن أضطر إلى مقاطعة يومي بنشرة أخبار أو رسالة من أحد السياسيين. حزب.
إن المنطق وراء إعطاء موجات الأثير لمؤتمرات الحزب في الولايات المتحدة والبث السياسي الحزبي في المملكة المتحدة هو أن هناك قيمة اجتماعية للمناقشات السياسية المشتركة. مثلما لا يمكنك الانسحاب من الخدمة في هيئة المحلفين دون عذر جيد، يجب أن تتعرض على الأقل لبعض الحجج حول السياسة واتجاه بلدك. من المسلم به أن هذا المنطق يمكن أن يذهب إلى أبعد من ذلك – فوابل الاتصالات في الانتخابات الأمريكية لعام 2022، التي تلقى فيها الأمريكيون 15 مليار رسالة سياسية عبر الرسائل النصية القصيرة، يمثل الطرف الآخر. لكن منح الأحزاب السياسية قدرا أكبر من الحرية لإرسال رسائل إلى الناخبين أثناء الانتخابات يشكل تحديثا منطقيا للمكانة المتميزة التي كانت تتمتع بها على موجات الأثير في القرن العشرين.
ورغم أن احتمال امتلاء هاتفي وصندوق بريدي الوارد برسائل غير مرغوب فيها من الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة لا يملأني بالسعادة، فإن الحكومة تطرح الأسئلة الصحيحة هنا. في الواقع، يجب عليهم أن يذهبوا إلى أبعد من ذلك – في عصر يقوم فيه القائمون على البث المباشر بعرض الإعلانات مرة أخرى، فمن المؤكد أنه يجب أن يكون هناك مساحة لبعض التواصل السياسي على الأقل أيضًا.
stephen.bush@ft.com
[ad_2]
المصدر