[ad_1]
في الاستفتاء الذي جرى نهاية هذا الأسبوع، قال 63 في المائة من الناخبين “لا” لمزيد من الأموال للحياة البرية.
إعلان
تُعَد سويسرا، المعروفة ببحيراتها البكر وجبالها المهيبة، من بين أغنى دول العالم. ورغم هذا، فإن الحياة النباتية والحيوانية فيها مهددة بشكل كبير ــ إذ تعد البلاد واحدة من أكثر أربع دول تضرراً من بين الدول الغنية الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.
سعى دعاة حماية البيئة إلى تغيير هذا من خلال تمويل المزارعين لتخصيص الأراضي والممرات المائية للسماح للحياة البرية بالتطور بشكل أكبر وإنشاء المزيد من المساحات الخضراء.
ولكن الأموال كانت ستأتي من الخزانة العامة، وبالتالي كان على الجمهور أن يقرر ما إذا كان سيتم توفير الأموال أم لا. وقد صوتوا ضد ذلك.
ورفض أكثر من 63 في المائة من الناخبين المبادرة في الاستفتاء الذي انتهى يوم الأحد.
كان التصويت جزءًا من أحدث الاستفتاءات السويسرية، والتي تُجرى أربع مرات في العام لإعطاء الناخبين حق التصويت المباشر في صنع السياسات في البلاد التي يبلغ عدد سكانها حوالي تسعة ملايين نسمة. وكانت القضية الوطنية الوحيدة الأخرى التي تم النظر فيها هذه المرة هي خطة إصلاح نظام التقاعد التي تدعمها الحكومة. وأظهرت النتائج النهائية أن أكثر من ثلثي الناخبين رفضوا خطة إصلاح نظام التقاعد.
ما هي تكلفة الخطط ومن صوت ضدها؟
وعارضت الحكومة الفيدرالية – البرلمان والسلطة التنفيذية – الخطة، كما فعل العديد من الناخبين في المناطق الريفية والحزب اليميني الرئيسي في البلاد، وفقًا لاستطلاعات الرأي.
وقد وصفوا الأمر بأنه مكلف للغاية، وقالوا إن 600 مليون فرنك سويسري (635 مليون يورو) يتم إنفاقها بالفعل على حماية التنوع البيولوجي كل عام. وخشوا أن يتضرر الاقتصاد.
وتشير تقديرات المجلس الاتحادي إلى أن الخطط ستتكلف ما لا يقل عن 400 مليون فرنك فرنسي (423 مليون يورو) للحكومات الوطنية والمحلية.
وتنص المبادرة أيضا، على سبيل المثال، على منع بناء خطوط سكك حديدية جديدة عبر المروج الجافة المحمية ــ حتى لو تم تخصيص مثل هذه المروج وتطويرها في مكان آخر، كما تقول المبادرة.
“إن تمرير مبادرة التنوع البيولوجي من شأنه أن يحد بشدة من إنتاج الطاقة والغذاء (المستدام)، ويقيد استخدام الغابات والمناطق الريفية للسياحة، ويجعل البناء أكثر تكلفة”، هكذا زعمت حملة التصويت بـ”لا” على موقعها على الإنترنت. “نعم للتنوع البيولوجي، ولكن لا لمبادرة التنوع البيولوجي المتطرفة”.
وفي الوقت نفسه، أشار المؤيدون إلى تناقص الموارد الطبيعية في سويسرا والتهديدات التي تواجه النحل والضفادع والطيور والطحالب وغيرها من أشكال الحياة البرية. وزعموا أن المساحات الخضراء المحمية هي “الرأسمال الرئيسي للسياحة” وأن زيادة عددها من شأنها أن تدعم الاقتصادات المحلية.
وقالت اللجنة التي دعمت الفكرة: “إن الطبيعة المتنوعة تضمن نقاء الهواء، ومياه الشرب، والتلقيح، وخصوبة التربة، وإمداداتنا الغذائية”.
“ولكن في سويسرا، تعاني التنوع البيولوجي. فثلث أنواع النباتات والحيوانات لدينا مهددة بالانقراض أو اختفت بالفعل.”
التنوع البيولوجي في سويسرا في خطر
وتشمل العوامل التي تؤدي إلى إضعاف التنوع البيولوجي في البلاد من أنهار وبحيرات ووديان وجبال، الزراعة المكثفة، وتغير التربة، وتفتيت المناظر الطبيعية – مثل بناء الطرق والمساكن التي تخترق موائل الحياة البرية – والتلوث وتغير المناخ، حسب ما قاله مؤيدو الإجراء.
وقد أعدت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وهي مؤسسة بحثية تضم في عضويتها 38 دولة غنية في الأغلب، دراسة مقارنة للتهديدات التي تتعرض لها الحياة النباتية والحيوانية. وتحتل سويسرا المرتبة الرابعة بين الدول التي لديها أعلى معدلات الأنواع المهددة بالانقراض في كل فئات الحياة البرية الثماني.
[ad_2]
المصدر