[ad_1]
كانت الإضرابات الأمريكية على ثلاثة مواقع نووية إيرانية في 22 يونيو هي بداية ما خوفه الكثيرون منذ فترة طويلة: توجيه المشاركة الأمريكية في عدوان إسرائيل المتصاعد ضد إيران.
بينما أصر الرئيس دونالد ترامب على أن الإضرابات محدودة وأن إدارته لا تسعى إلى تغيير النظام ، فإن تاريخ المنطقة يقترح خلاف ذلك.
لقد جذبت إسرائيل مرارًا وتكرارًا الولايات المتحدة إلى صراعات الشرق الأوسط من خلال الذكاء المضلل – أولاً في العراق ، والآن في إيران.
بالنظر إلى هذا السابقة وتحذير إيران من “عواقب أبدية” ، فمن غير المرجح أن تنتهي مشاركة الولايات المتحدة هنا. بدلاً من ذلك ، يخاطر بالمواءمة مع هدف إسرائيل منذ فترة طويلة: انهيار الجمهورية الإسلامية.
لقد ألمح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالفعل إلى أن تصرفات إسرائيل العسكرية يمكن أن تؤدي إلى إزالة الزعيم الأعلى آية الله علي خامني.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
قد تنكر الولايات المتحدة علنًا عن نيتها ، لكن تاريخياً غالبًا ما تنتهي في دعم أو الوفاء بالطموحات الإستراتيجية لإسرائيل – بما في ذلك المشاركة العسكرية المباشرة مع إيران ، والتي كانت تستبعدها سابقًا.
في الواقع ، أثارت الضربات الأمريكية المزيد من التصعيد ، مع انتقام إيران في 23 يونيو من خلال إطلاق ما وصفه على نطاق واسع بأنه هجمات صاروخية “رمزية” على المنشآت الأمريكية ، بما في ذلك قاعدة الجوية الودي في قطر والمواقع في العراق.
لقد حذر العلماء منذ فترة طويلة من أن تغيير النظام في إيران يعتمد على استراتيجية خطيرة وغير مطلعة
ومع ذلك ، إذا تكثفت المواجهة ، فلا يزال بإمكان واشنطن اغتنام الفرصة لمتابعة ما أطلق عليه البعض “الحل النهائي”: إزالة النظام باسم الاستقرار الإقليمي.
على الرغم من أن ترامب أعلن عن وقف إطلاق النار مع إيران مساء الاثنين ، مما قد ينهار بعد ، إلا أن التوترات الأساسية لا تزال دون حل ، ولا تزال الاستراتيجية الأوسع وراء الإضرابات دون تغيير.
لا يزال هناك افتراض سائد ، وخاصة بين المشرعين الإسرائيليين والأمريكيين ، أن تغيير النظام في إيران سيحقق الاستقرار إلى المنطقة.
ومع ذلك ، حذر علماء مثل فالي نصر منذ فترة طويلة من أن هذه الفكرة تعتمد على استراتيجية خطيرة وغير مطلعة.
كما أنه يثير سؤالًا أعمق ، وغالبًا ما يتم تجاهله في دوائر السياسة: هل سيؤدي تغيير النظام فعليًا إلى تفكيك النظام الإيديولوجي الذي يدعم الجمهورية الإسلامية؟
الاستمرارية الأيديولوجية
إنه لأمر سوء فهم خطير أن نفترض أن النظام السياسي والأيديولوجي في إيران سوف ينهار مع إزالة خامني.
يتشابك الأساس الأيديولوجي للثورة الإيرانية مع مفهوم Wilayat الفقيه ، وهو مبدأ لاهوتي يدعم الجمهورية الإسلامية.
لن يغفر الشعب الإيراني أو ينسى هجمات الولايات المتحدة الإسرائيلية
اقرأ المزيد »
تمنح هذه العقيدة التي تعود إلى قرون داخل اثنا عشر من الشيعة الإسلام كبار الفقهاء دور الوصاية خلال غلاف الإمام الشيعي الثاني عشر ، محمد المهدي.
تحت قيادة آية الله روهوله خميني ، قدمت ثورة عام 1979 فيلايا الفقيه في المجال السياسي – وهي فكرة كانت محصورة بشكل أساسي في المنحة الدينية.
في حين أن هناك خلافًا بين علماء الشيعة حول مدى الدور السياسي للقانون – آية الله علي سستاني في نجاف ، على سبيل المثال ، لا يؤيد تطبيقه السياسي – هناك إجماع عام على أن الشيعة يجب أن يحاكي الجزء الأكبر من قانونيين ، مارجا القيصليد ، للدعم الديني والروحية في امتصاص IMAM.
في حين أن هناك العديد من الخلفاء المحتملين لـ Khamenei ، فمن المؤكد أن القائد التالي سيظهر من مدرسة QOM – مركز التعلم الشيعي الأول في إيران ، والذي لا يزال يعزز رؤية خميني ، بما في ذلك تفسيره لويليات الفقيه.
وبعبارة أخرى ، من غير المرجح أن يؤدي إزالة خامناي إلى تغيير النظام.
لا يعتمد الأساس الأيديولوجي للنظام الإيراني على زعيم واحد. وهي مضمنة من الناحية المؤسسية في الإسلام الشيعة الإيرانيين وسوف تستمر في إعادة إنتاج العقيدة الثورية في قلب الدولة.
القوة عبر الوطنية
غالبًا ما يتم التقليل من القوة الناعمة العالمية لإيران. في حين أن معظم الدول لديها مجتمعات شتاتية ، فإن إيران فريدة من نوعها في قدرتها على قيادة الولاء الأيديولوجي عبر الوطنية.
امتد تأثير ثورة عام 1979 إلى أبعد من حدود إيران وسكانها الشيعة.
لقد كانت لحظة تحويلية في السياسة العالمية ، وخاصة بالنسبة للمسلمين – وقبل كل شيء ، للمجتمعات المسلمة الشيعية. تحملت الثورة أهمية لاهوتية وفلسفية عميقة ، خاصة فيما يتعلق بمذهب ويلايا الفقيه.
في حين أن العديد من المسلمين الشيعة اثني عشر يرفضون تفسير الخميني السياسي لهذه العقيدة ، فإن آخرون يحافظون على التزام أيديولوجي قوي بالثورة.
لا يقتصر هذا الولاء على إيران: المجتمعات الشيعية في باكستان ولبنان والهند والعراق وما بعدها تستمر في التعبير عن التضامن مع الجمهورية الإسلامية.
في بيئات الشتات ، وخاصة في أوروبا وأمريكا الشمالية ، لا يقتصر دعم الثورة على المواطنين الإيرانيين. هذا يميز إيران عن بلدان الأغلبية الإسلامية الأخرى.
على سبيل المثال ، على الرغم من أن المسلمين السنيين قد يشعرون بعلاقة روحية مع مكة والمنورة ، أو حتى بالتقاليد الوهابي ، فإن القليل منهم يدافعون عن النظام السعودي.
على النقيض من ذلك ، يمكن العثور على الإعجاب بالثورة الإسلامية ومؤسساتها بين مختلف الأعراق داخل المجتمعات الشتات الشيعية – لا يرتكز على الولاء الوطني ، ولكن في التضامن الأيديولوجي والروحي.
إذا تم إسقاط النظام من خلال القوة الخارجية ، فمن المحتمل أن يتعمق هذا الدعم الأيديولوجي للجمهورية الإسلامية. أي بديل فرض خارجيًا سيواجه رفضًا واسع النطاق من المجتمعات الشيعية في جميع أنحاء العالم.
الشبكة العالمية
قامت إيران بزراعة شبكة رعاية عالمية شاسعة تمتد الآن إلى ست قارات.
من بوينس آيرس إلى جاكرتا ، من إفريقيا إلى أوروبا ، من لندن إلى نيويورك ، تحافظ هذه الشبكات على اتصالات مع أتباع خامني.
قد تواجه المجتمعات الشيعية تعطيلًا ، لكن العلاقات الأيديولوجية التي تربطهم بإيران ستبقى سليمة
أنها لا تقدم التوجيه الروحي فحسب ، بل أيضًا نصيحة عملية بشأن المسائل اليومية. حتى في حالة إزالة النظام ، فإن هذه الشبكات لن تختفي ببساطة.
قد تواجه المجتمعات الشيعية تعطيلًا ، لكن الروابط الأيديولوجية والمؤسسية ستبقى سليمة ويمكن أن تساعد قاعدة الدعم العالمية للنظام على البقاء على اتصال ، والحفاظ على التضامن ، وربما تساعد في الانتعاش الأيديولوجي في المستقبل.
يبقى السؤال الأساسي: ما الذي سيحققه تغيير النظام بالفعل؟ من غير المرجح أن يضعف قاعدة الدعم الأيديولوجي للنظام ، سواء على الصعيد المحلي أو العالمي.
إذا كان هذا هو الحال ، فإن اهتماماتهم التي ستخدمها مثل هذا التغيير فعليًا ، بصرف النظر عن طموحات نتنياهو التوسعية وحكومة إسرائيل اليمينية المتطرفة؟
بعد هجومنا ، يمكن لإيران إعادة النظر في استراتيجيتها النووية
Seyed Hossein Mousavian
اقرأ المزيد »
هناك مظالم خطيرة داخل المجتمع الإيراني ، وخاصة بين الأصوات العلمانية والإصلاحية.
أدى المصاعب الاقتصادية والقمع السياسي والقيود المفروضة على الحريات المدنية إلى إحباط واسع النطاق. يجب عدم رفض هذه الحقائق.
لكن تغيير النظام المفروض خارجيًا لم يعمل أبدًا في الشرق الأوسط ، ومن غير المرجح أن تكون إيران هي الاستثناء. على العكس من ذلك ، فإن مثل هذه الخطوة من المؤكد أنها ستؤدي الفوضى مع عواقب بعيدة المدى.
السؤال الحقيقي الآن ليس ما إذا كان نظام إيران يمكن أن يتحمل الضغط الخارجي – ولكن إلى أي مدى ستعطي الولايات المتحدة وحلفاؤها أولوية أجندة إسرائيل ، حتى في خطر توسيع نطاق صراع من شأنه أن يقوض في النهاية مصالحهم الإقليمية.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر