[ad_1]
حرص الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي على تمييز نفسه عن الرئيس السوري المخلوع بشار الأسد خلال الشهر الماضي.
وخلال لقاء مع مجموعة من صحافيي بلاده في 15 كانون الأول/ديسمبر، ميز نفسه عن الرئيس السوري المخلوع بالادعاء أن يديه لم تتلطخا بدماء أحد، وأنه لم يسرق أموال أحد.
وكرر نفس الرسالة في 7 يناير/كانون الثاني عندما خاطب آلاف المسيحيين الأقباط الذين تجمعوا بمناسبة عيد الميلاد القبطي الأرثوذكسي داخل كاتدرائية المهد العملاقة في العاصمة الإدارية الجديدة.
ومع ذلك، فإن حرص السيسي على تمييز نفسه عن الدكتاتور السوري المطروح يثير التساؤل حول كيفية رؤية إدارته للتغيرات التي تحدث في سوريا.
لقد تفاجأت القاهرة بسقوط الأسد، وهي تخشى التداعيات التي يمكن أن يخلفها ذلك على الصعيد الداخلي وفي المنطقة على نطاق أوسع.
وكانت مصر حذرة بشأن التعامل مع السلطات الجديدة واستغرق الأمر ما يقرب من ثلاثة أسابيع حتى اتصل وزير الخارجية المصري بنظيره السوري الجديد عبر الهاتف.
وخلال الاتصال مع وزير الخارجية السوري أسعد الشيباني، حث وزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي على أن تتبنى العملية السياسية في سوريا نهجا شاملا، داعيا جميع الأطراف إلى “الحفاظ على المؤسسات الوطنية السورية ووحدتها وسيادتها”.
لكن كراهية القاهرة تجاه سوريا الجديدة تذهب إلى ما هو أبعد من المرحلة الانتقالية، مع اعتبارات أيديولوجية وأمنية وجيواستراتيجية لعدم الترحيب بالتغيرات الهائلة التي تشهدها البلاد.
عودة غير مرغوب فيها للإسلام السياسي
وتنظر القاهرة إلى صعود هيئة تحرير الشام إلى السلطة في سوريا بعد الإطاحة بالأسد على أنه يمنح الإسلام السياسي قبلة الحياة. وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص بالنسبة للدولة المصرية، التي ظلت تحاول القضاء على جماعة الإخوان المسلمين طوال العقد الماضي.
وقال الخبير السياسي إبراهيم ربيع لـ«العربي الجديد»: «إن إحياء هذه الأيديولوجية في سوريا يؤلم مصر التي تخشى عودة الإسلاميين، ليس هنا فقط، بل في دول إقليمية أخرى أيضًا».
وأضاف أن “مصر تحترم إرادة الشعب السوري، لكن من المرجح أن تتوخى الحذر في التعامل مع الإدارة الجديدة في سوريا لبعض الوقت في المستقبل”.
ووصل السيسي إلى السلطة في مصر بعد قيادة الجيش المصري للإطاحة بالرئيس الإسلامي محمد مرسي في انقلاب عسكري عام 2013.
وبعد ذلك بوقت قصير، قتل الجيش ما يصل إلى 1000 شخص في ميدان رابعة العدوية بعد أن أقام أنصار مرسي معسكرات اعتصام احتجاجًا على الإطاحة به.
لقد تفاجأت القاهرة بسقوط الأسد، وهي تخشى التداعيات التي يمكن أن يخلفها ذلك على الصعيد الداخلي وفي المنطقة على نطاق أوسع. (غيتي)
وما تلا ذلك كان حملة واسعة النطاق للقضاء على جماعة الإخوان المسلمين في مصر، بما في ذلك سجن معظم قادتها، ومصادرة أصولها، وتجميد أموال الجماعة.
وفي أواخر عام 2013، صنفت مصر جماعة الإخوان المسلمين كجماعة إرهابية، وتبعتها بعد ذلك بوقت قصير المملكة العربية السعودية في مارس 2014 والإمارات العربية المتحدة في نوفمبر من ذلك العام.
وكانت مصر سعيدة برؤية تراجع نفوذ الإخوان المسلمين في المنطقة، ولا سيما في تونس والمغرب، حيث فازت الجماعة بالانتخابات وشكلت حكومات قبل أن تفقد السلطة.
يقول المحللون إن صعود هيئة تحرير الشام في سوريا يظهر أن الإسلام السياسي لا يزال حياً إلى حد كبير، مع وجود تأثير مضاعف محتمل في جميع أنحاء المنطقة، خاصة إذا قام حكام سوريا الجدد بتنفيذ نموذج ناجح للحكم.
مخاوف من انعدام الأمن
لقد أدى سقوط الأسد إلى إنهاء الحرب الوحشية التي دامت 13 عاماً في سوريا. ومع ذلك، لا تزال هناك احتمالات لفتح جبهات جديدة داخل البلاد، خاصة فيما يتعلق بتركيا والجماعات الكردية في شمال شرق البلاد.
ومن المحتمل أيضاً أن يستغل تنظيم الدولة الإسلامية أي فراغ في السلطة في البلاد، وهو الأمر الذي تخشاه القاهرة بشدة.
وحاولت الجماعة تمركز خلافتها في شمال أفريقيا في سيناء، وكانت حرب مصر ضدهم طويلة ومكلفة، سواء من الناحية البشرية أو المالية.
وفي مارس/آذار 2023، كشف السيسي أن عمليات مكافحة الإرهاب في سيناء كانت تكلف حوالي مليار جنيه مصري شهرياً (20 مليون دولار بسعر الصرف اليوم، ولكن ما يعادل حوالي 125 مليون دولار بسعر الصرف في عام 2014 عندما بدأت عمليات مكافحة الإرهاب).
وقد انتقدت بعض المنظمات الدولية هذه العمليات بسبب انتهاكاتها الجسيمة لحقوق الإنسان وحتى جرائم الحرب.
وشهد الصراع أيضًا عددًا كبيرًا من القتلى من الجنود ورجال الشرطة والمدنيين، بما في ذلك هجوم مميت على مسجد بشمال سيناء في نوفمبر 2017 أدى إلى مقتل 235 شخصًا.
لقد حاربت مصر قرابة عشر سنوات ضد تنظيم الدولة الإسلامية قبل أن تتمكن من القضاء عليه.
وقال الخبير الأمني فؤاد علام لـ TNA، إن “مصر تخشى أن يتسلل إرهابيو داعش إلى سيناء مرة أخرى بمساعدة بعض اللاعبين الإقليميين والدوليين”.
وأضاف أن “الاضطرابات في الدول المجاورة، بما في ذلك ليبيا والسودان، تجعل هذا السيناريو ممكنا”.
ومن المحتمل أن تكون هذه المخاوف وراء مجموعة الأنظمة التي أدخلتها مصر لوقف دخول السوريين إلى البلاد منذ سقوط الأسد في 8 ديسمبر/كانون الأول.
في البداية، جعلت دخول السوريين من الولايات المتحدة وكندا وأوروبا مشروطاً بالحصول على موافقة أمنية من القنصليات المصرية في هذه المناطق. ومنعت السلطات المصرية بعد ذلك دخول السوريين إلى مصر نهائيا.
ديناميات القوة الإقليمية
إن الطريقة التي تنظر بها مصر إلى التغيرات التي تشهدها سوريا لا تقتصر على المخاوف بشأن إحياء الإسلام السياسي أو استيقاظ تنظيم الدولة الإسلامية من جديد في سيناء.
وتنظر القاهرة أيضًا إلى سقوط الأسد وما تلا ذلك من تدمير للجيش السوري من زاوية جيواستراتيجية، خاصة عندما يتعلق الأمر بديناميكيات القوة الإقليمية وتوازن القوى.
وفي حين أنهكت الحرب الأهلية التي دامت 13 عاماً في سوريا جيشها واستنزفت معظم مخزوناتها من الأسلحة وبعض ألويتها، فقد شكلت سوريا مع ذلك عنصراً مهماً في توازن القوى الإقليمي ضد إسرائيل، حيث امتلكت جيشاً مدرباً ومحترفاً.
وربما لم تكن هذه الحقيقة غائبة عن أذهان المخططين العسكريين في تل أبيب، الذين راقبوا عن كثب التحالف الذي تقوده هيئة تحرير الشام وهو يتقدم نحو دمشق في أوائل ديسمبر/كانون الأول على الطريق لإسقاط الأسد بعد بضعة أيام.
بعد أن أوقفت إسرائيل تكتيك “الانتظار والترقب” الذي استخدمته خلال الحرب الأهلية في سوريا، قررت التصرف من خلال تدمير ما تبقى من القدرات العسكرية السورية.
وكانت مصر حذرة بشأن التعامل مع السلطات الجديدة في سوريا. (غيتي)
ومع تقدم هيئة تحرير الشام لإسقاط الأسد، شنت القوات الجوية الإسرائيلية مئات الغارات الجوية ضد أهداف تابعة للجيش السوري، بما في ذلك مستودعات الأسلحة والقواعد الجوية ومراكز الأبحاث ومقار المخابرات والأصول البحرية قبالة الساحل السوري.
وقال حمدي بخيت، وهو جنرال متقاعد بالجيش المصري ويعمل الآن مستشارًا لرئيس كلية القيادة والأركان التابعة للجيش المصري، لـ TNA، إن “تدمير الجيش السوري كارثي بكل المقاييس”.
وأضاف: “سيستغرق الأمر من السوريين عشرات السنين وعشرات المليارات من الدولارات لإعادة بناء هذا الجيش، على افتراض أن إسرائيل ستسمح لهم بذلك”.
وبعيداً عن تدمير ما تبقى من الجيش السوري، احتلت إسرائيل أيضاً المنطقة العازلة في مرتفعات الجولا المحتلة، بدعوى أن اتفاقية فض الاشتباك لعام 1974 كانت لاغية وباطلة بعد سقوط الأسد.
كما احتلت إسرائيل جبل الشيخ، أعلى نقطة في جنوب غرب سوريا، والمطلة على دمشق وأجزاء أخرى من البلاد.
وفي مواجهاتها السابقة مع إسرائيل، اعتمدت مصر بشكل كبير على الجيش السوري، ولا سيما في عام 1973 عندما شنت القاهرة هجوما على قوات الاحتلال الإسرائيلي في سيناء لتحرير الأراضي المصرية.
وخلال الحرب، حاول الجيش السوري استعادة السيطرة على مرتفعات الجولان التي احتلتها القوات الإسرائيلية عام 1967.
وفي الأيام الأخيرة، أعرب عدد من كبار المسؤولين السابقين في الجيش المصري عن صدمتهم إزاء تدمير أصول الجيش السوري والاحتلال الإسرائيلي لأراض جديدة.
وقال سمير فرج، الذي كان ضابطاً برتبة رائد في هيئة العمليات العسكرية المصرية وقت حرب 1973، لقناة تلفزيونية محلية الشهر الماضي: “إن احتلال جبل الشيخ هو أكبر كارثة حلت بسوريا في الخمسين سنة الماضية”.
صالح سالم، صحفي مصري
[ad_2]
المصدر