[ad_1]
وتشهد القضية التاريخية قيام شركة Sony Music Entertainment وشركة Universal Music Group وشركة Warner Records بمقاضاة شركتي Suno وUdio الناشئتين في مجال الذكاء الاصطناعي بسبب مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتأتي هذه القضية بعد أشهر من توقيع أكثر من 200 فنان على رسالة مفتوحة تدعو إلى وقف الاستخدام “المفترس” للذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى.
إعلان
لقد كان الذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا للنقاش في صناعة الموسيقى، مع تراوح المناقشات بين الإمكانيات الإبداعية للتكنولوجيا الجديدة والمخاوف حول قانونيتها.
لقد ارتفعت حدة التوتر للتو، حيث رفعت بعض أكبر شركات التسجيلات في العالم دعاوى قضائية ضد شركتين ناشئتين في مجال الذكاء الاصطناعي، Suno وUdio، بسبب مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر. تزعم القضية البارزة أن الشركتين الناشئتين تستغلان على “نطاق لا يمكن تصوره تقريبًا” الأعمال المسجلة للفنانين.
أعلنت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية يوم أمس (الاثنين 24 يونيو) عن الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات مثل سوني ميوزيك إنترتينمنت، ويونيفرسال ميوزيك جروب، ووارنر ريكوردز.
وقالت شركات التسجيلات في الدعاوى القضائية إن “الدافع تجاري بحت ويهدد بإزاحة الإبداع البشري الأصيل الذي يشكل جوهر حماية حقوق النشر”، مضيفة أنه لا يوجد شيء في الذكاء الاصطناعي يعفي الشركات من “اللعب وفقًا للقواعد”. وحذرت من أن “السرقة بالجملة” للتسجيلات تهدد “النظام البيئي الموسيقي بأكمله”.
يزعمون أن برنامج Suno وUdio يسرق الموسيقى لإنتاج أعمال مماثلة ويطلبون تعويضًا قدره 150 ألف دولار (حوالي 140 ألف يورو) عن كل عمل.
تم رفع قضية واحدة في المحكمة الفيدرالية في بوسطن ضد شركة Suno AI، والأخرى في نيويورك ضد شركة Uncharted Labs، مطورة Udio AI.
وقال مايكي شولمان، الرئيس التنفيذي لشركة Suno AI، في بيان عبر البريد الإلكتروني إن التكنولوجيا “مصممة لتوليد مخرجات جديدة تمامًا، وليس لحفظ وإعادة إنتاج المحتوى الموجود مسبقًا” ولا تسمح للمستخدمين بالإشارة إلى فنانين محددين.
وقال شولمان إن شركته الناشئة التي يقع مقرها في كامبريدج بولاية ماساتشوستس حاولت شرح هذا الأمر لشركات تصنيع المشروبات الكحولية “ولكن بدلاً من إجراء مناقشة بحسن نية، عادوا إلى كتابهم القديم الذي يقوده المحامين”.
ولم يصدر عن أوديو أي تعليق حتى الآن.
وقال رئيس مجلس إدارة RIAA والرئيس التنفيذي ميتش جلازير في بيان مكتوب إن صناعة الموسيقى تتعاون بالفعل مع مطوري الذكاء الاصطناعي المسؤولين لكنه قال إن “الخدمات غير المرخصة مثل Suno و Udio التي تدعي أنه من” العدل “نسخ عمل حياة الفنان واستغلاله لتحقيق الربح الخاص بها دون موافقة أو أجر تعيق الوعد بالذكاء الاصطناعي المبتكر حقًا لنا جميعًا “.
في مارس/آذار، أصبحت ولاية تينيسي أول ولاية أميركية تمرر تشريعاً لحماية مؤلفي الأغاني والفنانين وغيرهم من المتخصصين في صناعة الموسيقى من المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. ويدخل مشروع القانون حيز التنفيذ في الأول من يوليو/تموز.
في ذلك الوقت، قال حاكم ولاية تينيسي بيل لي: “الفنانون لديهم ملكية فكرية. لديهم مواهب. لديهم تفرد خاص بهم وحدهم، وليس الذكاء الاصطناعي بالتأكيد”.
الهدف هو ضمان عدم قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على تكرار صوت الفنان دون موافقته، وهو الأمر الذي تكرر بعد شهر عندما وقع أكثر من 200 فنان على رسالة مفتوحة قدمتها تحالف حقوق الفنانين تدعو شركات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والمطورين والمنصات إلى التوقف عن استخدام الذكاء الاصطناعي لانتهاك حقوق الفنانين البشر وتقليل قيمتها.
وقّع فنانون مثل ستيفي وندر، وبيلي إيليش، وروبرت سميث، ونيكي ميناج على الرسالة التي تطالب بوقف الاستخدام “المفترس” للذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى.
وجاء في الرسالة، رغم الاعتراف بالإمكانيات الإبداعية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الجديدة: “لا تخطئوا: نحن نعتقد أنه عند استخدامه بشكل مسؤول، فإن الذكاء الاصطناعي لديه إمكانات هائلة لتعزيز الإبداع البشري بطريقة تمكن من تطوير ونمو تجارب جديدة ومثيرة لمحبي الموسيقى في كل مكان”.
“لسوء الحظ، تستخدم بعض المنصات والمطورين الذكاء الاصطناعي لتخريب الإبداع وتقويض الفنانين ومؤلفي الأغاني والموسيقيين وأصحاب الحقوق. وعندما يتم استخدامه بشكل غير مسؤول، يشكل الذكاء الاصطناعي تهديدًا هائلاً لقدرتنا على حماية خصوصيتنا وهويتنا وموسيقانا وسبل عيشنا.”
وتتابع الرسالة: “إذا لم يتم التحكم في الذكاء الاصطناعي، فسوف يبدأ سباق نحو القاع من شأنه أن يقلل من قيمة عملنا ويمنعنا من الحصول على تعويض عادل عنه. يجب وقف هذا الاعتداء على الإبداع البشري. يجب أن نحمي أنفسنا من الاستخدام المفترس للذكاء الاصطناعي لسرقة أصوات الفنانين المحترفين وصورهم، وانتهاك حقوق المبدعين، وتدمير النظام البيئي للموسيقى”.
[ad_2]
المصدر