[ad_1]
مظاهرة لدعم الناشط الأمريكي الكندي بول واتسون في بوردو، جنوب غرب فرنسا، في 16 نوفمبر 2024. THIBAUD MORITZ/AFP
لا يزال بول واتسون، مؤسس منظمة Sea Shepherd غير الحكومية، محتجزًا في سجن نوك، عاصمة جرينلاند، منذ أكثر من خمسة أشهر. وينتظر مدافع الحيتان الأمريكي الكندي البالغ من العمر 73 عامًا، خمسة أشهر حتى يتم تحديد مصيره. فهل سيتم تسليمه إلى اليابان، حيث يواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 15 عاما لتورطه في عملية لمكافحة صيد الحيتان ضد سفينة يابانية لصيد الحيتان في مياه القطب الجنوبي في عام 2010، مما تسبب في “أضرار وإصابات”، وفقا لمذكرة الاعتقال الدولية الصادرة عن اليابان. طوكيو ضده في عام 2012؛ أم أنه سيُسمح له بالانضمام إلى زوجته وطفليه في فرنسا، حيث ينوي طلب اللجوء السياسي؟
ويبدو أن الدنمارك مترددة في اتخاذ القرار، فهي ممزقة بين طلبات اليابان وفرنسا: ففي 23 يوليو/تموز، أعلن قصر الإليزيه أن الرئيس إيمانويل ماكرون يراقب “الوضع عن كثب” وأنه “توسط لدى السلطات الدنماركية” لمنع تسليم واتسون. وتتعرض الدانمرك أيضًا لضغوط من المنظمات غير الحكومية البيئية، وكذلك من مناطقها المتمتعة بالحكم الذاتي، وجزر فارو على وجه الخصوص، التي تمارس صيد الحيتان ولا تقدر أنشطة Sea Shepherd. وفي كوبنهاجن، لم يعلن وزير العدل بيتر هوميلجارد (الاشتراكي الديمقراطي) حتى الآن متى ينوي اتخاذ قراره.
في غضون ذلك، تم استدعاء واتسون مرة أخرى للمثول أمام محكمة جرينلاند يوم الاثنين الموافق 2 ديسمبر/كانون الأول، لتقرر ما إذا كان ينبغي تمديد فترة احتجازه أم لا. وستكون هذه هي الجلسة السادسة منذ اعتقاله في 21 يوليو في ميناء نوك، حيث جاء قاربه جون بول ديجوريا للتزود بالوقود قبل الإبحار إلى شمال المحيط الهادئ للقيام بعملية جديدة ضد صائد الحيتان الياباني.
فحص الحقائق
وفي 13 نوفمبر/تشرين الثاني، حث القاضي المسؤول عن القضية وزير العدل على اتخاذ قرار سريع. وقد استأنف المدافعون عن الناشط أمام المحكمة العليا في الدنمارك، بحجة أن فترة احتجازه السابق للمحاكمة لا ينبغي أن تتجاوز شهرين أو ثلاثة أشهر، “وهي أقصى عقوبة سيواجهها بول واتسون في جرينلاند إذا أدين بالاعتداء”، كما قال محاميه، جوناس. كريستوفرسن.
إن عدم توصل وزير العدل إلى قرار بعد لا يفاجئ كريستوفرسن. وأوضح أن “هذا يرجع إلى طبيعة الإجراء، وهو قانوني بحت. وحتى لو اتخذ وزير العدل القرار، فيجب أن يخضع لقانون تسليم المجرمين، مع العلم أنه يمكن الطعن فيه بعد ذلك في المحكمة”. وأشار المحامي إلى أنه “قبل تقديم توصيتهم، يجب على مسؤولي الوزارة فحص الحقائق المتهم بها واتسون بالتفصيل وتقييم ما إذا كانت تستحق الشجب بموجب قانون جرينلاند، “وهو ما يستغرق وقتًا”.
لديك 52.07% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر