[ad_1]
يسعى المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان إلى إصدار أوامر اعتقال بحق قادة كل من إسرائيل وحركة حماس، الجماعة الفلسطينية المسلحة. وتنبع هذه المزاعم من الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول على الدولة اليهودية والهجوم الانتقامي الإسرائيلي في غزة.
أهداف خان هي بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، ووزير الدفاع يوآف غالانت، وهي المرة الأولى التي يلاحق فيها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية زعيم دولة مدعومة من الغرب.
كما طلب إصدار أوامر اعتقال بحق قادة حماس، بما في ذلك إسماعيل هنية، الزعيم السياسي للحركة، ويحيى السنوار، زعيمها في غزة، والقائد العسكري محمد ضيف. ويقول المدعي العام إن هناك “أسبابا معقولة للاعتقاد” بأن الخمسة ارتكبوا جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
ما هي الادعاءات التي أطلقها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية؟
نتنياهو وغالانت متهمان بارتكاب جرائم من بينها تجويع المدنيين كأسلوب من أساليب الحرب، والقتل العمد وتوجيه الهجمات ضد السكان المدنيين. ويُزعم أيضاً أنهم ارتكبوا “إبادة و/أو قتل”، بما في ذلك في سياق المجاعة.
وكتب خان أن الإجراءات التي اتخذتها إسرائيل خلال حصارها وهجومها على غزة الذي دام سبعة أشهر “ارتكبت كجزء من هجوم واسع النطاق ومنهجي ضد السكان المدنيين الفلسطينيين وفقا لسياسة الدولة”، ولا تزال مستمرة.
وقال المدعي العام إن إسرائيل – مثل جميع الدول – لها الحق في الدفاع عن مواطنيها، لكن هذا لا يعني أنها في حل من التزاماتها بموجب القانون الإنساني الدولي. ومهما كانت الأهداف العسكرية لإسرائيل، كتب خان: “التسبب عمداً في الموت والمجاعة والمعاناة الشديدة والإصابات الخطيرة …”. . . السكان المدنيون مجرمين”.
وتشمل الاتهامات الموجهة ضد قادة حماس الثلاثة “الإبادة”، والقتل، والتعذيب، والاغتصاب، وغيرها من أعمال العنف الجنسي. كما أنهم متهمون باحتجاز حوالي 250 إسرائيليًا وأجنبيًا كرهائن أثناء هجوم 7 أكتوبر على جنوب إسرائيل الذي أدى إلى نشوب الحرب.
وكتب خان في تقريره أن هذه الجرائم “كانت جزءا من هجوم واسع النطاق وممنهج” ضد المدنيين الإسرائيليين “وفقا للسياسات التنظيمية” – ولا يزال بعضها مستمرا.
وأدانت كل من الحكومة الإسرائيلية وحركة حماس قرار المدعي العام. ووصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ذلك بأنه “سخيف…. . . وتشويه للواقع”، ورفض “باشمئزاز” المقارنة بين “إسرائيل الديمقراطية والقتلة الجماعيين لحماس”.
وقالت حماس إن ذلك “بدون أساس قانوني” و”انتهاك للمواثيق والقرارات الدولية” هو الذي أعطى أولئك الذين يعيشون تحت الاحتلال “الحق في مقاومة الاحتلال بكافة أشكاله”.
ما هي سلطة المحكمة الجنائية الدولية وكيف تختلف هذه القضية عن إجراءات محكمة العدل الدولية الجارية؟
وتم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية في عام 2002 للتحقيق في جرائم الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. وقد وقع على نظام روما الأساسي الذي يقوم عليه 124 دولة، منتشرة في جميع أنحاء أفريقيا والأمريكتين وآسيا وأوروبا. لكن العديد من أكبر وأقوى دول العالم ليست جزءاً منها. وتشمل الدول غير الأعضاء الولايات المتحدة والصين والهند وروسيا وإسرائيل. كما أن قطر، حيث تتمركز قيادة حماس السياسية، بما في ذلك هنية، ليست من الموقعين على الاتفاق.
وقضية المحكمة الجنائية الدولية منفصلة عن القضية المتعلقة بإسرائيل في محكمة العدل الدولية، حيث رفعت جنوب أفريقيا قضية تتهم فيها الدولة اليهودية بارتكاب إبادة جماعية. ويقع مقر الهيئتين في مدينة لاهاي الهولندية، لكن محكمة العدل الدولية هي منظمة تابعة للأمم المتحدة وليست محكمة جنائية. وتنفي إسرائيل المزاعم بأنها ارتكبت إبادة جماعية.
لماذا تدعي المحكمة الجنائية الدولية اختصاصها في هذه القضية؟
تعود جذور القضية إلى عام 2015، عندما تقدمت السلطات الفلسطينية بطلبها إلى المحكمة. وبدأت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية آنذاك، فاتو بنسودة، فحص الجرائم المحتملة المرتكبة في الأراضي الفلسطينية. وفي عام 2019، أعلنت بنسودا أنها تريد فتح تحقيق كامل. وطلبت من غرفة القضاة التمهيدية أن تقرر ما إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية تتمتع بالاختصاص القضائي.
في فبراير/شباط 2021، قضى القضاة بأن المحكمة لها اختصاص النظر في الجرائم المزعومة في غزة والضفة الغربية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية. وأطلقت بنسودا التحقيق في الشهر التالي وخلفه خان، وهو محام بريطاني، في يونيو من ذلك العام. أصبح هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول والحملة العسكرية الإسرائيلية على غزة التي تلته، الآن في قلب التحقيق الذي طال أمده.
ويؤكد المدعي العام اختصاصه القضائي على الجرائم المزعومة التي ارتكبها مسؤولو حماس، على الرغم من أن هذه الجرائم وقعت في إسرائيل. وتتمتع المحكمة بسلطة القيام بذلك لأن مسؤولي حماس فلسطينيون، وفقا للجنة من خبراء قانونيين دوليين شكلها المدعي العام. وهذا يعني أنها تقع ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية لأن السلطات الفلسطينية انضمت إلى المحكمة، على الرغم من أن إسرائيل لم تفعل ذلك.
هل ستتم الموافقة على أوامر الاعتقال وكيف سيتم تنفيذها؟
وسيقرر قضاة المحكمة الجنائية الدولية ما إذا كانوا سيوافقون على أوامر الاعتقال، أو يمكنهم بدلاً من ذلك إصدار أوامر استدعاء للمثول إذا رأوا أن ذلك سيكون كافياً لحث المشتبه بهم على الحضور. تاريخيًا، نادرًا ما يتم رفض طلبات أوامر الاعتقال – على الرغم من أن هذه هي القضية الأبرز والأكثر تفجرًا من الناحية السياسية التي تعرض على المحكمة.
إذا صدر أمر اعتقال، فمن المفترض أن تنفذه الدول الأعضاء في المحكمة في حالة سفر الهدف إلى أراضيها – على الرغم من أن هذا لم يحدث دائمًا في قضايا أخرى للمحكمة الجنائية الدولية.
يمكن أن يختلف الوقت الذي تستغرقه المحكمة لإصدار أمر الاعتقال بعد تقديم طلب ذلك بشكل كبير، من أسابيع إلى عدة أشهر.
صدر أمر الاعتقال الأول بحق الرئيس السوداني السابق عمر البشير بعد أكثر من سبعة أشهر من طلب المدعي العام في يوليو/تموز 2008. واستغرق إصدار أمر ثانٍ تم طلبه في يوليو/تموز 2009 عامًا كاملاً.
لقد تكشفت قضية الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشأن الترحيل غير القانوني المزعوم للأطفال من أوكرانيا بسرعة أكبر بكثير. صدرت مذكرة توقيف بحقه في مارس/آذار 2023، بعد أقل من أربعة أسابيع من طلب المدعي العام ذلك.
وما هو سجل المحكمة في القبض والمحاكمة في القضايا الأخرى؟
وواجهت المحكمة انتقادات بشأن عدد الإدانات التي أصدرتها وتركيزها على الصراعات في أفريقيا. وقد نظرت في 31 قضية – بعضها يضم أكثر من مشتبه به – وأصدرت 46 مذكرة اعتقال وتسعة أوامر استدعاء، وفقًا لموقعها على الإنترنت. وبينما مثل 21 شخصًا أمام المحكمة، لا يزال 17 شخصًا طلقاء. وتم إسقاط التهم الموجهة إلى سبعة آخرين لأنهم لقوا حتفهم.
ويقول الموقع إن المحكمة أصدرت 10 أحكام إدانة وأربعة أحكام بالبراءة. وتتعلق معظم الإدانات بالنزاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية، في حين تتعلق إحداها بمالي، وهي القضية الأولى التي يعترف فيها المتهم بالذنب.
[ad_2]
المصدر