[ad_1]
في حفل عسكري حديث في إسرائيل ، أدلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ببيان استفزازي حول الحكومة السورية الجديدة ، وتوضيح استراتيجية أمته منذ سقوط نظام الأسد.
أكد خطابه ثلاث نقاط رئيسية. أولاً ، قال نتنياهو إن إسرائيل لن تسمح للحكومة السورية الجديدة بنشر قوات جنوب دمشق ، وتدعو إلى “إزالة العصف الكامل” لتلك المنطقة – وتحديداً مقاطعات Quneitra و Daraa و Sweida.
ثانياً ، وضع نتنياهو إسرائيل كحامية لمجتمع أقلية دروز ، حيث يتماشى مع تصريحات وزير الدفاع إسرائيل كاتز الأخير حول تعزيز العلاقات مع “السكان الصديقين” في جنوب سوريا.
ثالثًا ، كرر نتنياهو التزام إسرائيل احتلال الأراضي السورية ، مؤكدًا أن القوات الإسرائيلية ستبقى “إلى أجل غير مسمى” في منطقة العازلة ومنطقة جبل هيرمون.
يعزز هذا الموقف أجندة إسرائيل المستمرة للتوسع الإقليمي والاحتلال ، وخاصة في مرتفعات الجولان.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
يبدو أن هدف نتنياهو الشامل هو الضعف المنهجي لتجزئة سوريا ، مما يضمن أن يظل في ظل الاحتلال الإسرائيلي ، خالٍ من الحكومة المركزية ، وملطفة في الصراع الطائفي.
هذه البيئة من “الفوضى الخاضعة للرقابة” من شأنها أن تمنع انتعاش سوريا بعد أكثر من عقد من الحرب ، وتحويلها إلى حالة فاشلة ، وتمكين إسرائيل بحجة تقليل أي تهديدات محتملة من سوريا الجديدة.
تجزئة سوريا
هذا النهج ليس جديدًا. لقد كان عنصرًا ثابتًا في السياسة الإسرائيلية منذ إنشاء الدولة ، المطبقة في سياقات ومناطق مختلفة ، بما في ذلك لبنان.
إن تجديد المنطقة جنوب دمشق من شأنه أن يعيق سلطة الحكومة السورية ، مما قد يؤدي إلى ضعف وجود الدولة. هذا يمكن أن يمكّن من تكوين الميليشيات المحلية المدعومة من الإسرائيلية التي تدفع إلى “دولة داخل الدولة”.
تهدف إستراتيجية إسرائيل أيضًا إلى تشجيع مجموعات الأقليات الأخرى في شمال سوريا على تحدي الحكومة السورية ، وبالتالي تجزئة البلاد ، حتى لو كان ذلك بطريقة غير فعالة.
تاريخيا ، فسرت إسرائيل الدعوات للسلام كدليل على الضعف ؛ فرصة لمتابعة طموحاتها الإقليمية الواسعة بقوة
يعكس الإشارة الصريحة لمجتمع الدروز عقيدة “تحالف الأقليات” لإسرائيل ، والتي تسعى إلى صياغة تحالفات مع مجموعات الأقليات في المنطقة ضد الأغلبية السنية. تعزز هذه السياسة الفجوة والقسمة العداء والشك والطائفية ، وذلك باستخدام الأقليات على أنها رافعة المالية لإثارة ردود عنيفة من الأغلبية.
كانت إسرائيل قد استخدمت هذه الاستراتيجية سابقًا في لبنان ، حيث تعاونت مع المجتمعات المسيحية والشيعة. إنها تحاول الآن أن تفعل الشيء نفسه مع دروز سوريا ، الأكراد والعلائين. لكن هذا النهج مدمر ويؤدي إلى نتائج عكسية ، مما يضر في النهاية كل من الأقليات المعنية وأولئك الذين يسعون إلى التلاعب بها.
لم يثير طلب نتنياهو على تجريد سوريا الجنوبية ، إلى جانب زيادة الإضرابات الجوية الإسرائيلية في المناصب العسكرية السورية ، استجابة من الدول الغربية أو المجتمع الدولي الأوسع. يفسر نتنياهو هذا الافتقار إلى رد الفعل على أنه ضوء أخضر لمواصلة مثل هذه السياسات.
من الحكومة السورية الجديدة ، حفزت تصرفات إسرائيل الاستفزازية والعدوانية استجابة متعددة الأوجه. لقد توازن الرئيس السوري أحمد الشارة مع التحدي ، وهو نهج تشكله العديد من العوامل الحاسمة ، بما في ذلك الوضع العسكري والاقتصادي والسياسي في سوريا ؛ حاجته للحفاظ على الشرعية كقائد ، مع توسيع نطاق السيطرة على الدولة إلى جميع الأراضي السورية ؛ وعملية إعادة بناء الأمة.
مقاومة رمزية
رفض بيان مؤتمر الحوار الوطني السوري في أواخر الشهر الماضي أي تنازلات إقليمية ، مما يشير إلى كل من جمهور إسرائيل وشارا المحلي بأنه لن ينحني بطلب نتنياهو على إزالة السلالة. طلب البيان “الانسحاب الفوري وغير المشروط” لإسرائيل من سوريا – وهو عمل رمزي من المقاومة عزز سلطة شارا دون المخاطرة بمواجهة فورية.
في 26 فبراير ، زار شارا الأردن والتقى الملك عبد الله الثاني ، الذي كرر دعم عمان لسيادة سوريا وأدان توغلات إسرائيل. تُشير الزيارة إلى جهد لبناء تحالف إقليمي لمواجهة تحركات إسرائيل دبلوماسيًا ، وليس عسكريًا ، لا سيما ، خاصةً أن الأردن يشترك في مخاوف سوريا بشأن استقرار الحدود.
استجابة شاراي المقيدة تتنقل أيضًا في الضغوط المحلية. تعكس الاحتجاجات في Quneitra و Daraa و Sweida ضد بيان نتنياهو الأخير الغضب العام ، لكن شارا لم تعبّد هذه المشاعر إلى إسرائيل ، حيث لم تنته المحاولات السابقة من قبل الأنظمة الإقليمية بشكل جيد.
استجاب شارا بدلاً من ذلك لاستفزازات إسرائيل بمزيج من الإدانة اللفظية ، وطعن السلام ، والمناورة الدبلوماسية ، وتجنب التصعيد مع تأكيد حق سوريا في أراضيها. تعهده السابق بالالتزام بصفقة التوقف عن إطلاق النار عام 1974 يلف هذا النهج.
ولكن على الرغم من أن هذا قد يمنح الدعم الإقليمي والدولي لشارا ، إلا أنه يمكن أن يآكل شرعيته الداخلية من حيث الشروط المتوسطة والطويلة – ومن غير المرجح أن يكون ذلك كافيًا لردع إسرائيل.
تاريخيا ، فسرت إسرائيل الدعوات للسلام كدليل على الضعف ؛ فرصة لمتابعة طموحاتها الإقليمية الواسعة.
العمل الجماعي
بالنظر إلى الوضع المعقد في سوريا ، يجب أن تكون الاستجابة لأفعال إسرائيل جماعية. يجب على المجتمع الدولي أن يدعم مسؤولياته ، ويجب أن تتصرف الدول العربية معًا ، حيث ستخسر بشكل كبير إذا نجحت إسرائيل في تحويل سوريا إلى دولة فاشلة.
إن الدوري العربي ، الأردن ، مصر ، المملكة العربية السعودية وقطر ، من بين أمور أخرى ، أدان إسرائيل بشدة. الأهم من ذلك ، أن تركيا ، وهي قوة إقليمية ذات مخاطر كبيرة في سوريا ، لديها الكثير لتكسبه من دمشق مستقر ، والكثير لتخسره من العدوان الإسرائيلي ضد سوريا.
يجب أن تضع سوريا حداً لتوغلات إسرائيل – وسرعة
اقرأ المزيد »
منذ ديسمبر ، استجابت تركيا لتصريحات نتنياهو وعدوان إسرائيل بإدانة حادة. مع التأكيد على السيادة السورية ، اتهم وزير الخارجية التركي هاكان فيان إسرائيل بالتوسع وتقويض السلام والاستقرار “تحت ستار الأمن”.
ومع ذلك ، تظل تصرفات أنقرة دبلوماسية ومقيدة ، مع التركيز على القضية الكردية في شمال سوريا بدلاً من مواجهة إسرائيل مباشرة.
يبدو أن سياسة تركيا في هذا الصدد مقيدة بعاملين رئيسيين. أحدهما هو مصير وحدات حماية الشعب الكردي السوري (YPG) ، وهو فرع لحزب العمال كردستان ، والذي تعتبره أنقرة جماعة إرهابية. والثاني هو اتفاق تركيا المتوقع مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإنهاء التعاون الأمريكي مع وحدات حماية الشعب.
من غير المرجح أن تشارك أنقرة بشكل كبير ضد إسرائيل حتى يتم حل هاتين المسألتين ، لأن المواجهة المبكرة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية مع ترامب والمسؤولين المؤيدين لإسرائيل في واشنطن.
في الوقت نفسه ، لم يستطع تجنب المواجهة مع إسرائيل أن يشجع نتنياهو فحسب ، بل يقوض أيضًا مصداقية أنقرة وتحويل سوريا من فرصة إلى تحدٍ خطير لتركيا.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر