لماذا تحول الإنترنت بعنف ضد آمبر هيرد؟

[ad_1]

ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة

في أبريل 2022، كان من المستحيل الهروب من قضية ديب ضد هيرد. حتى لو لم تكن تبث كل ثانية من إجراءات المحكمة بين جوني وأمبر، فمن المؤكد أن خلاصاتك كانت مليئة بالمحتوى ذي الصلة. وأعني بـ “المحتوى ذي الصلة” المحتوى الذي دمر Amber Heard في المقام الأول. ربما شاهدت تغريدات تعلن #JusticeForJohnny و#AmberIsAnAbuser، أو شاهدت أشخاصًا يمثلون مشاهد من زواجهم على TikTok، مع طبقات صوتية من هيرد تزعم الاعتداء المنزلي والجنسي من قبل الممثل، مثل التمثيل الإيمائي البائس. أو ربما وجدت أن المحاكمة تتسلل إلى حياتك “الحقيقية” دون اتصال بالإنترنت عندما تتناول القهوة – أوعية البقشيش التي تحمل اسم “أمبر” و”جوني”، مع كميات كبيرة من النقود المحشوة في عبوات ديب.

في ذلك الوقت، اشتم عدد قليل من الصحفيين والخبراء القانونيين الذين كانوا يغطون المحاكمة، مثل كات تينبارج ولوسيا أوزبورن كراولي، رائحة فأر، واقترحوا أن بعض حملات الكراهية التي تشنها آمبر هيرد على الأقل لا بد أن تكون غير حقيقية. بعد غمرتي بمقاطع الفيديو المقترحة على موقع يوتيوب والتي تظهر هيرد وهي “مكشوفة” على المنصة، إلى جانب مقاطع فيديو لديب أثناء زيارته لمرضى في المستشفى وهم يرتدون زي الكابتن جاك سبارو – وهي مقاطع فيديو لا يبدو أنني أستطيع التخلص منها من الخوارزمية الخاصة بي – كتبت مقالة لـ Dazed، في التي اتهمت معجبي ديب المتعصبين بأنهم “تم اجتياحهم في عملية علاقات عامة منسقة للغاية وبلا أموال على ما يبدو”. ولكن ماذا لو كان الأمر أكثر فوضوية وغرابة وأكثر إثارة للقلق، وتم التحريض عليه من قبل جهات فاعلة سيئة النية وليس لها علاقة بالقضية؟

أدخل من الذي ترول العنبر؟ – تحقيق بودكاست تأخر موعده وكشف عنه. “آفاق هذه القصة تتسع”، يقول المراسل والمقدم أليكسي موستروس في الحلقة الثالثة. بدأ موستروس وفريقه بالتنقيب في مجموعة بيانات واسعة من التغريدات حول ديب وهيرد. بدأت أجراس الإنذار تدق على الفور تقريبًا. وقد قام أحد الحسابات بالتغريد أكثر من 370 ألف مرة منذ عام 2021، وهو ما كان، حسب حسابات موستروس، منشورًا كل دقيقتين، على مدار 24 ساعة يوميًا، لمدة ثلاث سنوات. كما وجدوا أيضًا “قزمًا سياسيًا” يمينيًا متطرفًا تشيليًا ظاهريًا يغير ولاءاته فجأة لمهاجمة آمبر هيرد؛ شبكات الروبوت الناطقة بالإسبانية تنشر مئات التغريدات المؤيدة لديب؛ الحسابات التايلاندية التي تغرد مرة واحدة وتنتشر على نطاق واسع، وعشرات الآلاف من الرسائل المتطابقة تركت تحت مقاطع فيديو آمبر هيرد على موقع يوتيوب.

إن الاكتشاف الصادم حقًا في قلب المسلسل هو مدى اتساع وتعقيد حركة التضليل ضد هيرد. لم تكن هذه حملة واحدة، بل كانت هجمات هجينة متعددة – مع جيوش الروبوتات وأشخاص حقيقيين يعملون جنبًا إلى جنب. لم تكن ملحمة ديب وهيرد مجرد قصة عن الانهيار العلني لزواج علني. ومع ذلك، قد يكون هذا هو السبب الذي جعل حملة التضليل تحت الرادار: فقد عملت ثقافة المشاهير كستار من الدخان.

قال لي مستروس: “من الواضح أنه كان هناك قدر كبير من الدعاية حول هذه القضية”. “كانت هناك دائمًا شائعات عن استخدام الروبوتات والتلاعب. لكنني فوجئت أنه على الرغم من أن هذه القضية استغرقت الكثير من الوقت الإعلامي والكثير من المال، إلا أنه لم يقم أحد حقًا بالتقاط قضية الروبوتات والتعامل معها. ويشير إلى أن هذا قد يكون جزئيًا لأنه، في وقت المحاكمة الأمريكية، لم يكن الأمر يمثل قضية ملحة بالنسبة للفرق القانونية. لقد كانوا أكثر تركيزاً على مراجعة الأدلة وتحديد ما حدث. وأحيانًا يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تستقر هذه الأمور. إنه ليس من النوع الذي يمكنك تحليله بسهولة في الوقت الحالي.

ويشير مسروس إلى أن جزءًا من المشكلة هو أن “البحث في هذه الأشياء أمر صعب حقًا”. فبادئ ذي بدء، “هناك مشكلة تتعلق بالمساءلة والشفافية”. في عالم التلاعب والقرصنة المأجورة، “هناك من خمس إلى عشر إلى عشرين خطوة بين العميل، ثم مكتب المحاماة الخاص به، ثم شركة تحقيقات مقرها في لندن يقومون بتكليفها. ومن ثم تقوم شركة التحقيقات التي يوجد مقرها في لندن بتكليف متخصص أمني مستقل ولكن مقيم في لندن، والذي يعرف شخصًا ما في إسرائيل، والذي يقوم بعد ذلك بالتعاقد من الباطن مع شخص ما في الهند، الذي يقوم بالاختراق أو التلاعب، ويغذي البيانات احتياطيًا في السلسلة، وبعد ذلك، بحلول الوقت الذي يعود فيه الأمر إلى مكتب المحاماة، لن تكون هناك بصمات أصابع. في الأساس، الصناعة فعالة على وجه التحديد لأنها معقدة للغاية.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو كراهية النساء عبر الإنترنت. هناك الكثير منه. إنه يجعلك مكتئبًا جدًا، لأنه كان هناك موجة من الكراهية كانت هناك، فقط في انتظار ظهور القضية

ومع ذلك، فمن ناحية أخرى، لم يكن التلاعب الجماعي عبر الإنترنت أسهل من أي وقت مضى. “من السهل هذه الأيام تصميم أجزاء من البرامج التي يمكنها إنشاء وتشغيل العديد من حسابات الوسائط الاجتماعية التي تبدو حقيقية تمامًا،” كما أخبرني مستروس. “لم تعد هذه عملية مرهقة بشكل خاص بعد الآن، بطريقة ربما كانت قبل خمس أو عشر سنوات.”

وهذا يؤدي إلى معضلة بالنسبة للمحققين. يقول موستروس: “هناك خلل في التوازن، من ناحية، بين أن حملات التلاعب سهلة الإنشاء، ورخيصة التنفيذ، وربما قادرة على تحفيز المحادثات”. “ومن ناحية أخرى، من الصعب جدًا اكتشافها. إنها صعبة للغاية بالنسبة للصحفيين والباحثين، ولكن ليس من السهل أيضًا حتى على المنصات اكتشافها، خاصة في المواقف التي يتم فيها تقليص فرق السلامة ومواردهم الخاصة. يلخص مستروس الوضع بكل وضوح: “هناك خلل في التوازن بين مدى سهولة ارتكاب الجريمة، ومدى صعوبة القبض عليها. وهذه فجوة مثيرة للقلق إلى حد كبير.”

أثناء تصوير فيلم Who Trolled Amber، عرف موستروس أنه وفريقه البحثي يجب أن يكونوا صارمين. ويوضح قائلاً: “ما لم نرغب في فعله هو العثور على بعض الروبوتات ثم نقول، حسنًا، هناك بعض الروبوتات، وهذا يعني أن شيئًا مراوغًا قد حدث”. “لأنه إذا نظرت بشكل أساسي إلى أي مناقشة عامة رئيسية على وسائل التواصل الاجتماعي، فستكون هناك نسبة صغيرة من تلك المحادثة مدفوعة بالروبوتات. هذا لا يعني أن هناك شخصًا سيئًا شائنًا هو الذي يدبر الأمر”.

ومع ذلك، في هذه الحالة، لم تكن “نسبة صغيرة”. يقول موستروس: “ما كان مفاجئًا، على الأقل وفقًا لأحد الباحثين، هو أن 50% من المحادثة حول آمبر تم إنشاؤها بشكل غير صحيح”.

جوني ديب يقف أمام المحكمة في محاكمة التشهير

(غيتي)

من الواضح أن هذا لا يعني أنه لم يكن هناك عدد كبير من الأشخاص الحقيقيين المهتمين بالقضية. لقد شكلوا غالبية الحسابات التي غردت عن ديب. ومع ذلك، وجد مستروس أنهم كانوا ينشرون عن المحاكمة بضع مرات فقط. على النقيض من ذلك، كانت حسابات الروبوتات تغرد ما يصل إلى 1000 مرة في اليوم، مما يعني أن “أغلبية التغريدات التي تم نشرها، كانت غير حقيقية”.

في البودكاست، يقارن موستروس دور الروبوتات في قصة ديب وهيرد بدور العميل الاستفزازي، “الذي يشجع ويحرض على العناصر القبيحة التي كانت موجودة بالفعل”. دانييل ماكي – الجاسوس السابق الذي وضع موستروس في القضية في المقام الأول – يضع الأمر بشكل مختلف قليلاً. يقول: “إننا ننظر إلى شيء هنا يتجاوز مجرد الضجيج العام في الحانة المزدحمة”. “هذا شخص يصعد على خشبة المسرح، ويمزق سرواله ويرمي البيض على الجمهور”. لا يمكنك تجاهل ذلك، حتى لو حاولت. لكن هل كان هذا تضخيماً أم تحريضاً؟ بمعنى آخر من بدأ؟

للبدء في الإجابة على هذا السؤال، من المفيد النظر إلى الجدول الزمني. كانت قاعدة بيانات التغريدات التي بحث فيها فريق البودكاست لأول مرة من أبريل 2020 إلى يناير 2021، أي قبل أكثر من عام من بدء المحاكمة الأمريكية. أثبتت نافذة واحدة مدتها 48 ساعة أنها حاسمة. في 6 نوفمبر، أعلن ديب على إنستغرام أنه طُرد من فيلم Fantastic Beasts الثالث. (قبل ذلك بأسبوع، حكمت محاكمة في المملكة المتحدة ضد ديب، مما سمح لصحيفة ذا صن بأن تصفه بأنه “ضارب الزوجات”.) وفي اليومين التاليين لإعلان ديب، غمرت سلسلة من أنشطة الروبوت المشبوهة شبكة الإنترنت. الأمر المهم في هذه النتيجة هو أن هذا حدث أيضًا قبل 15 شهرًا من المحاكمة الأمريكية. في الأساس، يشير هذا إلى أنه بحلول الوقت الذي انخرط فيه معظم الناس في القصة، كان الأوان قد فات بالفعل. في حين أنه لا يزال من غير الواضح ولا يمكن التحقق منه من أو ما الذي بدأ نشاط الروبوت، فقد تم بالفعل وضع الأساس لإدانة هيرد في محكمة الرأي العام.

هيرد وديب في العرض الأول لفيلم عام 2015، قبل سنوات من معاركهما القضائية المثيرة للجدل

(غيتي)

يوافق موستروس على ذلك قائلاً: “كان من المحتمل أن يكون هناك الكثير من التلاعب، والكثير من عدم المصداقية قبل المحاكمة”. “خلال المحاكمة، كان هناك الكثير من الأشخاص الذين قالوا، حسنًا، يمكننا كسب المال من هذه القضية، لأنه كان لديهم مخزون ثابت من صور الفيديو التي يمكنهم قصها ولصقها، ويمكنهم جعل آمبر تبدو سيئة. ويمكنهم الحصول على نقرات. ولكن بطريقة ما، كانت هذه هي النهاية الأكثر قابلية للتنبؤ بها. “بحلول ذلك الوقت، كان رأي الإنترنت بشأن آمبر قد تم تشكيله بالفعل.”

ومع ذلك، في الوقت نفسه، لم يتم انتشال هذه الاستراتيجية من فراغ. ففي نهاية المطاف، لعب محتوى #AmberIsAnAbuser دورًا في قصة قديمة قدم الزمن نفسه: “رجل يعاني على يد امرأة شريرة ومخادعة ومتلاعبة”.

يقول موستروس: “عندما تتراجع عن هذا الأمر، فإن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو كراهية النساء عبر الإنترنت”. “هناك الكثير منه. هذا يجعلك مكتئبًا جدًا، لأنه كان هناك موجة من الكراهية كانت موجودة، فقط في انتظار ظهور القضية”. باسم من ترول العنبر؟ يتابع مستروس وفريقه الروابط المحتملة بين التصيد ضد هيرد ودولة المملكة العربية السعودية. ولكن ربما لا يلزم أن يكون هناك هدف واحد وراء الحملة. يقول خبير الأمن السيبراني إي جيه هيلبرت في المسلسل: “هذه حرب دعائية”. الهدف هو الانقسام. زعزعة الاستقرار.

يوافق مستروس على ذلك قائلاً: “إن الكثير من حملات التضليل، وخاصة السياسية منها، تهدف إلى الشعور بعدم الاستقرار فقط”. لقد رأينا ذلك في حملة الروبوتات الروسية قبل الانتخابات الأمريكية. أعتقد أنه كلما فهمنا المزيد عن حملات المعلومات المضللة، كلما رأينا ذلك في الواقع، لأنه من السهل جدًا إعدادها، ولم تعد تقتصر على القضايا السياسية بعد الآن. في الواقع، قد يتم نشر المعلومات المضللة بشكل أكثر فعالية في القضايا التي تتعامل مع السياسة جنبًا إلى جنب، مما يؤدي إلى إثارة حرب ثقافية.

يقول لي موستروس: “لا يوجد سبب يمنع وقوع قضية ديب وهيرد ضمن هذه الفئة”. “لأنه يثير الكثير من قضايا الحرب الثقافية حول “هل يجب أن تصدق كل النساء؟”، و”ألم تذهب حركة MeToo إلى أبعد من ذلك؟”، وكل تلك الأشياء التي يشعر بها الناس، على كلا الجانبين، حقًا ، بقوة حقًا.”

(غيتي)

في نهاية رواية “من ترولد آمبر”، يصف مسروس التحقيق بأنه “تحذير”. في الآونة الأخيرة، واجهت تحذيرات مماثلة في كتابي ناعومي وولف Doppelganger وSian Norris’s Bodies Under Siege، وهما كتابان يبحثان في هجمات اليمين المتطرف المنسقة على الحقوق الإنجابية في جميع أنحاء العالم. فهل هذه نقطة تحول ثقافية، حيث يمكننا أن نبدأ في التعامل مع حملات التضليل؟ أم أن الحصان قد انسحب بالفعل؟

يقول مستروس متأملاً: “أعتقد أننا نتقبل ببطء حقيقة أن هذه مشكلة كبيرة”. ويضيف: “لكن في الوقت نفسه، فإن التكنولوجيا لم تقف ساكنة أيضًا”. كما هو الحال مع معظم المشكلات التقنية، عندما نحاول اللحاق بالركب، تتسارع كل الأمور. يقول موستروس: “أحد الأشياء التي أقلق بشأنها هو أنه من السهل جدًا التركيز على الأمثلة الواضحة للمعلومات المضللة”. مقاطع فيديو Deepfake، على سبيل المثال. “في الواقع، أعتقد أنه إذا نظرنا إلى حملات التضليل الفعالة حقًا، فإنها لا تخلق أكاذيب من لا شيء. إنهم يتظاهرون بأنهم أشخاص ينشرون أجزاء صغيرة من الحقيقة، لكن الحقيقة يتم إخراجها من السياق – إنها تلك القطعة خارج السياق التي تثير شعورًا حقيقيًا بالانقسام. وهذا أصعب بكثير في التعامل معه.”

تعتمد المعلومات المضللة الفعالة على الحمل الزائد للمعلومات. إنه إساءة استخدام لكيفية استهلاكنا للأخبار على الإنترنت الآن، كما يقترح موستروس: “إذا كنا سننتقل فقط، ثم نمرر، ثم ننقر، ثم ننقر، ثم ننقر، فلن يكون لدينا الوقت لتحليل الأخبار الحقيقية من المزيفة. والأمر نفسه ينطبق على المحاولات الروسية لتخريب الانتخابات الأمريكية. لم ينشروا أكاذيب أو أخبارًا مزيفة، بقدر ما استخدموا الأخبار الحقيقية واستخدموها كسلاح، بطريقة أدت إلى زيادة الانقسام. أعتقد أن هذا هو الخطر الحقيقي الذي يتعين علينا مواجهته”.

“من ترول العنبر؟” متاح الآن

[ad_2]

المصدر