[ad_1]
تم بيع الاعتداء الجوي غير المسبوق لإسرائيل على سوريا هذا الشهر ، حيث استهدف المواقع العسكرية والمدنية في دمشق وسويدا ، كتدبير وقائي للأقلية الدروز – موقف مفارقة ، بالنظر إلى حرب إسرائيل المستمرة ضد الفلسطينيين ، بما في ذلك أقلية غزة المسيحية.
اتبع العدوان الإسرائيلي تدخل الحكومة السورية في جنوب البلاد وسط العنف المتصاعد بين فصائل الدروز ومجتمعات البدو.
كان هذا التدخل جزءًا من جهود الحكومة الأوسع لتوحيد السيادة الوطنية واستعادة السلطة الكاملة على سوريا ، وسط جهود من مجموعات الأقليات المدعومة من أجانب لإنشاء جيوب طائفية أو عرقية.
قبل اعتداءها ، عززت إسرائيل السرد القائل بأن الحكومة الجديدة السورية كانت مستعدة لتطبيع العلاقات مع تل أبيب في ظل ظروف مواتية ، بما في ذلك السيطرة الإسرائيلية المستمرة على ارتفاعات الجولان المحتلة. لكن دمشق نفى تقارير عن أي محادثات مباشرة بين الرئيس أحمد الشارا والمسؤولين الإسرائيليين.
بغض النظر ، يشير العدوان الإسرائيلي الأخير إلى فشل الضغط الدبلوماسي والعسكري الإسرائيلي على الإدارة الجديدة لسوريا. صرح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأن طموحات إسرائيل في سوريا تشمل تجريد الجمعية في الجنوب ، تحت ستار حماية الدروز ، لكن استراتيجية تل أبيب أوسع واضحة: لإضعاف الحكومة السورية ، بينما تعزز الفجوات القطاعية والإثنية.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
مثل هذه الفوضى المدارة ستمكن إسرائيل من توحيد مهنها ، وتسريع إمساك الأراضي ، وتوسيع تأثيرها على الشرق من خلال التحالفات مع مجموعات الأقليات الأخرى ، مثل وحدات حماية الشعب الكردي (YPG).
تتضمن إستراتيجية إسرائيل القديم للأسلحة الأقليات في جميع أنحاء المنطقة لتعزيز أجندتها الجيوسياسية الواسعة ، كما هو موضح تاريخياً في فلسطين ولبنان والعراق وسوريا.
تجزئة المنطقة
استخدمت إسرائيل مجتمع الدروز ضد الفلسطينيين ، بما في ذلك الإبادة الجماعية في غزة الأخيرة. في لبنان ، دعمت إسرائيل جيش جنوب لبنان الذي يهيمن عليه المسيحيين ، والذي تم حله في نهاية المطاف في عام 2000 بعد الانسحاب الإسرائيلي. قامت تل أبيب أيضًا بدعم الفصائل الكردية في شمال العراق ، حيث ألقى وزنه وراء تطلعات الاستقلال.
بالنسبة لإسرائيل ، فإن تجزئة المنطقة إلى كيانات عرقية وثقافية أصغر تعمل على المدى الطويل لإضفاء الشرعية على وجودها كدولة مستعمدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعتقد أن تعزيز مثل هذه الانقسامات يخلق شعورًا بالوحدة والمواءمة بين مجموعات الأقليات ضد الأغلبية الإقليمية ، وخاصة العرب السنة.
وقد استخدمت هذه الاستراتيجية من قبل القوى الإقليمية الأجنبية الأخرى ، مما يتيح نظام الأسد من البقاء على قيد الحياة لمدة 14 عامًا من الحرب الأهلية.
بالنسبة لسوريا ، تظل خياراتها الاستراتيجية محدودة حيث تحاول شارا التنقل
أصبح زعيم الدروز هيكمات الحجري ، الذي دعم نظام الأسد خلال الانتفاضة السورية ، شخصية مركزية تعارض الإدارة الجديدة. بعد خريف الرئيس السابق بشار الأسد في ديسمبر الماضي ، قيل إن هاجري مثل مجلس عسكري محلي ، بما في ذلك جنرالات الأسد السابقين ، تم توافقهم مع إسرائيل و YPG ؛ بالإضافة إلى مطالبة ممر أرض شرقًا من جنوب سوريا باتجاه القاعدة العسكرية الأمريكية للفرانف ، ورد أن بعض أعضاء المجلس تعهدوا بالولاء لإسرائيل.
بالتوازي مع ضربات إسرائيل الأخيرة في المناصب الحكومية السورية ، طالب هاجري أيضًا بإنشاء ممر يربط Sweida بشمال شرق البلاد ، حيث تعمل YPG.
دفع هذا الطلب ردود فعل قوية ، وخاصة من تركيا – خاصة مثل القوى الديمقراطية السورية ، والتي تعتبر وحدات حماية الشعب هي المكون الأساسي ، قد رفضت حل أسلحتها وتسليمها إلى الحكومة المركزية في دمشق ، متوقعًا الدعم من إسرائيل.
ندد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إسرائيل بأنها “دولة إرهابية” تهدف إلى تقويض سيادة سوريا ووحدتها ، ورفض تقسيم سوريا على طول الخطوط العرقية أو الطائفية. ومع ذلك ، وسط توازن الطاقة الإقليمي المتغير في أعقاب حرب إسرائيل الإيرانية الموجزة ، مارست أنقرة ضبطًا ملحوظًا تجاه إسرائيل ، مع إدراك أن المزيد من التصعيد يمكن أن يؤدي إلى انهيار الدولة السورية ، مما يخدم مصالح تل أبيب.
طريق دبلوماسي
يتأثر إحجام تركيا عن مواجهة إسرائيل في هذه اللحظة بمجموعة من العوامل الداخلية والخارجية ، بما في ذلك التحديات الاقتصادية والمعارضة السياسية المحلية والحل المستمر لحزب العمال كردستان.
في حين أن العلاقات مع إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ساعدت في السابق في المدافع عن تركيا عن سوريا ، فقد أظهرت الأحداث الأخيرة أن الثقة في ترامب غير حكيم ؛ إنه ليس حليفًا موثوقًا به. إن اتخاذ قرار لمواجهة إسرائيل باستخدام القوة الصلبة ، بناءً على الدعم المتصور من ترامب ، سيكون خطأ.
ونتيجة لذلك ، اختارت تركيا طريقًا دبلوماسيًا ، حيث انضمت إلى 10 دول عربية في إدانة إسرائيل وإعادة تأكيد سيادة سوريا والسلامة الإقليمية. وفقًا للرئيس السوري أحمد الشارا ، فإن التدخل من أنقرة وبعض الدول العربية لمواجهة مخططات إسرائيل في سوريا قد “أنقذ المنطقة من مصير غير معروف”.
من دمشق إلى غزة ، عقيدة إسرائيل للهيمنة لها عيب واحد قاتل
اقرأ المزيد »
بالنسبة لسوريا ، تظل خياراتها الاستراتيجية محدودة حيث تحاول شارا التنقل في القوة العسكرية المزعزعة للاستقرار في إسرائيل. قد لا يكون الدعوة إلى المواجهة العسكرية – مع إسرائيل غير المقيدة وسوريا غير مستعدة – الخيار الأكثر حكيماً ، خاصة إذا كان سيؤدي إلى مزيد من المكاسب لإسرائيل.
في حين تستمر الإدارة الجديدة والشعب السوري في إعطاء الأولوية لإعادة الإعمار والاستقرار وبناء المؤسسات ، من الأهمية بمكان النظر في الاستراتيجيات التي يمكن أن تزيد من تكاليف الإجراءات الإسرائيلية في سوريا.
بالنظر إلى التعقيدات الجيوسياسية والأمنية ، قد تستفيد سوريا من الاستفادة من القنوات الدبلوماسية والتحالفات الإقليمية بشكل أكثر نشاطًا ، لا سيما مع تركيا والمملكة العربية السعودية والدول العربية الداعمة ، لمواجهة طموحات إسرائيل دون تصعيد فوري. إن تعزيز التماسك الداخلي ، وتعزيز الشرعية الوطنية ، وعزل فصائل الأقليات المدعومة من القوى الأجنبية من خلال الضغط العام المكثف يمكن أن يساعد في تقليل نقاط الضعف في الولاية.
في نهاية المطاف ، ستعتمد مرونة سوريا على موازنة المشاركة الدبلوماسية والاستقرار الداخلي والتأهب العسكري ضد الإستراتيجية المتعددة الأوجه لإسرائيل.
يمكن أن تكون إحدى الخطوات الحرجة هي القضاء على التهديد الداخلي الناشئ عن YPG ، بالتعاون مع أنقرة والائتلاف الراغب.
وبعبارة أخرى ، إذا كانت عملية التفاوض الحالية لا تؤدي إلى استسلام YPG الأسلحة ونزع السلاح ، فستبدو عملية عسكرية أمرًا لا مفر منه ضد المجموعة المسلحة لتثبيط إسرائيل عن الخدمات المصرفية على الأقليات الانفصالية.
مثل هذه الخطوة يمكن أن تقوض قيمة بطاقة الحاجي لإسرائيل ، وربما تمنع توسع إسرائيل إلى شرق وشمال سوريا عبر حصان دروز طروادة.
من خلال تعميق العلاقات العسكرية والأمنية مع تركيا ، وتحديد الحدود البحرية مع أنقرة ، وتكثيف استعدادها للعب اللعبة الطويلة ، يمكن أن ترفع سوريا في نهاية المطاف تكاليف التدخل الإسرائيلي في المستقبل.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر