[ad_1]
يقول عماد موسى: لقد تفككت حركة فتح بشكل أساسي كفاعل سياسي حقيقي في السياسة الواقعية الفلسطينية (مصدر الصورة: Getty Images)
مع استمرار المجازر في غزة، تشن السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية حملة لقمع مجموعات المقاومة المسلحة في جنين.
ووصفت السلطة الفلسطينية الحملة بأنها محاولة “لاستعادة القانون والنظام”، لكن الكثيرين يشكون في أنها مجرد لفتة استباقية للرئيس ترامب تشير إلى استعداد السلطة الفلسطينية كشريك أمني لإسرائيل والولايات المتحدة، كل ذلك على خلفية الضم الإسرائيلي الذي يلوح في الأفق. من الضفة الغربية.
وأدت الحملة إلى مقتل عدد من الفلسطينيين، من بينهم الصحفية شذى صباغ البالغة من العمر 21 عاما، وبلغت ذروتها بتعليق قناة الجزيرة في الضفة الغربية. ومقارنة بسياسات إسرائيل القمعية، فإن الدور الذي تلعبه السلطة الفلسطينية وفصيلها المهيمن، فتح، أصبح موضع تساؤل مرة أخرى.
يحدث هذا بينما تحتفل حركة فتح بالذكرى الستين لتأسيسها، مع أصداء ماضي الحركة باعتبارها الجهة التي أطلقت الكفاح المسلح في عام 1965 ضد الاحتلال الإسرائيلي. لقد قامت فتح على أساس التمثيل والنشاط والقومية الشاملة: فعملت على تنشيط الصدمة الجماعية الفلسطينية الناجمة عن فقدان الوطن وتحويلها إلى حركة تحرير وطني.
ومع ذلك، فإن هذا “الماضي الثمين” يتم تذكره اليوم للدلالة على تحول الحركة إلى ظل لما كانت عليه في السابق.
تأسست منظمة التحرير الفلسطينية عام 1964 لتحرير فلسطين مما أصبح فيما بعد إسرائيل، وتضمنت عدة مجموعات فلسطينية.
انضمت فتح إلى منظمة التحرير الفلسطينية في عام 1967 وحصلت على 33 مقعدًا من مقاعد لجنتها التنفيذية البالغ عددها 105 مقاعد، باعتبارها أكبر فصيل في القائمة. وفي عام 1969، أصبح زعيم فتح ياسر عرفات رئيسًا لمنظمة التحرير الفلسطينية.
ومنذ ذلك الحين، سيطرت فتح – المعروفة أيضًا باسم حركة التحرير الوطني الفلسطيني – على منظمة التحرير الفلسطينية بشكل متزايد، مما جعل الحركة مرادفة تقريبًا لمنظمة التحرير الفلسطينية والعكس صحيح.
وكان ذلك يعني أنه عندما اعترفت جامعة الدول العربية بمنظمة التحرير الفلسطينية في عام 1974 باعتبارها الممثل الشرعي الوحيد للشعب الفلسطيني، أصبحت فتح الممثل الفعلي لذلك الدور. وقد منح هذا، في جملة أمور، قادة فتح، على الرغم من معارضة فصائل منظمة التحرير الفلسطينية الأخرى، سلطة التوقيع على اتفاق أوسلو في عام 1993 مع إسرائيل.
كانت أوسلو بمثابة ذروة إنجازات منظمة التحرير الفلسطينية وفتح، ولكنها وضعت المشروع الوطني على منحدر زلق من البراغماتية غير المبررة. لقد أدى ذلك إلى تسريع نهاية حركة التحرير الوطني الفلسطيني “التقليدية” التي تهيمن عليها فتح.
هل أصبحت فتح مهزلة؟
فبدلاً من تعبئة الفلسطينيين ضد الاحتلال الإسرائيلي، تم إدراج الآلاف من نشطاء الانتفاضة الأولى والفدائيين السابقين، وأغلبهم من حركة فتح، على قوائم رواتب السلطة الفلسطينية المشكلة حديثاً.
على مدى العقود الثلاثة التالية، نما القطاع العام الذي تديره السلطة الفلسطينية بمقدار ثلاثة أضعاف، واستمرت هيمنة الموالين لفتح والحرس القديم، وخاصة في المناصب العليا وقوات الشرطة/الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية، والتي تتلقى ما يقرب من ثلث إجمالي السلطة الفلسطينية الميزانية السنوية.
كانت الانتفاضة الثانية في عام 2000 آخر اندفاعة لفتح، وشهدت اشتباك قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية التابعة لفتح مع الجيش الإسرائيلي، إلى جانب كتائب شهداء الأقصى، الجناح العسكري لفتح.
أثناء عملية الدرع الواقي عام 2002، دمرت إسرائيل الكثير من البنية التحتية المسلحة المتبقية لفتح. والعديد من الناشطين الميدانيين في الحركة الوطنية إما تعرضوا للسجن، مثل مروان البرغوثي، أو اغتيلوا. ولكن وفاة ياسر عرفات، أو كما يعتقد البعض، اغتياله في عام 2004، كانت هي التي كسرت العمود الفقري لحركة فتح في نهاية المطاف.
وبرحيل عرفات، لم تفقد فتح زعيمها الشهير وما تبقى من نضالها التأسيسي فحسب، بل خسرت أيضاً سبب وجودها. فمن دون المقاومة المسلحة، لم تعد تمتلك الأدوات أو الخطاب أو حتى الأيديولوجية اللازمة لتعبئة الجمهور. ومن دون “النفوذ الموحد لعرفات: والجذب التحرري للحركة، انقسمت فتح إلى حروب ضيقة وخلافات تافهة.
وبانفصالها عن ذاتها السابقة، سعت الحركة إلى إيجاد “حلول بسيطة” لمقاومة الاحتلال الإسرائيلي أو التعايش معه. أصبحت السلطة الفلسطينية وأصبحت السلطة الفلسطينية فتح.
تم اعتماد المقاومة اللاعنفية والدبلوماسية الدولية كمسار أساسي. وفي حين ساعد ذلك في ترسيخ شرعية القضية الفلسطينية على المستوى الدولي، إلا أنه فشل في ردع العنف الإسرائيلي، أو الحد من توسع المستوطنات، أو إجبار تل أبيب على “السماح” للفلسطينيين بالطريق نحو تقرير المصير.
بالنسبة للفلسطينيين المتشككين، تعتبر إنجازات عباس الدبلوماسية شكلية في أحسن الأحوال. إن الحصول على مقعد مراقب في الأمم المتحدة أو الانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية لم يسفر عن أي تحسن ملموس على أرض الواقع في الأراضي المحتلة.
وهناك شكوى حاسمة أخرى تتمثل في التنسيق الأمني بين السلطة الفلسطينية وإسرائيل، والذي وصفه محمود عباس بأنه “خائف”، والذي اجتذب العديد من قادة فتح – الذين كانوا في الماضي ثوريين ومناضلين من أجل الحرية – إلى مخطط يخدم إسرائيل.
ومن خلال قمع المقاومة المسلحة، حسب منطقهم، يخدم التنسيق الأمني المصالح الفلسطينية من خلال تخفيف وتجنب الرد الإسرائيلي غير المتناسب. ومع ذلك، فإن التعاون يخدم بشكل فعال مصلحة إسرائيل من خلال إسناد إدارة الاحتلال إلى الجهة المحتلة بتكلفة منخفضة.
اشترك الآن واستمع إلى ملفاتنا الصوتية على
علاوة على ذلك، ومع تحول كل خطوة على الطريق إلى اتفاق مع السلطة الفلسطينية، عانت فتح من عبء الشرعية نفسه الذي عانت منه السلطة الفلسطينية. تم انتخاب محمود عباس رئيسًا في عام 2005، ويُعزى انتقاله السلس إلى السلطة إلى ارتباط عباس بعرفات.
ولكن في عام 2009، عندما كانت رئاسته تقترب من نهايتها، قامت اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير الفلسطينية بتمديدها إلى أجل غير مسمى دون استشارة الفلسطينيين. وأصبح عباس منذ ذلك الحين رئيس منظمة التحرير الفلسطينية، ورئيس السلطة الفلسطينية، وزعيم فتح.
ولعل خسارة الانتخابات البرلمانية في العام 2006 لصالح حماس، ثم طردتها الحركة من السلطة في غزة في العام 2007، كانت بمثابة استكمال لتحول هوية فتح إلى هوية السلطة الفلسطينية.
عندما بدأت الطائرات الإسرائيلية بقصف غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، ظل عباس صامتا لأسابيع، أعقبتها كلمات إدانة جوفاء وحول الحاجة إلى وقف إطلاق النار.
ويقال إن بعض أعضاء فتح أرادوا اغتنام الفرصة لدعم المقاومة في غزة وردم الهوة بين غزة والضفة الغربية، إلا أن الحرس القديم لفتح الحاكم أحبطهم. وبأوامر مباشرة من عباس، امتنع مسؤولو فتح في الخطوط الأمامية عن التحدث إلى وسائل الإعلام حول غزة.
كانت قيادة فتح والسلطة الفلسطينية هي الغائبة الحاضرة طوال المجزرة، باستثناء التصريحات العشوائية هنا وهناك، دون أي شيء ملموس – بسبب عدم القدرة – على مساعدة الفلسطينيين في غزة.
وفي محاولة للحاق بالركب، أمر عباس الذي لا يحظى بشعبية بإجراء تعديل وزاري في حكومة السلطة الفلسطينية في مارس 2024، مع تعهد الحكومة الجديدة بالعمل على وقف إطلاق النار في غزة. وهو جهد مثير للضحك، حيث لم يكن لفتح والسلطة الفلسطينية أي دور تقريبًا في مفاوضات وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل. وقد اجتمعت حماس وفتح، رغم ذلك، في القاهرة لمناقشة تشكيل لجنة لإدارة غزة ما بعد الحرب.
فمن التحرير إلى الحكم في ظل الاحتلال، إلى تدهور التأييد الشعبي لها، وغرقها في الانقسامات الداخلية، تفككت فتح جوهرياً كفاعل سياسي حقيقي في السياسة الواقعية الفلسطينية.
وهذا لا يعني أن الحركة فقدت قاعدتها الأساسية. وقد انتهى الأمر بالعديد من الموالين لها، وخاصة بين جيل الشباب، إلى الإيقاف عن العمل، مخلصين للفكرة، ولكنهم غير متأكدين مما يجب عليهم فعله بعد ذلك. إنهم يعارضون الحرس القديم، لكنهم يفتقرون إلى الأدوات اللازمة لتغيير الوضع الراهن.
ربما تكون فتح قد سلكت مسارها الطبيعي، كما فعلت الحركات الثورية الأخرى. لكن الأمر المؤكد هو أن هذه الحركة هي من أعراض المشروع الوطني الفلسطيني المكافح والمجزأ ككل، والذي يشمل أيضًا حماس وبديلها للمقاومة المسلحة.
الدكتور عماد موسى هو باحث وكاتب فلسطيني-بريطاني متخصص في علم النفس السياسي لديناميكيات الصراع بين المجموعات، مع التركيز على منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا مع اهتمام خاص بإسرائيل/فلسطين. لديه خلفية في مجال حقوق الإنسان والصحافة، وهو حاليًا مساهم متكرر في العديد من المنافذ الأكاديمية والإعلامية، بالإضافة إلى كونه مستشارًا لمؤسسة بحثية مقرها الولايات المتحدة.
تابعوه على تويتر: @emadmoussa
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر