[ad_1]
صوتت مجموعة من المفوضين من الحزبين في وكالة تمويل الحملات الانتخابية الحكومية يوم الخميس على التخلي عن وضع قواعد جديدة بشأن الذكاء الاصطناعي، مشيرين إلى عدم وجود سلطة للحد من أو حظر استخدام التكنولوجيا المتطورة في الانتخابات الفيدرالية.
طلبت منظمة المراقبة غير الربحية Public Citizen من لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) في مايو 2023 مراجعة الحظر الحالي على التمثيل الاحتيالي لسلطة الحملة لتوضيح أنها تحظر الإعلانات الانتخابية الخادعة عمداً والتي تستخدم الذكاء الاصطناعي.
صوتت لجنة الانتخابات الفيدرالية بأغلبية 5-1 للموافقة على تسوية صاغها المفوضان الديمقراطيان دارا ليندنباوم وشانا بروسارد والمفوضان الجمهوريان تري تراينور وألين ديكرسون، والتي تصدر بدلاً من ذلك قاعدة تفسيرية توضح أن الذكاء الاصطناعي يقع ضمن اللوائح الحالية التي تحظر التزوير الاحتيالي.
“لقد عمل أربعة منا معًا على هذا الأمر للتأكد من أننا قادرون على تقديم إجابة واضحة للجمهور وللمتقدم في هذه العريضة عندما سألوا عما إذا كان الذكاء الاصطناعي، والذكاء الاصطناعي التوليدي المستخدم في التزوير الاحتيالي وفقًا لقانوننا، ينطبق. وقلنا نعم، القانون محايد من الناحية التكنولوجية”، قال ليندنباوم.
كما وصف ليندنباوم هذا الأمر بأنه “واحد من تلك الحالات التي نجحت فيها لجنة الانتخابات الفيدرالية”، وهو رد واضح على الانتقادات الشائعة بأن اللجنة وصلت إلى طريق مسدود وانكسرت منذ فترة طويلة.
تتألف لجنة الانتخابات الفيدرالية من ستة مفوضين، ثلاثة جمهوريين وثلاثة ديمقراطيين، ويحتاج هؤلاء المفوضون إلى الأغلبية لاتخاذ الإجراءات، بما في ذلك إصدار قواعد جديدة أو آراء استشارية أو إطلاق تحقيقات. وعلى مدى سنوات، ثبت أن هذا أمر صعب، وخاصة عندما لم يتم شغل كل المقاعد في اللجنة.
لقد مدت ليندنباوم يدها عبر الممر، فصوتت مع المفوضين الجمهوريين بشأن الآراء الاستشارية التي أزعجت في بعض الأحيان مجموعات الحكم الرشيد، التي اتهمتها بدعم أجندة إلغاء القيود التنظيمية.
انتقد روبرت وايسمان، الرئيس المشارك لمنظمة المواطن العام، قرار الوكالة بعدم إصدار قواعد جديدة بعد إصدار لغة القاعدة التفسيرية الأسبوع الماضي.
وقال فايسمان في بيان: “يبدو أن لجنة الانتخابات الفيدرالية المنهكة قد نسيت غرضها ومهمتها، أو ربما عمودها الفقري”.
“إن “القاعدة التفسيرية” الجديدة التي اقترحتها لجنة الانتخابات الفيدرالية تنص ببساطة على أن قانون التزوير الاحتيالي ينطبق بغض النظر عن التكنولوجيا المستخدمة. وهذا حل لمسألة لم تكن موضع شك على الإطلاق”، كما أضاف فايسمان، على الرغم من أنه أشار إلى أن اللغة الجديدة “تترك السؤال مفتوحًا على الأقل” للالتماسات المستقبلية.
كان رئيس لجنة الانتخابات الفيدرالية شون كوكسي، صاحب الصوت المخالف الوحيد، قد دفع إلى صياغة مسودة أولية ترفض إصدار قواعد جديدة في أغسطس/آب والتي لم تتضمن القاعدة التفسيرية.
وأرجأت اللجنة ردها على التماس إصدار القواعد مرتين قبل اجتماع يوم الخميس، في حين عمل المفوضون الأربعة معًا لصياغة التفسير الذي تم اعتماده في النهاية.
في أغسطس/آب، نشر كوكسي مقالاً افتتاحياً لاذعاً في صحيفة وول ستريت جورنال. وزعم أن اللجنة “لا تمتلك الخبرة ولا السلطة القانونية” لتنظيم الذكاء الاصطناعي، كما لا تمتلكها وكالات أخرى، بما في ذلك لجنة الاتصالات الفيدرالية، التي انتقدها لملاحقتها اقتراحاً من شأنه أن يجبر المعلنين السياسيين على الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات التلفزيونية والإذاعية.
أعرب كوكسي أيضًا عن قلقه يوم الخميس من أن الإرشادات الجديدة قد تسبب ارتباكًا قبل أقل من سبعة أسابيع من الانتخابات المقررة في نوفمبر.
وقال كوكسي: “أخشى فقط من أنه سيتم تفسيره بشكل خاطئ، وفهمه بشكل خاطئ، وقد يكون له تأثير مخيف على الأشخاص الذين قد يعتقدون أنه يحظر شيئًا جديدًا، بينما هو في الواقع ليس كذلك”.
وقال “نحن لا نغير أي قواعد، ولا نغير أي لوائح، ولا نغير أي مادة من مواد القانون. لن يصبح أي شيء غير قانوني بموجب هذه القاعدة التفسيرية غدًا، إلا إذا كان غير قانوني بالفعل”.
[ad_2]
المصدر