[ad_1]

احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

إذا كنت ترغب في تجميع فريق من المقاتلين المحترفين للقتال من أجل الاستقامة الأخلاقية لجانبك من الحجة، فقد لا تضع إيلون ماسك أو راسل براند أو تاكر كارلسون على رأس القائمة. ومع ذلك، نجد أنفسنا بطريقة أو بأخرى في موقف غريب إلى حد ما – وحتى محزن – حيث هؤلاء الرجال هم الأكثر صخبا في الدفاع عن أحد أكثر حقوقنا الإنسانية الأساسية: الحق في ممارسة حرية التعبير.

“حرية التعبير هي الأساس للديمقراطية والحزب الديمقراطي (كامالا مجرد دمية) يريد تدميرها”، جاء أحدث تصريح هذا الأسبوع من مالك المنصة ماسك – وهو الرجل الذي يطلق على نفسه بشكل غير ساخر “مطلق حرية التعبير” – حيث أعاد نشر مقطع فيديو لكامالا هاريس شاركه صديق دونالد ترامب الجديد روبرت إف كينيدي جونيور.

في منشوره، زعم روبرت كينيدي جونيور كذباً أن هاريس كانت تقول إن ماسك “فقد امتيازاته” ويجب “حذف” حسابه (كانت في الواقع تتحدث عن ترامب). كما نسي أن يذكر أن الفيديو كان عمره خمس سنوات، وأظهر هاريس كعضو في مجلس الشيوخ وليس مرشحة رئاسية. لكن مثل هذه التفاصيل كانت غير مهمة بوضوح بالنسبة لماسك، الذي نشر أيضًا هذا الأسبوع صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لهاريس تصورها على أنها شيوعية، وتسأل: “كامالا تتعهد بأن تكون ديكتاتورية شيوعية منذ اليوم الأول. هل تصدق أنها ترتدي هذا الزي؟!”

ربما كان هذا مجرد مزحة. ولكن بإظهاره هذا القدر من عدم الاهتمام بالحقيقة ــ وهو الأمر الذي اعتاد عليه ــ يثبت ماسك أنه مخطئ في تحديد أولوياته. إن حرية التعبير تشكل في واقع الأمر أحد الركائز الأساسية للديمقراطية، ولكن لا ينبغي لنا أن نعتبرها غاية في حد ذاتها؛ بل إن السماح بسماع كل الآراء ووجهات النظر يشكل وسيلة للاقتراب قدر الإمكان من الحقيقة.

كما أن فكرة أنه “مُطلق حرية التعبير”، كما يدعي، خاطئة بشكل واضح. فوفقًا للبيانات التي حللتها مجلة Rest of World غير الربحية في أبريل/نيسان، امتثل ماسك لأكثر من 80% من مطالب الحكومات بإزالة المحتوى أو الكشف عن معلومات حول المستخدمين. ويواصل الرضوخ للحكومة المؤيدة للرقابة في الصين، حيث يُحظر X ولكن هناك مصنع لشركة Tesla.

في لحظة مضحكة بشكل خاص خلال محادثة حميمة استمرت ساعتين مع ترامب، أخبر ماسك الرئيس السابق – الذي وصف الصحافة بأنها “عدو الشعب الأمريكي”، ويعجب بالدكتاتوريين الاستبداديين، واقترح مؤخرًا تعديل الدستور الأمريكي لجعل حرق العلم الأمريكي جريمة يعاقب عليها بالسجن – أنه “من الواضح” أنه “مؤمن ومدافع عن حرية التعبير”. كما زعم أن ترامب “لم يحاول منع حرية التعبير (للصحافة)” خلال رئاسته. قد يختلف البعض في “وسائل الإعلام الإخبارية المزيفة” مع هذا.

قد يكون ماسك منافقًا ومتملقًا ودجالًا ومؤلفًا للخرافات. لكن هذا لا يعني أنه مخطئ في التأكيد على أهمية حرية التعبير. لا ينبغي لنا أن نسمح لمثل هذا المبدأ الأساسي – الذي يعطي صوتًا لمن لا صوت لهم، والذي يسمح لنا بمحاسبة الأقوياء والذي يدعم جميع أنواع حقوق الإنسان الأخرى بل ومفهوم الديمقراطية الليبرالية بالكامل – أن يصبح قضية حزبية؛ يجب أن تكون جميع جوانب الطيف السياسي على استعداد للتحدث بقوة لصالحه.

في كثير من الأحيان، يتم تقليص الحديث حول حرية التعبير إلى “التضليل أمر سيئ!” من اليسار، و”الرقابة أسوأ!” من اليمين. وفي كثير من الأحيان، يبدو أن هناك ترددًا بين أصحاب الفكر اليميني في إدانة الرقابة لمجرد المؤهلات المشكوك فيها – ناهيك عن المصلحة الذاتية – لبعض الشخصيات التي تشتكي مما يطلقون عليه “مجمع الرقابة الصناعي”.

وليس الأمر وكأننا لا نملك دليلاً على أن بعض الأحداث المثيرة للقلق تجري بالفعل: فقد كتب الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج رسالة إلى الكونجرس الأسبوع الماضي قال فيها إن كبار المسؤولين في البيت الأبيض “ضغطوا مرارًا وتكرارًا” على المنصة لإزالة محتوى معين عن كوفيد-19، بما في ذلك المنشورات الفكاهية والساخرة. تم حظر X في البرازيل – مع غرامة قاسية تبلغ حوالي 8900 دولار لأي شخص يحاول الوصول إلى المنصة باستخدام VPN – بعد فشلها في تلبية الموعد النهائي لتعيين ممثل قانوني جديد أو الامتثال لأمر المحكمة بتعليق عدد من الحسابات المشتبه في نشرها للكراهية و “التضليل”.

من الواضح أن هناك محادثات مهمة يجب إجراؤها حول كيفية تنظيم منصات مثل X، لتغيير حوافز الربح بعيدًا عن الترويج للمحتوى البغيض والمثير للفتنة. ومن الصحيح أيضًا أنه يجب وضع حدود لحرية التعبير، كما هو منصوص عليه في القانون في العديد من البلدان – “حرية التعبير المطلقة” ليست حقيقة ولا شيئًا يجب أن نطمح إليه. لكن يجب ألا نسمح لمبادئنا الأكثر أهمية أن تتلوث من قبل الأشخاص الذين يدافعون عنها. حرية التعبير مهمة للغاية بحيث لا يمكن أن تصبح كرة قدم سياسية.

جيميما.كيلي@ft.com

[ad_2]

المصدر