[ad_1]
دعمك يساعدنا على رواية القصة اكتشف المزيدأغلق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
قيل لزوجين تعرضا لإصابات غيرت حياتهما أنهما لا يستطيعان مقاضاة شركة أوبر بعد تعرضهما لحادث، حيث قبلا الشروط والأحكام المنبثقة عند استخدام التطبيق.
كان جون وجورجيا ماكجينتي، من نيوجيرسي في الولايات المتحدة، يستقلان سيارة أوبر عندما تحطمت في مارس 2022، وتركت السيدة ماغينتي في وحدة العناية المركزة لمدة أسبوع بسبب كسر في العمود الفقري وإصابات مؤلمة في جدار بطنها.
ومع ذلك، عندما حاولوا مقاضاة الشركة، حكم قضاة الولاية أنهم نقروا على زر “تأكيد” في أكثر من مناسبة عندما سئلوا عما إذا كانوا يوافقون على شروط أوبر.
وفي حديثهما لبي بي سي، قال الزوجان إن آخر مرة تم الاتفاق فيها على الشروط كانت عندما طلبت ابنتهما البالغة من العمر 12 عامًا بيتزا على تطبيق أوبر إيتس.
وهذا يعني أنهم لم يتمكنوا من رفع قضيتهم إلى هيئة محلفين بموجب التعديل السابع لدستور الولايات المتحدة، لأنهم فقدوا حقوقهم.
“كيف لي أن أفكر ولو عن بعد أن قدرتي على حماية حقوقي الدستورية في المحاكمة سوف تتنازل عنها عندما أطلب الطعام؟” قالت السيدة ماغينتي.
وفي حديثها عن إصاباتها، قالت إنها أصيبت “بعدوى مروعة بعد العملية الجراحية وكادت أن تموت”، ولم تتمكن من رعاية طفلتها. أصيب زوجها بكسر في عظمة القص وما زال لا يقوم بوظيفة يده اليسرى بشكل كامل. وأضاف: “أنا أتألم كل يوم”.
ونتيجة لذلك، تراكم عليهم مبلغ “هائل” من الديون الطبية واحتاجوا إلى المزيد من العلاج، بما في ذلك احتمال إجراء عملية ثالثة للسيدة ماغينتي.
ومع ذلك، قالت شركة التكنولوجيا إن الزوجين لا يستطيعان رفع القضية إلى المحكمة، لأنهما وافقا على البند الوارد في شروط الاستخدام الخاصة بهما.
وقالت المحكمة العليا في نيوجيرسي في حكمها: “إننا نرى أن شرط التحكيم الوارد في الاتفاقية قيد المراجعة، والتي وافقت عليها جورجيا أو ابنتها القاصر، أثناء استخدام هاتفها الخلوي، صالح وقابل للتنفيذ”.
في إشارة إلى استخدام ابنتها لخدمة أوبر إيتس، قالت السيدة ماغينتي إنها لا تعرف كيف يمكن أن يكون من الصواب اعتبارها “أذنت لطفلتي بالتنازل عن حقوقنا في الذهاب إلى المحاكمة إذا تعرضنا للإصابة في حادث سيارة”. “
وقالت: “لا أعرف كيف يقوم أي شخص بهذه القفزة”.
وقد تشابهت هذه القضية مع الجدل الذي أحاط بشركة ديزني بعد محاولتها تجنب التعرض للمقاضاة، بعد أن استخدمت شرط التحكيم في عضوية Disney +.
وكان جيفري بيكولو قد رفع دعوى قضائية ضد الشركة بشأن القتل الخطأ بعد وفاة زوجته إثر رد فعل تحسسي في أحد مطاعم ديزني وورلد فلوريدا في عام 2023.
ومع ذلك، قالت ديزني إنه تنازل عن حقه في المحاكمة أمام هيئة محلفين عند الاشتراك في نسخة تجريبية مجانية من منصة البث الخاصة بها في عام 2019.
وسرعان ما غيروا موقفهم بعد التغطية الإعلامية الواسعة للدعوى، واختاروا المضي قدمًا في المحاكمة أمام هيئة محلفين.
[ad_2]
المصدر