[ad_1]
حذر الرئيس السابق للمحكمة العليا في المملكة المتحدة النواب من إزالة القضاة من عملية التوقيع على قضايا الموت بمساعدة ، بعد أن اقترح مؤلف مشروع القانون تخفيف دورهم.
وقالت السيدة بريندا هيل ، وهي مؤيقة بارزة لتقديم المساعدة بمساعدة ، إن القضاة المحليين كانوا في وضع مثالي لاتخاذ قرار بشأن القضايا ، مع ضمان عدم وجود نظام قانوني غير محمل.
في يوم الاثنين ، اقترح النائب العمالي كيم ليدبيتر ، استبدال الحاجة إلى قاضي المحكمة العليا للموافقة على الوفاة بمساعدة مع لجنة من الخبراء بما في ذلك شخصية قانونية مثل KC ، في خطوة قال النقاد إن أحد المفاتيح ضمانات ضد الأذى والإكراه.
وقال هيل ، في أول تعليقات علنية لها منذ نشر مشروع القانون الذي من شأنه أن يجلب واحدة من أكثر التغييرات الاجتماعية المبعزة منذ عقود ، لصحيفة Financial Times أنه “ليس سرًا أن أؤيد مشروع القانون. التفاصيل ، بالطبع ، مسألة أخرى.
“لقد أخذت دائمًا رؤية مفادها أنه من الجيد أن يكون لديك عنصر قضائي في الضمانات لتقديم عنصر من الاستقلال والمسافة من الأطباء. يبدو لي العنصر القضائي شيئًا جيدًا “.
وأضافت: “وجهة نظري الخاصة ، بعد أن فكرت في الأمر كثيرًا ، هي أن أفضل الحلول والأكثر عملية هو أن يكون لديك قاض واحد يفعل ذلك ، ولكن ليس بالضرورة ، أو حتى مثالي ، قاضٍ في المحكمة العليا.
“هذا هو قرار على مستوى القاعدة ، ويتضمن شخص حقيقي في ظروف حقيقية وإيماني هو أن أي قاض مؤهل ومناسب يجب أن يكون قادرًا على القيام بذلك. لدي في الاعتبار قضاة المقاطعة والدوائر ، الذين اعتادوا على اتخاذ القرارات الطبية. كما أنها معتادة على التفكير في القدرات. ”
قضاة الدوائر والمقاطعات هم قضاة محترفون من المستوى الأدنى الذين يجلسون فوق القضاة وغالبًا ما يشرفون على مجموعة واسعة من القضايا عبر أماكن بما في ذلك محاكم الأسرة ومحاكم المقاطعات ، والتي يمكن أن تتعامل مع القضايا من الطلاق إلى إجراءات الإعسار.
وقال هيل إن القضاة المحليين سيكونون قادرين على الحصول على شعور أفضل بظروف منطقة معينة ، وسيساعدون في نشر الحمل عبر النظام والبلد “لتخفيف الضغط على المحاكم” المثقلة بالأعباء “في البلاد.
“أعتقد أن هذا النظام سيكون بالتأكيد أفضل من قاضي المحكمة العليا وربما أفضل من المحكمة.”
وقد حذر بعض النقاد من أن مطالبة قضاة المحكمة العليا بالتصديق على كل قرار من شأنه أن يزداد نظامًا قانونيًا صاخبًا بالفعل ، أو يقلل من إشرافهم على مجرد تمرين في ختم المطاط.
لكن هيل قال: “إنه ليس تمرينًا في مربع القراد إذا كان الأمر يتعلق بالقاضي لاتخاذ القرار. ستكون بعض الحالات سهلة وسريعة وستكون حالات أخرى ليست ستحتاج إلى التفكير الدقيق. هذه العبارة السهلة “تمرين مربع القراد” تقلل من ما يفعله القضاة. ”
وقالت إنه بموجب اقتراحها ، لن تكون هناك حاجة للمساعدة القانونية أو التمثيل. “ستكون هناك حزمة مع الأوراق وبعد ذلك أتوقع أن يتحدث القاضي إلى مقدم الطلب ويشكل وجهة نظر ويكون في وضع يسمح له بطلب المزيد من الأدلة إذا كان ذلك موضع شك في ذلك”.
قالت إن اقتراحها “أبسط بكثير وأعتقد أن أكثر عملية” من تعديل Leadbeater ، على الرغم من أنها أضافت: “هذا لا يعني القول أنني أعتقد أن اللوحة المقترحة أمر سيء بالضرورة”.
صوت نواب بريطانيا بصعوبة لصالح مشروع قانون لإضفاء الشرعية على المساعدة في العام الماضي ، بعد نقاش مجلس العموم المشحون والعاطفي.
إن التشريع ، الذي لا يضمن لي أن يصبح قانونًا ، في طور التدقيق من قبل النواب ، مع تصويت نهائي في أبريل. حذر بعض النواب من أن التغيير المقترح لـ LeadBeater ، والذي جاء قبل ساعات من بدء MPS في التدقيق في التشريع يوم الثلاثاء ، هدد بإخراج مشروع القانون من خلال تنفير مؤيدي هذا الإجراء السابقين.
هيل ، التي أصبحت أول قاضي في المحكمة العليا ، وعملت أعلى محكمة في المملكة المتحدة ، في عام 2009 ، كمصلح أكاديمي ومحامي ومصلح للقانون لسنوات عديدة قبل تعيينه قاضًا.
بصفتها أول امرأة تعمل في لجنة القانون ، التي تنصح حكومة المملكة المتحدة بشأن الإصلاحات القانونية ، لعبت دورًا فعالًا في تشكيل الإصلاحات البارزة لسلسلة من الموضوعات المثيرة للانقسام بما في ذلك قانون الطلاق وحضانة الأطفال وقانون الصحة العقلية لاحقًا.
سيتيح فاتورة LeadBeater كما هو مكتوب حاليًا أي شخص لديه ستة أشهر أو أقل للعيش لطلب المساعدة لإنهاء حياته ، مع أي قرار يتطلب موافقة من طبيبين.
يسعى تعديل آخر لمشروع القانون إلى تمديد معايير الأهلية إلى 12 شهرًا للمتقدمين الذين يعانون من الحالات العصبية ، مثل مرض الخلايا العصبية الحركية ، أو هنتنغتون.
وقال هيل: “هناك بالطبع حالة لتمديدها إلى أنواع أخرى من المواقف”. “أفهم أن هناك وجهة نظر مفادها أنه سيكون من الخطأ تضمين أشخاص يعانون من إعاقات دائمة شديدة للغاية ، بسبب الرسالة التي سترسل. التي لن تكون موضع ترحيب ولن تكون على حق “.
لكنها أضافت: “أفهم أيضًا أن ستة أشهر قد تكون فترة قصيرة للغاية وهناك حالة لتمديدها إلى 12 شهرًا في حالة الأشخاص الذين يعانون من حالات عصبية.”
وقالت إن التعديل “سيكون تحسنًا” على مشروع القانون ، مع إعادة تأكيد دعمها الطويل للمقياس: “أنا داعم لفكرة السماح للناس بالاختيار وفي وقت وطريقة وفاتهم وإذا إنهم غير قادرين على القيام بذلك بأنفسهم ، ولديهم بعض المساعدة للقيام بذلك. ”
[ad_2]
المصدر