لا تقدم الشركات السحابية العملاقة سوى حماية محدودة للشركات فيما يتعلق بمطالبات حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي

لا تقدم الشركات السحابية العملاقة سوى حماية محدودة للشركات فيما يتعلق بمطالبات حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي

[ad_1]

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

لا تقدم أكبر شركات الحوسبة السحابية في العالم، التي طرحت أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة لعملائها التجاريين، سوى حماية محدودة ضد الدعاوى القضائية المحتملة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر بشأن هذه التكنولوجيا.

تتنافس شركات أمازون ومايكروسوفت وجوجل على تقديم خدمات جديدة مثل المساعدين الافتراضيين وروبوتات الدردشة كجزء من رهان بمليارات الدولارات على الذكاء الاصطناعي التوليدي – وهي أنظمة يمكنها نشر نصوص وصور وأكواد تشبه البشر في ثوانٍ.

يتم “تدريب” نماذج الذكاء الاصطناعي على البيانات، مثل الصور الفوتوغرافية والنصوص الموجودة على الإنترنت. وقد أدى هذا إلى القلق من أن أصحاب الحقوق، من شركات الإعلام إلى مكتبات الصور، سوف يرفعون دعاوى قانونية ضد أطراف ثالثة تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي المدربة على بياناتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر.

وقد تعهد مقدمو خدمات الحوسبة السحابية الثلاثة الكبار بالدفاع عن العملاء التجاريين ضد مطالبات الملكية الفكرية هذه. لكن تحليل شروط التعويض التي نشرتها شركات الحوسبة السحابية يظهر أن الحماية القانونية تمتد فقط إلى استخدام النماذج التي طورتها أو تحت إشراف جوجل وأمازون ومايكروسوفت.

“إن التعويضات هي نوع من الأعمال الذكية. . . وقال ماثيو ساج، أستاذ القانون في جامعة إيموري: “أجعل الناس يعتقدون أنني أستطيع استخدام هذا دون قلق”.

لكن بريندا ليونج، الشريكة في شركة لومينوس لو، قالت: “من المهم بالنسبة للشركات أن تفهم أن (التعويضات) مركزة ومحددة بشكل ضيق للغاية”.

ورفضت جوجل وأمازون ومايكروسوفت التعليق.

ولا تغطي التعويضات المقدمة للعملاء استخدام نماذج الطرف الثالث، مثل تلك التي طورتها شركة Anthropic الناشئة للذكاء الاصطناعي، والتي تعتبر أمازون وجوجل مستثمرين، حتى لو كانت هذه الأدوات متاحة للاستخدام على منصات الشركات السحابية.

في حالة أمازون، تتم تغطية فقط المحتوى الذي تنتجه نماذجها الخاصة، مثل Titan، بالإضافة إلى مجموعة من تطبيقات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة.

وعلى نحو مماثل، توفر مايكروسوفت فقط الحماية لاستخدام الأدوات التي تعمل على نماذجها الداخلية وتلك التي طورتها شركة OpenAI، الشركة الناشئة التي أبرمت معها تحالفاً بمليارات الدولارات.

وقال أحد محامي الملكية الفكرية الذي يعمل في هذه القضايا: “كان الناس بحاجة إلى تلك الضمانات للشراء، لأنهم كانوا على دراية تامة بالمخاطر (القانونية)”.

وفي الوقت نفسه، قام موفرو الخدمات السحابية الثلاثة بإضافة مرشحات أمان إلى أدواتهم التي تهدف إلى فحص أي محتوى قد يسبب مشاكل يتم إنشاؤه. وقال المحامي إن مجموعات التكنولوجيا أصبحت “أكثر ارتياحا لأن حالات الانتهاكات ستكون منخفضة للغاية”، لكنها لم ترغب في توفير حماية “غير محدودة”.

في حين أن سياسات التعويض التي أعلنتها مايكروسوفت وأمازون وألفابت متشابهة، فقد يرغب عملاؤها في التفاوض على تعويضات أكثر تحديدًا في العقود المصممة خصيصًا لاحتياجاتهم، على الرغم من أن هذه ليست ممارسة شائعة بعد، حسبما قال أشخاص مقربون من الشركات السحابية.

تعد شركتا OpenAI وMeta من بين الشركات التي تحارب أولى حالات اختبار الذكاء الاصطناعي التوليدي التي قدمها مؤلفون بارزون والممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان. لقد ركزوا إلى حد كبير على الادعاءات القائلة بأن الشركات التي تقوم بتطوير النماذج استخدمت بشكل غير قانوني محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريبهم.

وقالت أنجيلا إنه تم تقديم التعويضات كطبقة إضافية من “الأمن” للمستخدمين الذين قد يشعرون بالقلق بشأن احتمال رفع المزيد من الدعاوى القضائية، خاصة وأن حالات الاختبار “قد تستغرق وقتًا طويلاً لحلها”، مما خلق فترة من “عدم اليقين”. دانينغ، شريك في شركة المحاماة كليري جوتليب.

ومع ذلك، فإن تعويض جوجل لا يمتد إلى النماذج التي تم “ضبطها بدقة” من قبل العملاء باستخدام بيانات الشركة الداخلية الخاصة بهم – وهي ممارسة تسمح للشركات بتدريب النماذج العامة لإنتاج نتائج أكثر صلة وتحديدًا – في حين تفعل مايكروسوفت ذلك.

تغطي أمازون نماذج تيتان التي تم تخصيصها بهذه الطريقة، ولكن إذا كان الانتهاك المزعوم بسبب الضبط الدقيق، فسيتم إلغاء الحماية.

ومع ذلك، فإن المطالبات القانونية المرفوعة ضد مستخدمي أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية – وليس ضد صانعيها – قد يكون من الصعب الفوز بها.

عند رفض جزء من الدعوى التي رفعها ثلاثة فنانين قبل عام ضد شركات الذكاء الاصطناعي Stability AI وDeviantArt وMidjourney، قال القاضي الأمريكي ويليام أوريك إن إحدى “المشكلة” هي أنه “من غير المعقول” أن كل صورة تم إنشاؤها بواسطة الأدوات كانت تعتمد على “صور التدريب المحمية بحقوق الطبع والنشر”.

وقال أوريك إنه لكي يتم تطبيق انتهاك حقوق الطبع والنشر، يجب أن تظهر الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي “مشابهة إلى حد كبير” للصور المحمية بحقوق الطبع والنشر.

[ad_2]

المصدر