[ad_1]
منذ بدأت الحملة العسكرية الإسرائيلية المستمرة ضد غزة قبل عشرة أشهر، شعرت دول مجلس التعاون الخليجي بالرعب من تأثير الحرب على المنطقة.
ومع استمرار الصراع في التحول إلى صراع إقليمي ودولي، يشعر صناع السياسات في الخليج العربي بالقلق إزاء التداعيات الأوسع نطاقا، حتى خارج منطقة الشرق الأوسط.
لقد أدى الاهتمام المشترك برؤية وقف إطلاق النار يتم تنفيذه على الفور إلى تعزيز وحدة دول مجلس التعاون الخليجي منذ أكتوبر 2023، مما يسلط الضوء على القضية المشتركة بين دول الخليج العربية مع تكثيف ديناميكيات الصراع في المنطقة.
وبشكل عام، تحمل دول مجلس التعاون الخليجي إسرائيل والولايات المتحدة المسؤولية عن الكابوس الإنساني والفوضى والمعاناة الإنسانية في غزة. وفي هذا السياق، كانت أي أحاديث عن إرسال قوات خليجية عربية إلى غزة للمساعدة في استقرار القطاع وتأمينه مثيرة للجدال إلى حد كبير في دول مجلس التعاون الخليجي.
ولقد تجنبت السلطات العربية الخليجية عموماً حتى التلميح إلى مجرد احتمال حدوث هذا السيناريو.
ومع ذلك، في الشهر الماضي، تحدثت لانا نسيبة، المبعوثة الخاصة لوزارة الخارجية الإماراتية، إلى صحيفة فاينانشال تايمز عن محادثات أبو ظبي مع واشنطن بشأن غزة.
وتطرقت إلى إمكانية نشر قوات إماراتية في القطاع الممزق بالحرب كجزء من مهمة “استقرار” متعددة الجنسيات بمجرد بدء مرحلة ما بعد الحرب. وأكدت نسيبة أن أبو ظبي لن تشارك في مثل هذه القوة المتعددة الجنسيات إلا إذا وجهت السلطة الفلسطينية مثل هذه الدعوة.
وهذه هي المرة الأولى التي تطرح فيها دولة عربية خليجية احتمال إرسال قواتها إلى غزة.
وأوضح الدبلوماسي الإماراتي أن “الإمارات العربية المتحدة قد تفكر في أن تكون جزءا من قوى الاستقرار إلى جانب الشركاء العرب والدوليين… بدعوة من سلطة فلسطينية إصلاحية، أو سلطة فلسطينية يقودها رئيس وزراء يتمتع بالسلطة”.
وأضافت أن “الولايات المتحدة يجب أن تتولى زمام المبادرة في هذا الشأن حتى تنجح العملية”. وأضافت أن الإمارات العربية المتحدة أجرت “وتواصل إجراء محادثات في اليوم التالي مع جميع الأطراف المعنية في المنطقة”.
وعلى الرغم من أن أبو ظبي أعربت عن انفتاحها على فكرة إرسال قواتها للمساعدة في استقرار غزة، فإن الإمارات العربية المتحدة ودول مجلس التعاون الخليجي الأخرى لن تفعل ذلك إلا إذا تم استيفاء شروط معينة.
وحتى الآن، لا يمكن تصور موافقة إسرائيل على مثل هذه الشروط. وبالتالي، فبدون أي تغييرات جادة من جانب إسرائيل، يظل نشر قوات خليجية عربية في غزة أمراً مشكوكاً فيه.
وفي نهاية المطاف، سوف تواجه القوات الخليجية العربية المشاركة في قوة متعددة الجنسيات في غزة العديد من العقبات في ظل الظروف الحالية. فضلاً عن ذلك، لا يمكن إنكار أن مثل هذه الخطط تنطوي على مخاطر هائلة بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي.
كيف تتعامل السعودية مع حرب إسرائيل على غزة؟
هل ينجو التطبيع العربي الإسرائيلي من حرب غزة؟
لماذا تشدد الأردن موقفها من حرب إسرائيل؟
أسئلة حول حكم غزة
إن الأسئلة الأكثر جوهرية التي لا تزال دون حل تتعلق بحكم غزة. وبدون حل هذه الأسئلة، لن تضع أي دولة من دول مجلس التعاون الخليجي أقدامها على الأرض في الأراضي الفلسطينية التي حولتها إسرائيل إلى أرض لا يملكها أحد على مدى الأشهر العشرة الماضية.
لا شك أن مثل هذا الانتشار لقوات خليجية عربية يمكن استبعاده تماماً إذا احتفظ الإسرائيليون بالسيطرة الكاملة على الأرض في غزة. وهناك أيضاً أسئلة صعبة حول أي زعيم أو فصيل فلسطيني ينبغي أن يتولى السيطرة على القطاع بمجرد أن تستقر الأمور في نهاية المطاف.
والخلاصة هي أننا بعيدون كل البعد عن إدراك الشكل الذي ستبدو عليه إدارة غزة بعد الحرب، وتخيل قيام دولة من دول مجلس التعاون الخليجي بإرسال قواتها إلى القطاع دون حل هذه القضايا المتعلقة بالحكم أمر غير واقعي.
وفي مقابلة مع العربي الجديد، أشار الدكتور أندرياس كريج، الأستاذ المشارك في قسم الدراسات الدفاعية في كينجز كوليدج لندن، إلى أن إسرائيل لم تقدم حتى الآن أي استراتيجيات ممكنة أو قابلة للتنفيذ لإدارة غزة والحكم في الأراضي المحاصرة خلال فترة ما بعد الحرب.
إن القضية الرئيسية هنا هي أن حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لا تنظر إلى غزة إلا من خلال منظور أمني لا يأخذ في الاعتبار الديناميكيات السياسية.
“من دون حل ملموس للحكم الذاتي في قطاع غزة، لن يكون هناك أمن ولن تتمكن إسرائيل من حكم قطاع غزة في الأمد المتوسط - ولا حتى في الأمد القريب – وتسمي ذلك نهاية الحرب. لذا، من أجل إنهاء الحرب فعليًا، يحتاجون إلى إيجاد حل سياسي واستراتيجي لهذه المشكلة. وهنا تبدأ المشاكل”، قال الدكتور كريج لوكالة أنباء TNA.
لقد أدت الحرب الإسرائيلية إلى تدمير قطاع غزة وقتل 40 ألف فلسطيني، بما في ذلك 15 ألف طفل. (جيتي)
وأضاف أن “أيا من دول الخليج العربية لن تكون على استعداد لوضع قواتها على الأرض في منطقة حرب نشطة. وبدون التوصل إلى حل مستدام لوقف إطلاق النار والاتفاق عليه، فلن يكون هناك سبيل لمناقشة اليوم التالي فيما يتعلق بالحكم والأمن. لذا، فإن ما يتعين على الإسرائيليين فعله هو إظهار التزام حازم بوقف إطلاق النار والتزامهم بالحكم الذاتي (الفلسطيني) بطريقة أو بأخرى”.
وبغض النظر عن مثل هذه الأسئلة المتعلقة بالحكم، فإن الانتشار النظري للقوات الإماراتية في غزة قد يتخذ أشكالاً مختلفة. فقد يكون هناك وجود عسكري إماراتي نشط في القطاع. وقد ترسل أبو ظبي أيضاً وحدات شبه عسكرية أو مقاولين عسكريين خاصين، وهو ما تستخدمه الإمارات العربية المتحدة في أفريقيا منذ فترة طويلة.
وقد يكون هناك خيار آخر يتمثل في دخول الشرطة الإماراتية أو وحدات الدفاع المدني إلى القطاع. ومع ذلك، يشير بعض الخبراء إلى أنه في غياب السلطة الفلسطينية المسؤولة عن غزة، فإن هذا لا يبدو ممكنا.
وقال ريان بوهل، المحلل المتخصص في شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في شركة RANE لـ TNA: “قد يكون هناك عرض لقوات شرطة محدودة يمكنها التنسيق مع السلطة الفلسطينية في غزة، لكنني لا أتوقع رؤية قوات نظامية إماراتية في غزة في أي وقت قريب. وحتى وجود قوات شرطة يتطلب من السلطة الفلسطينية حكم غزة، وهو ما نحن بعيدون عنه الآن”.
ومع ذلك، إذا كانت غزة تشهد حرباً، فإن كل هذه الخيارات ستؤدي إلى اضطرار الإمارات إلى لعب دور عسكري، وليس دور إنفاذ القانون، في القطاع.
وقال الدكتور نيل كويليام، زميل مشارك في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس، لوكالة أنباء TNA: “إن العوامل الرئيسية التي من شأنها أن تجعل مثل هذا النشر محفوفًا بالمخاطر تشمل ما يلي: الانجرار إلى صراع طويل الأمد قد تجد دولة من دول مجلس التعاون الخليجي صعوبة في انتزاع نفسها منه نظرًا للمخاطر المادية والدبلوماسية والسمعة؛ وخطر أن تصبح “شرطيًا” أو “منفذًا” لإسرائيل في غزة – بمعنى آخر، تزويد إسرائيل بمستوى من الأمن تشعر بالراحة معه، ولكن بينما تتحمل دولة مجلس التعاون الخليجي تكلفة القيام بذلك”.
وأضاف الدكتور كويليام: “في هذا السيناريو، تحل قوة مجلس التعاون الخليجي جزئياً محل دور فتح في حفظ الأمن في المجتمع الفلسطيني؛ وقد ينظر سكان غزة إلى قوات مجلس التعاون الخليجي باعتبارها قوة احتلال وبالتالي هدفاً للتمرد؛ وأخيراً، فإن نشر القوات على الأرض سوف يُنظر إليه بشكل غير مرغوب فيه في الوطن في العالم العربي الأوسع”.
“إن إرسال الحكومة لقوات سوف يعتبر خيانة للقضية الفلسطينية، ومن شأنه أن يثير القلق في الداخل والمنطقة”.
وتشكل طبيعة الحكومة الإسرائيلية الحالية عاملاً مهماً لا يمكن لأي دولة عربية خليجية أن تتجاهله عندما تفكر في أي نوع من نشر قواتها في غزة.
وقال بوهل لوكالة أنباء “تاس” الإسرائيلية: “من المستحيل تقريبا أن نرى قوة حفظ سلام تابعة لمجلس التعاون الخليجي تدخل غزة بطريقة قابلة للتطبيق دون حدوث تغيير سياسي في الحكومة الإسرائيلية”.
وأضاف أن “العنصر اليميني المتطرف في إسرائيل يمنع بشكل أساسي أي تعاون ملحوظ بين إسرائيل ودول مجلس التعاون الخليجي على هذه الجبهة، حيث أن الطرفين لديهما وجهات نظر مختلفة تماما بشأن ما سيحدث في غزة (شاهد تصريح (وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل) سموتريتش بشأن تجويع سكان غزة حتى الموت إذا استطاع)”.
إيران وفصائل المقاومة في المنطقة
إن الحديث عن وصول قوات خليجية إلى غزة يحتاج إلى أن يأخذ في الاعتبار كيف يمكن أن يؤدي مثل هذا التطور إلى تأثيرات على المنطقة الأوسع.
وفي الوقت الذي تصمم فيه المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين على الاستفادة من هذه الفترة الجديدة من الانفراج مع إيران، فإن المسؤولين في دول مجلس التعاون الخليجي هذه حساسون تجاه كيفية تأثير حرب إسرائيل على غزة على علاقاتهم مع الجمهورية الإسلامية، في حين يجب النظر في أسئلة رئيسية حول دور الجهات العربية الفاعلة في “محور المقاومة” بقيادة طهران أيضاً.
“لقد عملت حرب إسرائيل على غزة على توحيد الدول العربية مرة أخرى خلف القضية الفلسطينية. فقبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كانت هناك فجوة كبيرة بين الدول التي طبعت أو كانت تميل إلى التطبيع مع إسرائيل وتلك التي ظلت تعارضها بشدة. وإلى حد كبير، كانت الدول الأولى قد أسقطت القضية الفلسطينية من أولويات مصالحها الوطنية، في حين ظلت فلسطين بالنسبة للدول الثانية في مركز المصالح الوطنية”.
وأضاف أن “التدخل الخليجي في غزة من شأنه أن يكسر الوحدة القائمة ويقسم العالم العربي، وفي الوقت نفسه يعزز من قوة الدول الرافضة، وهو ما من شأنه أن يعطي وزناً لإيران ومحور المقاومة الذي تتزعمه”. وسوف يميل التوازن بين الدول المحافظة والدول الرافضة بشكل كبير لصالح المحور الأخير، ونتيجة لهذا فإن هذا من شأنه أن يؤدي إلى زيادة المشاعر المعادية للولايات المتحدة في مختلف أنحاء المنطقة”.
تعزيز صورة الإمارات العربية المتحدة؟
ويبدو أن الدبلوماسيين الإماراتيين الذين يناقشون استعداد الإمارات المحتمل لإرسال قوات بلادهم إلى غزة يركزون أكثر على تعزيز صورة أبو ظبي كلاعب ذي صلة يلعب دوراً مهماً في إدارة هذا الصراع.
وفي حين كانت قطر ومصر الدولتين العربيتين الأكثر نفوذاً فيما يتصل بحرب غزة، فإن الإمارات العربية المتحدة تسعى إلى إقحام نفسها في الخطاب بطرق تجذب انتباه صناع السياسات في الولايات المتحدة وأوروبا.
وفي هذا السياق، قال الدكتور كريج لوكالة أنباء تامبا باي: “إن الإماراتيين يريدون تعزيز أهميتهم وإظهار للأمريكيين أن لديهم ما يقدمونه في حين أنهم لا يملكون ما يقدمونه في هذه المرحلة ــ وهم غير راغبين في تقديم أي شيء. ومن وجهة نظر إماراتية، فإن الأمر يتعلق فقط بالخطاب”.
وأضاف أن “الأمر يتعلق بالسرديات بدلاً من العمل نحو حل ممكن وملموس لأنه في هذه المرحلة – وليس هناك أي لوم على الإماراتيين أو أي دولة عربية أخرى – لا يوجد لدى الأميركيين ولا أي دولة غربية أخرى استراتيجية واضحة”.
وبدون استعداد الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين لاستخدام نفوذهم لدفع حكومة نتنياهو نحو التنازلات التي قد تحتاج دول مجلس التعاون الخليجي إلى أن تقدمها تل أبيب من أجل وضع قواتها على الأرض في غزة، فإن صناع القرار في الإمارات العربية المتحدة وغيرها من دول الخليج العربية سوف يفتقرون إلى الثقة التي يحتاجون إليها لتحمل المخاطر الجسيمة المرتبطة بوضع قواتهم في طريق الأذى في الأراضي الفلسطينية المحاصرة.
جورجيو كافييرو هو الرئيس التنفيذي لشركة Gulf State Analytics.
تابعوه على تويتر: @GiorgioCafiero
[ad_2]
المصدر