[ad_1]
نيروبي-رفضت محكمة الاستئناف عرضًا من شركة Oilfields Engineering and Supplies Ltd لضرب إشعار الاستئناف الذي قدمته شركة Zakhem International Construction Ltd في نزاع على تحكيم رفيع المستوى ، وقرر أن الاستئناف المقصود لا يتطلب إجازة بموجب المادة 39 من قانون التحسين.
وجد مقعد من ثلاثة قضاة يضم القضاة باتريك كايغر ، وجميلا محمد ، ويلدون كورر ، أن استئناف زاخيم-الذي يشهد تحدي قاضي المحكمة العليا باتريك أوكوارو يرفض نفسه من التعامل مع الأمر-يثير أسئلة دستورية تتعلق بالسمع العادل والقيادة القضائية بدلاً من القضايا على باركات الجائزة المنفصلة.
جادل حقول النفط بأن الاستئناف كان غير كفء حيث لم يتم الحصول على أي إجازة ، وأصر على أنه نشأ من الإجراءات بموجب المادتين 35 و 36 من قانون التحكيم ، والذي يحد بدقة من تدخل الاستئناف.
رفض
أكدت الشركة أن الترفيه عن النداء سيقوض كفاءة ونهاية التحكيم.
ومع ذلك ، لم توافق المحكمة ، ووجدت أن طلب Recusal تم ترسيخه على المادتين 50 و 160 من الدستور وقواعد السلوك القضائية ، وليس على قانون التحكيم.
“كان لديه كل شيء ، وعليه فقط القيام به ، مع السلوك المزعوم أو سوء سلوك القاضي المستفاد بشأن مسألة الاستماع العادل” ، حكم القضاة يوم الجمعة ، مضيفًا أن المادة 39 (3) – والتي تتطلب إجازة للاستئناف تحديًا تحديًا – لا تنطبق على القضايا الإجرائية أو الدستورية.
أكد القضاة على أن قانون التحكيم يحد من تدخل المحكمة في الجوائز ولكنه لا يحمي السلوك القضائي من التدقيق ، خاصةً عندما يتم رفع مزاعم التحيز والتجاهل لأوامر محكمة الاستئناف.
يمسح الحكم الطريق أمام زاخيم للمضي قدماً في استئنافه على رفض القاضي أورو بالتنحي جانباً في قضية تنطوي على مطالبات التحكيم بمليارات الملايين بين الشركتين ، مع إدراج EcoBank Kenya أيضًا كمدعى عليه.
[ad_2]
المصدر